复旦选课学概论

复旦选课学概论 概述

1.1 GPA简介

GPA是英文Grade Point Average的总称，也被称之为平均绩点，它反映了你在大学中的学习成绩。它的计算方法很简单，即你选过的所有课的课程绩点的带权平均，权重为该课程的学分。比如一个人一学期选了5分的高等数学得了A，4分的大学英语得了B，2分的比较西方政治制度得了C-，那么该同学这学期的绩点为（5×4.0＋4×3.0＋2×1.7）÷（5＋4＋3）＝2.95。等第与绩点的换算方法如下：

A A- B+ B B- C+ C C- D D- F 4.0 3.7 3.3 3.0 2.7 2.3 2.0 1.7 1.3 1.0 0.0

其中D－代表补考及格，F代表FAIL，希望各位同学不要像我对面寝室的一个土鳖问出诸如“为什么没有E档”之类的问题。那么复旦的老师是如何给等第的呢？ 教务处提供了这样一个换算表： A：90～100 A－：86～89 B＋：82～85 B：78～81

当中的背不出了?? D：60～62 F：60以下

之所以背不出这张表，是因为这张表基本不具备参考价值——复旦很少有老师严格按照这张表给分，因为这样给是会出问题的——比如今年的高等数学B期末考试，要是按这张表给的话，相信整个经院没什么A类了，倒是会F了一大半。复旦的大多数老师们懂得这个道理（注意，是大多数，不是全部），因此他们在给成绩的时候不会参照这样的换算表。 但是复旦的教务处有一硬指标，即一个班里获得A类（A和A－）的人数必须严格小于等于该班人数比例的30％，如果要给超过30％的A类成绩，必须向教务处打申请，经批准后方可。从目前的趋势看，教务处对此限制越来越严格，也就是说良心发现的老师们的申请基本是无法被批的。这几年来教务处对学生绩点的限制变得严格了起来，因此可以预见的是复旦学生的总体绩点将比往年略有下降（这一点在后面的课中会再次阐述）。

那么，获得一个高的GPA到底有什么用呢？ 1. 奖学金

这点我还是比较看重的，因为爸妈不准我乱花钱，有了丰厚奖学金就可以爱怎么花怎么花，复旦大学的一等奖奖学金是8000元，这比出去做家教来钱快得多也轻松得多了，至少，在我们富得流油的保险系，是这样的。而经院的其他专业，可能就不是这种情况了。 2. 直研

经济学院直研对绩点的要求在3.6左右，事实上最后直研的人并不多，我也并不觉得经院读研有什么意思，留在复旦读研就更没意思了。但是有些院系还是比较推荐直研的，多数是理工类的专业，直研的绩点要求大约在2.7～2.8。不要以为2.8很好拿，你在经院拿3.6，到那里去未必就一定能拿到2.8。 3. 转专业

转专业只看大一上半学期的绩点（或者大一到大三上三个学期的绩点），所以有志于转专业的同学在大一务必要全力以赴地刷绩点。一般来说，那些热门的专业（比如数学系等），低绩点的同学一般没有希望，高绩点的同学也不代表一定成功。我看到过不止一个人由于绩点高，忽略了笔试和面试的准备而最后铩羽而归的例子。 4. 出国交流

名额有限的时候，不看你GPA看什么？ 5. 出国读研

如果要去美国读研，GPA是非常非常重要的，对于一些牛校来说，没有GPA你想也别想，有了GPA你可以想想，当然进的可能性也不大??推荐信、个人成述、OPEN QUESTION的重要性绝对不亚于GPA。 6. 找工作

大多数工作单位对GPA未有硬性的指标。像四大会计事务所一般只要求2.6左右貌似就可以过网关了（只是过网关，后面的我不知道），咨询公司的要求是3.3，投资银行要求3.5（因为有没有学习能力是投行的HR考虑是否要你的重要因素），当然，GPA的要求只是一部分，想进这些大公司你需要更多有说服力的吸引它的地方，这里不再赘述。 7. 装逼

其实我觉得，这才是GPA高最有用的地方。

我对GPA的看法是：

经管类的学生不能把GPA太当回事，作为一门实用学科，你将来到社会上去混，最重要的还是你解决问题的综合能力。为了追求一个3.7而在大学四年中放弃对自己综合能力的培养是得不偿失的。当然，也不可以完全无视GPA，上文已经提到，GPA不够高你在找工作的时候可能会过不了网关（当然，如果你有路子或者有人认识，帮你过个网关还是没问题的，不过能否被录用还得看你自己在之后选拔中的表现）。06IN的辅导员熊伟老师是这样定义GPA“过关”：男生3.0，女生3.3。这不是性别歧视，没办法的，谁叫女生读书都这么拼命，因此企业招人的时候对女生的GPA要求必然会更高。所以，也不能太不当回事，至少期末

复习的时候，还是要拼一拼命的。我觉得吧，GPA高一点，相比低一点总不是什么坏事吧！而且搞GPA又不累，前两个星期认真选选课，后三个星期认真做做题，当中时间仍然该干嘛干嘛去，比那些要读大物普化的孩子还是爽多了啊。如果你GPA高，至少第7点好处你是一定可以享受得到的，别听别人说什么装逼遭雷劈，什么RP守恒之类的话。这种说法实在太不攻自破了，你看我装得像模像样地在校内上开选课学导论，我的校内页面上咋没有电闪雷鸣呢??好吧，开个玩笑，在中国，人还是谦虚一点好??

1.2 选课学简介

所为选课学，简单的说就是通过选择课程的方法，在学习总时间不变的情况下最大限度地提高自己的GPA。读了一年大学大家也看到了，课堂里学到的东西用处很有限，而且远远地不够，我们一天只有24小时，我们要吃饭睡觉，还要娱乐，还要谈恋爱??剩下的用来学习的时间已经不多了，要是全部耗费在这些课程上，收获会很小的。特别是政治课、核心课、通识课这样的课??在上面花时间纯属浪费青春（当然对于某门通识课，你如果特别的感兴趣，去花时间研究一下的话，你会有收获，并且会很开心，但这样的课应该不会多。就说那六个模块，至少对于我来说，能够让我花点时间去研究并发掘乐趣的课程实在比较少，情愿去参加学生会、参加辩论赛、参加商业比赛、甚至打实况??也比研究这些课有乐趣，这样的乐趣相比刷GPA得到的快感来说，绝对是可以被当作无穷小量的。因此我开设的选课学的基本原理就是——给分是选择一门课程参考的最重要的因素（不是唯一因素，但任何因素都不能比这一因素重要）。这只代表的我的个人观点，如果你不赞同这一观点，那希望你还是退掉我的课，因为你肯定学不到东西的。我的选课学几乎不会告诉你你在哪个老师的课上能学到什么，而是教你如何通过投机的方法来取得一个与自己的努力程度不相符合的GPA。如果你觉得老师课上得好，完全可以去旁听，这和选课学研究的东西就无关了。选课并不麻烦，比期末复习要省力地多——有人说选一门给分不是很好的课有利于好好学习，这完全是放屁，难道选上给分好的课你就不能好好学习了么？同样好好学习，前者拿B，后者拿A，你干嘛偏要去拿那个B呢？

不要认为我在吹牛或者夸大选课的作用，有图为证：

同样是高数，2个不同的老师，一个给中位数的同学B+，一个给D，按一学期25学分计算，同一个人从谢纳庆的课换到刘旭胜的课，水平不变的情况下可以提高（3.3-1.3）*5/25=0.4点的GPA。一般的同学GPA涨0.04都能把他乐坏了，你们还有人敢说选课不重要么？

1.3为什么要学习选课学

很多人来上我的选课学，其实就是想看我推荐课程，列一串红榜和黑名单拷回去做参照。告诉你们，你们的想法是不对的。这门课叫《复旦选课学导论》，不叫《复旦课程品评与分析》，所以我不可能把选课书从第一页开始到最后一页上的每门课都认识清楚。我希望的是通过这门课教会大家一点选课与刷课的方法，更重要的是一种投机的思路与对未知事务的判断能力、以及信息搜集的能力。经院的学生们你们都对金融感兴趣，那么金融是什么呢？很大程度上，金融玩的就是一种投机的游戏，它不需要靠雇佣劳动来剥削剩余价值，也不创造社会财富，而仅仅在别人创造了财富以后，把别人的钱往自己口袋里装——其实就是骗子和强盗的结合体，通过一些高深的手段和宣传让别人乖乖地把钱交出来，或者通过强大的资金实力，把“小鱼”们以低价挤出市场。所以你要是以后想在金融也发展，就必须从心底里认可这种行为，太善良太慈悲的人我觉得都玩不好的。选课也是这样的一种投机游戏——你选上课了，

就必然有人选不上课；你选上好课轻轻松松拿A了，必然会有人累的半死还是只有CD。如果你同情人家，或者于心不忍，那很简单，你把课给他，砸你自己的GPA。竞争有时候的确残酷，但也就是这种残酷性，世界才变得像今天这样精彩，如果世界上没有投机了，大家都老老实实本本分分地去生活去工作去劳动，那这世界还有什么意思呢？选课学中的投机方法，都是我通过自己的观察和探索中寻找出来的，大家如果象我那样认真去寻觅生活中的漏洞和机会，凭大家的智商，应该是会有很多发现的。而你根据这些别人看不到的机会，做出一些人生中的选择，不也就是和选课一样的道理么？

话说09级要实行大类招生了，我不知道大一结束将以什么方式选拔学生进入具体专业，我觉得GPA应该不是唯一的标准，否则的话也太搞笑了，如果你一心想进金融学专业，那你就这么办吧：一年只选一门你最擅长的课，要保证拿A的：数学好的选高数D，英语好的选大英II，计算机好的选计算机（而且要和留学生选在一起）??这样你的GPA将是4.0，经院第一名，换句话说，用延期一年毕业的代价换到一个自己想要的培养方案??但是不管怎么说，GPA应该是参照的一部分吧（我猜测）??我个人是很反对这样的制度了，理由很简单，三个字：不和谐??

1.经济学院约400个学生，至少350个最喜欢的专业是金融学，这样招生直接把学生分为三六九等，把经济学院的专业分为三六九等，传出去的话就是说金融学是比其他四个专业更好的专业，这样的社会影响很不好。

2.为了进所谓的“更好的”金融学专业，学生在大一拼命得读书，不干别的，这非常的不和谐，大学里学生就是应该多参与社会活动的，读书只是校园生活的一部分，不是全部，我认为连大部分都不能算，牵扯40％～50％的精力上去，算是很多的了。

3.就算分完专业后，仍然不和谐。金融学一年招108个学生，假设GPA是选拔的唯一标准，那么前115名才有机会进这个专业，那么这样的话，另外4个系里只有7个人的GPA比国金的最后一名高。大家知道出国读研或者找工作别人不仅要看你GPA的数值，同样会关心你的排名，那么你作为国金的最后一名，你的实力显然比人家要强的，但专业排名完全不行，这又造成了一种不公平。此外复旦的选课有专业保护，虽然可以换专业课的老师，但很少有人这么选择（显然是没学过选课学），那么每个人就和自己专业的人一起上课。经院的第115名和116名实力相同，但他们一个面临激烈的竞争，无论如何进不了30％，GPA一路熊市；而另一位在另一个群体中竞争没有那么激烈，专业课进前30％如同易如反掌，GPA一路飘红??

总之这个问题制度问题太大了，不知道哪个人想出来的馊主意??不过09的小朋友，还是跟着政策走，同时想想对策吧，总是有办法的??

据我了解，不管是政治课、核心课、通识课还是政经、微经都能找到A类给满30％，B＋无限趋近于70％的老师（B＋无限的意思就是，只要你不要差得太离谱，都给B＋）。而根据培养方案，我们要选择12分政治课、12分核心课和6分通识课，排满这30学分中找出B＋无限的老师并不难，你实在排不全的话至少也能排满“B类无限”的老师。政经3分、微经3分B＋无限，英语课给分本来就厚道（大英三尤其厚道，几乎没有C类），可以算B类无限，VB或者C稍微下点功夫加上一个好老师，B+是随便拿拿的??现在我已经概括了

大一除了10分高数和2分体育外的所有课程。根据如上分析大家可以来算一算自己应该得到什么样的GPA（除去高数和体育的GPA）：

我给大家画了两根线：

第一根线代表你几乎没有任何学习，这个时候你所有的课都是B＋，GPA=3.3。低于这个值的朋友们，好好回去反省一下，你有没有学好选课学。

第二根线代表你花了一小部分力气去学习，这样你可以按照概率获得成绩，即15％的A，15％的A-和70％的B+。这时你的GPA为3.465。如果你真选好了课，那达到这个目标应该不难（要知道课程给分的差异是很大的，吃一分C损失的GPA相当于吃三分的B＋，所以选课好的人优势很大）。如果你有着一手好课，却仍然低于3.46，那你可真的要反省一下你大学都干了点什么。

呵呵，大家有压力了吧??我告诉大家，3.46可以排进经院前120名，也就是说经院的前1/3!

到现在，大家应该可以看出选课有多重要了吧。现在来给大家分析课程，相信大家已经迫不及待了??

从政治课开始。

上政治课绝对不要听，多听一分钟就是多浪费一分钟生命。所以我认为老师讲课好坏是完全无所谓的。选一个给分好的老师，不听课混到A和B＋，是选择政治课的唯一目标。

如果大家记不住老师给分的好坏，就记住“两凤一宝，花花草草，江河湖海，都不要选”，“宝”指的是孙翠宝，“两凤”指的是姜凤美和？？？，我忘了，大家抢答，答出来期末加5分！

我的分析中不会提到社科部的所有老师，因为我并不全都了解，而且没有必要，大家只要知道最好的老师，然后选他的课就行了。 中国近现代史纲要（PTSS110008）

1. 王涛 江河湖海之一，给分不好。由于讲课还不错有人赞他，大家不要相信。 2. 肖吟新 给分不好，我一个GPA3.6的环科学长在他那得过C。此人基本不点名，但考试希望大家写上他上课讲过的“肖氏语录”，很变态的。 3. 朱潇潇 给分不错，上课也过得去。

4. 杨宏雨 给分最好的近纲老师，可以和马基的刘学礼有一拼，B＋无限；而且从不点名，哪怕教室里只坐了三排也不点。上课比较精彩，有一次期中作业。

5. 高晓林 给分第二好的近纲老师，B＋无限；上课不是很有意思，会让感兴趣的同学做PRE，当然不做也不影响成绩，点一次名。下学期不开课，但以后应该会开。

6. 钱玉莉 钱奶奶已经退休了，大家以后看不到她了。但是还要赞一下，因为她是中近史上课最精彩的老师，上课会讲很多野史。虽然她给分不好，还挂过人，但是真的很有水平。

思想道德修养与法律基础(PTSS110053)

这门课上课的老师普遍比较好。因此大家放心得选。

1. 胡志辉：他曾经创下过政治课的上座率纪录——一般思修课哪怕老师很乐意点名，上座率也只有90％左右，但是胡志辉曾经有一节课的上座率达到了300％，原因是他请到了朗诵男。这老师人实在是好，有“思修小王子”之名。给分非常好，而且没有考试而是通过PRE和VCAMPUS上讨论算成绩，去年交分数单的时候，教务处问他“为什么没有一个C类”，无奈之下他只能把一个点名没来过的同学拉到了C??从此可以看出教务处的老师真的是越来越猥琐了。可惜??胡志辉因为发布六FOUR视频被抓了，大家可以看到PTSS110053.14.15这两个位置是留给胡志辉的，但是下学期见不到他了，不知道以后还能不能回来。

2. 邵晓莹：同样是很好的老师。可以把思修课上得你涕泪横流，而且她自己也能把自己感动??她开的核心课《英美电影思想解读》每年都被无数人追捧。你星期三可以连选邵晓莹两门，然后看5节课的电影，那叫一个爽啊！给分很好，点名全到至少B+，但绝对不能缺点名。

3. 王贤卿：给分很好，B＋无限，上课也不错。有人说无聊但你还指望思修课能怎么样呢？有一次大的Group Pre，会占用你一点时间，如果组员大家齐心协力的话，就会有回报，还能增进感情。我们组的7位同学在我这个伟大英明的组长的带领下??嘿嘿，我问了5个人，3个A，1个A-,1个B＋??

4. 王艳：给分没有上面的人好，但没什么任务，最后去考个试就行，擅长政治考试的请选??

5. 陈果：据说是美女??给分未知

6. 陈金华：思修组的老大，B＋无限，但强烈不建议选。没见过政治课那么多作业，貌似有3次论文，1次课题研究，做那么多事拿个B＋实在不值得啊！

马克思基本原理概论（PTSS110054）

1. 刘学礼：这是社科部乃至全复旦给分最好的老师之一。课上得不能算最精彩，但也还算不错的，尤其是他另外开的几门生物课还是蛮有意思的。教毛概的李冉老师如是说：“我知道大家是因为我给分好才来选我课的，不过我告诉你们，教马基的刘学礼给分比我更好。”

刘学礼老师过去基本不给A-，30％A类全部是A，其他全是B＋。近期迫于教务处的压力，给分略有下降。

2. 韩欲立：上课方言实在严重，这也挺好，可以专心做别的事情，不像刘学礼的课时经常因为他激情的演讲而抬头看他。给分很好。 3. 陆炜：给分很好。

4. 瞿晓敏：上课不错，给分不咋地。上学期我问了5个上瞿晓敏课的人都得了A，误以为她上课很好，而事实上只是因为这5个人都有详细的题库而已。

5. 谌中和：有人传说他是复旦著名的色狼老师，给男生分差，给女生分好，建议名字像女生的学生选。但是这种说法可能是误读了这位老师，因为出现这种诡异的现象可能和该老师的助教有关系。 6. 吴海江：江河湖海。

7. 吉国祥：曾经很吉祥，可是现在??严重不推荐。

8. 陈明：BBS上有人说他很变态。会让迟到的人唱歌，报复心强??给分很差。

毛泽东中国特色社会主义理论概论（PTSS110055） 这个组的老师给分普遍不好。

1. 李冉：只有20多岁，上课精彩。曾经的B+无限，现在的“AC”米兰?? 2. 章伟国：有人说给分好也有人说不好??

3. 魏丽娟：除了花花草草江河湖海外，我提醒大家，名字中带“娟”的老师最好不要选。 4. 顾钰民：给分很差。

5. 姜凤美：给分一度很差，听说转型了，但是还是慎选。

6. 叶梅柳：花草中的花草。以前从不给A，据说现在转型了，但是一般来说，从差转好的老师不会一下子变成B＋无限，由好转差的老师确有可能一下子变成CD刻录机??政治课，宁可不选一万，不可错选一门。

7. 孙谦：好同志，给分相对不错的，毛概也只能推荐他了。

8. 冯兆平：好吧，我来好好地说说这个雷人的老师。我没有上过他课，但这位“复旦年龄最大的讲师”还是名声在外。 冯兆平经典语录：

1. 三鹿公司弄出个三鹿氰胺，光明、蒙牛公司要是在弄出个什么光明氰胺，蒙牛氰胺?? 2. 男娼女盗

3. 冯老师上课有三大特点：信息量大，试听结合，XXXX（我背不出来，欢迎补充），但是PPT和视频总是会放不出。

4. 你们没有资格评价杨百万！你们难道就没有发现我和杨百万很像么？

5. 我告诉大家，《茶花女》是法国著名作家大仲马写的（明显是小仲马），冯老师的课就是信息量大，在别的老师课上，不会有人告诉你《茶花女》是大仲马写的??

6. 人生有三大遗憾，没上大学；上了大学没有来复旦；上了复旦没有听冯老师的课?? 7. 冯老师是全复旦上马克思主义政治经济学上得最好的。（应该是最雷的吧） 8. 马上要教学评估了。各位同学，以前我们讲阶级斗争，现在市场经济了，我们讲究的是双赢，你们给我打分，就是给你们自己打分，下面我回避一下，让课代表来给大家说几句话??课代表猥琐地跑上去：“冯老师说，如果他的得分没有超过4.5，30％的A他是给不出来的”。结果，仍然有不少同学给他打了0分。

政治选修课：

选修课的老师基本都讲必修课，所以不分析了，选课不要看课名，只看老师的名字。个人推荐：中共党史人物述评（杨宏雨）、可持续发展导论（肖巍）。

? 中国诗学经典导读 没几斤文化底蕴听不懂在讲什么 不点名 考试时论文 有讨论 不是那么灭的

? 任军峰 论美国的民主 很累 老师变态 作业很多 ? 谭永基 经济生活中的数学 给分很差 作业超麻烦 ? 中外音乐审美 钱武杰 给分很好又轻松 余甲方 B差不多了

? 化学与人类 刘旦初 讲课超赞 不点名 两次小练习 文科生可以选 闭卷 不难 ? 环境变迁与中华文明 期中讨论课交论文 期末闭卷考试 很枯燥 两个老师 一个讲地理 一个讲历史 课本很厚 要好好看的 体验极限啊 ? 性别与历史 很好很好的 ? 马基 陈明是变态

? 潘胜利 药膳与中国饮食文化 美容保健??上课轻松 看电视 点名两次 讨论课三次 每次都要交讨论稿 期末一篇3000论文 讨论课发次言

? 毛邓三 顾钰民 不咋地 拿个名单提问的变态 在走道里来回走提问 ? 毛邓三 李冉 很好 ? 中近史 杨宏雨 转型期

? 春秋导读 有难度 老师人还行

? 纳米科技与生活 陈萌 每两周一篇100字论文 上课老用英文 期末还有一篇500字论文 很恐怖 给分不咋地

? 沈建蓉 可怕 迟到会记 还会被骂 上课讲话也被骂 每周一坨作业 不知书上还有附加的 作业每次都要算分 每过一两个月还有一次大作业 ? 毛邓三 郎秀云 一学期点三次 很好的人 可也很好 ? 周进 很好

? 唐诗与文化传统 査屏球 不推荐 要求很严 给分高低众说纷纭 闭卷考试 还有论文 能不选就不选

? 毛邓三 叶梅柳 很恐怖

? 诺贝尔与自然科学 姚子鹏 很好 很方便 考试一片心得体会 50道选择题 ? 马基 谌中和 女生

? 影视剧艺术 张振华 不用ppt 没有教材 思路清晰 例子信手拈来 考试闭卷一张不难

? 东西方美学思潮 张旭曙 坦诚的老师 上课内容主要是西方 印度 和中国美学 看重在艺术上 主要是引导性质的东西 点一次名 考试读书笔记一片比较轻松 看重学生想法 说幼稚一点也没关系

? 材料科学与社会 张敬海 幽默风趣 精品 给分很好 不点名 考试背PPT

? 诗经与传统文化 张金耀 喜欢诗经的话 不要选 想混分数的话 自习抄笔记 一个知识点都不能漏 再练练繁体字 考试闭卷 要背很多 但是背出来以后不会差 ? 校园歌曲赏析和创作 钱武杰 很好 ? 健康未来学 李枫 吹电风扇

? 吸血景点 中古近代 无聊空洞 讨论课想死 期末闭卷 给分差 强烈不推荐 ? 医学美学 何兴梅 听说是医学院王牌

? 费尔巴哈论 三次讨论课 每次交讨论稿 期末就论文 不过讨论稿要写几千字的 而且王德峰是不上的 给分一般

? 北欧电影 朱建新 考试：电影内容配对 考试前会告诉你15部的 背一下 从学期里上课看过的6、7部电影里选两部进行影评 还可以

? 古兰经 一次讨论要交报告 期末闭卷考 老师还蛮好的 考题也不难 ? 查拉图斯特拉如是说 吴新文 上得很差 给分一般

? 马克思主义新闻思想 张涛甫 听不清说话 开头点过名 考试给六个题准备到时候闭卷考四个 童兵从来不点名 没有期中考,期末考是给两个题目准备,考试考一个 大概就这样 考试只需猛抄就行 外系给分不太好。。新闻学院的给分不错。。现场论文 ? 思修 徐蓉 课很无聊 人很好商量

邵晓莹好好 没有作业 课堂讨论事发一次言 多发邮件给老师

? 逻辑哲学论 相当难相当搞脑子 都是数学系的人没事去听了玩玩的 期末考试复习得吐血

? 环境与人类 很好的 就一次讨论 期末交论文

? 生命中的化学元素 很好 老头很可爱 很多知识也很有用 从不点名 很快就下载到讲义 开卷 对化学要求也不是很高

? 让数据说话 老师上课平淡 质量堪忧 给分可喜 课程就上上技术分析 外汇的内容 对该词汇五了解者不要选 B+ 无线 可留在高年级混学分 不建议低年级选 老师长得很可爱 ? 中国现代学科的形成 章清 老师很强很有名

? 语言学导论 沈园 蛮好的 无作业 期中考试是一张卷子回家做 期末闭卷四十道选择题 都是基础概念

蔡基刚很可怕 期末论文+考试 还要求在网络课堂讨论区发一主题 500字以上 熊学亮是论文 最有名

? 政治学原理 陈周旺 讲课很好听 超精彩 但是很多都是上课无关的东西 点名简单 就是勾名字 林尚立很牛

? 基督教哲学 可能有点难

? 史记导读 李祥年 温文尔雅 君子风度 会说冷笑话 不错 给分很厚道 ? 旅游于文华 陈宗海 实在有点无聊 给分比较厚道 ? 科学思想史 不点名 ? 东亚文明

? 法哲学原理 偶尔点名 期末好好看ppt 多提问题 开卷考 提前给5题抽3题 +考试时未知题一个

? 走进医学 没点名 先后5、6个老师来上过课蛮不错的 期末一篇论文搞定 ；两次讨论

? Linux 保证你听不懂 老师不咋样 没有专业基础会云里雾里的 ? 马基 吴海江 不咋地 点名很严重

? 文艺复兴史 赵力行 很无聊

? 汪习波,文选与中古文采风流. 从不点名 讲的可以 期末3000字论文 人不错 上课都听不懂还能有B+

? 人类生态学 老师很强大 非常认真（包括给分） 点了一次名（抽学号答问题）课的内容不错 平时两篇论文 期末论文 演讲

? 影视与英美文化讨论 吴晓真 平时还好 考试和给分就?? 考15 道判断 关于影片细节 4道主观?写小作文 大多是ppt里的东西 可是他之前什么都没说 ? 世界文明史通论 闭卷 范围很广??

? 科学技术及其思想发展 袁闯 上课从不点名 作业总计是一篇文章 考试形式是当堂写一篇文章 开卷 可惜不告诉题目 题目很玄乎 纠结 ? 艺术哲学 王德峰

? 史学原典导读 金寿福 可不错 主要讲旧约 老师是海德堡的埃及学博士 国内第一人了 喜欢的话能学到不少东西 特别是古代史方面的 但是给分年级差异比较大北大前几年有出郭易个基督宗教方面的学术书 旧约概论 和 基督教概论 为学分有风险

? 电子商务管理 张喆 每堂课店名签到 两周交一次作业 期末小组project 拿分说不清研究下来觉得认真一点D应该没问题的吧??选课口号 给您带来前所未有的公选课全新体验

? 当代政治与经济 钱箭星 每节课要记笔记 考得很多东西书上没有的 时事比较多??

? 孙玮推荐

? 马克思主义新闻思想 马凌 讲得好 但是韩国人多 纪律差 从不点名 期末6道考2道

? 影视剧艺术 耿保生 一篇影评 理论知识 闭卷 不算难

? Jeff 上课不认真 从来不讲教材 但是考试大部分是教材伤的 总是讨论重复话题 要不就是放个CNN让大家听 自己躲到一边讲电话好几次感觉都没有备课 考试时间地点都不通知 很邋遢 还戴各种各样诡异的帽子

? 论法的精神 两次讨论（本来要三次的） 期末论文 上课极其容易瞌睡 点一次名 老师的声音??

? 传播学概论 殷晓蓉 老师很有气质 期末开卷考一次

? 两性心理学 听说课程开始都是一个一个的 结束都是一对一对的 ? 京剧 没作业没期中考试没演讲 点名少 ? 马基 孙翠宝 很好的 考试就三道题回去做 ? 思修 陈金华 ppt不给的??

? 中近史 王涛 很好玩的

? 物理学与世界进步 徐晓华 很幽默 深入浅出 上下课精确依照铃声 期末考试 课外论文 读书报告 讨论发言

? 文物鉴赏与实践 胡志祥 ppt不给??还听不清 退课的人很多 但是考试范围很小考的东西花几小时被背jiu可以了

? 现代复合材料 于志强 老师很好 ppt上资料很丰富 但是作业考试猥琐极了 每张学完都有作业而ppt是作业结束才给的 作业要字写得好看 而且要有自己的思考和探索 考试是开卷 但是要90才能拿A 而三年的最高分时91?? 别选啊

? 庄子导读 老师慢热 要感兴趣耐着性子去听 老师的话很耐人寻味的 平时不怎么点名 只有一次讨论课 考试是去标点读原文 论文很抓狂不能些废话 超越GPA的存在 ? 国外马克思主义??朱晓慧 给分很好 考前会把题给大家 ? 政治经济学 徐为民 很好 大家都知道 ? 进化科学导论 很灵

? 简明法医学 很灵的 刺激的 惊悚的 不点名的 没作业的 考试简单的 ? 中近史 高晓林 灵的 肖吟新很傻

? 创新与创业 案例分析 拓展视野 英语命题 多选题 唯标准答案计分 多选少选都没分

? 国际经营概论 张浩川 不错

? 黑格尔 汪行福 点名少 打印ppt就可以 ? 十三经 比较严 书卷气

? 中西文化交流史 姚大力 只是超级渊博精通N门语言 发的讲义不是英文就是日文 听起来犯困 笔记好难搞下来 考试时候却巨额度重要 考试相当麻烦 先笔试在交读书笔记 ? 中文写作 都是韩国人 相当容易混日子

08级要求大学英语选8分，09级多少尚不知道，但可以看到一个明显的变化就是大学英语II这门课从4学分降到了2学分。这个变化使得大学英语的选课变得更有难度——看你想怎么安排了。对于英语极牛的人（复旦任取50个人都能进前30％的人）来说，自然是高英＋两门选修，没话说的，但对于一般强或者不怎么强的人来说，就要看情况选课了。

大一一进去会有分级考试，然后自动帮你选一门英语课。我的建议是根本不要去考那次试，或者当游戏去做，记得一定要提前至少半个小时交卷，否则你那天就别想洗澡了……我可以负责任地告诉大家，这次考试没有任何实际用处，就是帮大家在系统上自动生成一门课——

你对你分到的级别不满意可以退掉，换成你要的级别（也就是说，就算你被分进大英一也不要紧）。

给大家一些我总结的信息吧：

1.高英的给分最好（可以给40％多的A类），其次是大英三，最不好的是大英二（但是30％仍然给满）。

2.高英、大英三、大英二学生的水平差距非常大。一般能考进高英的人，去大英二拿A是板上钉钉的，就看你愿不愿意上这门4学时2学分的课了。

3.大英二的期中考试难，期末简单；大英三正好相反。大英三的期中考试简单到比大英二还要简单，但是期末考试的难度确实非常之大。

4.你绝对不要指望靠大学英语课来把你的英语水平提高多少。

基于以上3点信息，我给出如下建议：

英语分段考试能恰好考进大英三的同学把课退到大英二，恰好考进高英的退到大英三或者大英二，因为这是最保险的拿A类的方法。（上大英三的好处就是少修2学时的课）如果你觉得英语非常难，难到你大英二都有可能过不了，那我倒反过来建议你学大英三，因为大英三几乎不挂人，同时更难的课本也能够督促你的学习。

对于英语选修课，我推荐下面这些课：

陆丽萍（英语口语）：人很可爱，只要你上课让她看出你很努力，B+必然会有的。缺点是对男生偏心。同样水平的男生和女生，可能男生是A，女生是A-。

丁小龙（高级口译）：他是大英部教学评估得分最高的老师，陆丽萍是第二。

GRANT（他开的所有课程）：复旦的外教，只有他的课是可以选的。别的都不推荐，在我看来，外教都比较拎不清，不了解中国国情，不知道中国学生想要什么。曾经有个外教，自己走错了考试教室，学期结束拿着工资走了，再也找不到人了，造成了一个班的学生都是F。这事不知道怎么处理了，反正听上去挺可怕的吧……

万江波（英语公众演说）：他可是复旦英语辩论队的领队啊！想进复旦辩论队的人快去选他课吧！给分很不错。

吴晓真（影视与英美文化讨论）：她是上海市同声传译的第一把手。听她上课不仅能学英语，更能感悟到一种人生追求。她第一节课会告诉大家“我关过大四的学生”来吓唬大家，其实她给分很好的，“关大四”的原因是大四的那位学生根本没参加考试。 不推荐：

康志峰、季佩英、孙文捷、GREEN（哈佛本科伯克利硕士）为首的所有外教、吴宝雷……同样，宁可漏选一万，不可错选一门。

军事理论：

随便选一门，因为两个老师都会上的。不能翘课，因为老师排过位置，翘课一看就看出来。反正只有1分，无关大局的，准备一个比较全的题库应该能B类以上吧。 体育课：

也是1分的课，所以也没有做太多研究，大家凭着兴趣选，体育课本来就是给大家去放松去玩的。还是记住花花草草江河湖海，体教部有个教中国武术的叫花妙林——给分不好。这大家可以理解，不能理解的是，他居然是个男的……防卫术不建议男生选，听说你们的作用就是被女生打……想艳遇的可以去选体育舞蹈。另外网球课很好，足球课普遍不行，（我们08301班，也就是新生杯冠军队的头号前锋只得了A-，他说他们班没有A，只有2个A-）。还有就是男生不要选健美，这门课的指标几乎是最难的了，也是最容易挂的体育课了。

话说我有个朋友，她以为健美和健美操是一样东西，于是选了男生的健美课，第一节课跑过去发现全是男的……她还跟老师求情说她没有体育课可以选了……结果，当然是被踢出去了，可以想象体育老师看到这场面是多么的囧……可爱的复旦选课系统，你知道要有专业保护，却连个性别保护都没有～～

体育课的给分和其他课不一样。它是严格按照电脑输出的分数，按照实际分数给等第的。所谓的老师给分好，是指他在一些可以放点水的项目上（比如篮球的动作分），尽情地放水，全部打7分以上的成绩（10分满分）。如果你算下来你体育只有58分，那给分好的老师会帮你技术分加一点，让你及格，而给分差的老师根本不来管你。 核心课：

核心课不拿B＋以上就意味着你选课的失败。当然大部分核心课给分都不错，你可以根据你的特长（最好是根据特长，而不是兴趣）选课。当然，给分很好很好的老师仍然不多，下面为大家列举一些，就不评价了。

第一模块：

推荐：陈思和，梁永安。 不推荐：查屏球。

第二模块：

推荐：刘平、俞吾金。

不推荐：吴新文、林晖等……哲学模块一定要慎选，否则可以毁掉你的。不知道以前有哪个老师，期末考试在讲台上放了一支圆珠笔，让大家写一篇文章，是人都觉得这是放水考试，结果大跌眼镜，F了一半人，造成了一起严重的教学事故……大家知道如果出了教学事故，教师是拿不到年终奖金的。可是哲院的老师怪怪的，宁可不要钱，也要关人。

第三模块：

推荐：夏洞奇（基督教文明史）、陈雁（性别与历史）、侯建、韩昭庆。

不推荐：陈云（在潘晓云出现前，核心课给分最差的老师）、姚大力（上课非常非常赞，但我听说过一个说法：如果他给你A，说明你能超过他；如果他给你B，说明你能跟他一样……具体给分好不好，望唐梦教授来鉴定一下）

第四模块：

推荐：刘旦初（他不是B+无限，但考试很简单，上课极棒，后面会提到的） 不推荐：所有的数学课。

这模块是偏理的，所以给分不是太好，大家如果能选刘旦初，一定要选刘旦初。

第五模块：

推荐：熊思东、傅华、潘胜利（讨论课有点多）、刘学礼。

不推荐：潘晓云（这学期，CDF了大半部分人，为此被副校长拉过去谈话了）

第六模块：

推荐：邵晓莹、钱武杰。 不推荐：陈莉平、俞甲方……

还是这句话，宁可不选一万，不可错选一个，一分D要用四分A去弥补。因此我推荐的老师一定是给分好的，不推荐的老师不一定给分不好。“误杀”一些老师在所难免。我每一模块基本都推荐了两个以上的老师，我自己的习惯是只要能选给分最好的，就不选给分次好的，当然大家没必要像我这样苛求……因为我对复旦的通识核心课并没有太大的兴趣，因此选什么课都差不多，相反靠选课刷GPA倒是让我感觉其乐无穷的——好吧，我有点变态。百年校庆搞了个复旦学院，搞了个通识教育，是好是坏我们也难以说清。用刘旦初老师的话来讲“这复旦学院的名字太难听了，像个大专一样”。用07世经汤维琪老师的话说，“恭喜大家脱离复旦学院，来到经济学院了”。

插一句，大家注意，我们在这里只是评价老师的给分。如果一个老师给分很差，并不能说明他人不好，或者水平有问题，只是他比较严格了一点而已。在复旦，大家还是要尊重所有的老师，就算是关过你的老师建议也要抱以微笑。我在评价的时候也十分注意，一般都用“给分不好”，而不会简单地使用“不好”二字，因为这样说是有失公正的。蒋昌建是复旦最著名的教授之一了，但他曾在10年内只给出8个A（当然现在转好了一点），但仍不能阻挡我对这位复旦辩才的崇拜之情。

还有就是通识课了。通识课的选择范围比核心课更广，所以大家应该把目标放在A上而不是B＋了，由于课程太多，我就不详细介绍了。我同学收集的一些课程品读，在一篇叫“乱七八糟的课程”的日志里，给大家链接，大家不妨一阅。

http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=403542398&owner=249282953

怎么样，看得头晕了吧。其实大家完全没有必要了解那么多课程的，因为你只要选6学分就可以了。

想要更多的信息的话，我推荐大家上日月光华BBS（bbs.fudan.sh.cn），点“随便看看”，再点“课务”，通过“版内查询”查老师和课程的名字，或者点“精华区”——“课程宝典”看一些课程的评价。专业课的话，点击“随便看看”、“经济学院”、“精华区”、“经院.教务”就可以了。

BBS大家最好要会用，我觉得还是能给你很大帮助的。我常看看的是课务（LESSON）版，以及JOB INTERN，JOB PLAZA这有两版关于求职的。虽然只有大一，但还是提前准备起来。大家真的要想好自己将来是工作还是留校读研还是出国读研了，再没有个方向就真的晚了。很多人喜欢看SINGLE版，我在这里提下反对的声音。SINGLE版就是一些GGMM在上面挂牌摘牌，很没意思的。你想想，去上面挂牌摘牌的，都是一些空虚的寂寞男寂寞女，因为空虚在一起，有意思么？通过BBS上找另一半，等于是通过“条件”找，而不是通过“感

觉”找，像一个搜索引擎一样，把自己想要的条件打上去，不符合条件的直接无视。我个人觉得这样做很幼稚，因为谈恋爱本来就是要凭感觉的。

有个笑话，说一个女的用搜索引擎征婚，她输入“1.要帅。2.要有车”，搜索结果是：象棋 她再次输入“1.要有漂亮的房子。2.要有很多钱”，搜索结果：银行。 她继续输入“1.要涨的酷。2.要有安全感”，搜索结果：奥特曼。

最后女子输入了“1. 要帅。2.要有车。3.要有漂亮的房子。4.要有很多钱。5.要涨的酷。6.要有安全感。”

电脑输出的结果是：奥特曼再银行里下象棋。

大家如果真的非常迫切的想找另一半，你不如来问我，要相信我看人的水平和看课一样准～～，大家如果真的寂寞，不如晚上十点来寝室找我，去篮球场上投寂寞篮。欢迎男生，更欢迎女生。呵呵，开个玩笑不要当真。 有四件事，大家可以做，但不要花太长的时间。 1. 不要把太多时间用在谈恋爱上。 2. 不要把太多时间用在电脑游戏上。 3. 不要把太多时间用在打牌上。 4. 不要把太多时间用在维持GPA上。

计算机的选课跟专业课一起讲。今天就吹到这里，下次再见。

首先是关于大英的给分问题。和其他课程不一样，大学英语II,III以及高英是由大英部统一给分而不是由任课老师给的。大英的成绩是30％期中考试＋40％期末考试＋10％口试＋20％平时成绩（课后作业、课堂发言、Presentation、出席情况等）。只有20％平时成绩是由自己的老师打的，一般大家都差不多，因此大家不必关心自己大英老师的给分好坏。大英三和高英不会给太差的成绩，是因为考虑到分段考试考到三段或四段的学生本身就有一定英语底子，给太低的分不妥（大英部的老师还是很傻很天真地认为学生不会退掉自动分进的课）。

第二是关于近代史纲要。据唐梦教授说王涛的给分是最好的，虽然我不太相信，但大家还是听唐教授的吧??他的资料库和数据库要比我全一些。

好了。今天开始谈专业课和计算机课的选课。前面的核心课内容大家多多少少有所耳闻，关于专业课怎么选，你们听到的消息就比较少了。如果你们认为专业课就是凭实力的话，那我只能告诉你，YOU ARE FOOLED??

所以今天讲的东西大家要认真看噢～

为了说明方便，首先在这里引入一个GPT（Grade Point Total）的概念，我称之为“绩点积”。我们定义GPA=GPT÷总学分。GPT的就是每门课的绩点乘以该课的学分，然后求和所得的结果。大家应该理解这个意思吧，打个比方一个人一学期修5分高数A，2分比较西方政治制度C-，那么GPT=5*4+2*1.7=23.4, GPA=23.4÷（5＋2）＝3.34 我怎么老是拿比较西方政治制度举例子??

GPT可以用来说明很多东西，比如为什么大学不鼓励偏科呢，因为三分A一分D损失的GPT（假设得A不损失GPT）: △ GPT1=（1.3-4）×1=－2.7 而4分B＋损失的GPT： △ GPT2=（3.3－4）×4＝－2.8

可见一个D要用三个A来弥补，而得A的难度比得B+要大得多啊，相反B＋和D倒是没有太大的差距，特别是高数这样的专业课，也就是一两道题的事。

回到选课学，为什么要将专业课与其他课分开讲呢？专业课最大的区别在于学校会设置专业保护。所谓专业保护，即为保证同学能够选上这门课为该专业设置的专业保护。专业保护只有在第三轮才能开启，也就是说，你要是想选上别人专业的专业课，只能等到第三轮选课（即开学后的两个星期之间），经济学院的专业保护据选课指导的沈老师说是不开的，当然，只是据沈老师说而已，我在第二节课的时候告诉过大家有些时候绝对不要听那沈老师的话，什么叫投机？投机者怎么可以听法律顾问的话？沈老师当然不希望大家投机的。

开个玩笑，咱是良好公民，不犯法的。

我见到的人当中，大多数人都没有开学后刷课的习惯，而且95％的人没有换专业课的习惯。大部分人都为了规避选不上的风险，早早地在第一轮或第二轮排上自己专业设置的专业课，再也不换。因此，为了使得分析更简单，我们理想化地假定一门有专业保护的课上的学生，百分之百来自该被保护的专业。

拿微观经济学中的例子打个不一定恰当的比方。

我把不设专业保护的课（政治、核心课等）视作“完全竞争市场“，因为每门课选课的人是随机的，而每门课的人数又很多，所以我们可以假设他们“同质”，即所有班级的平均水平相同，选课时只需根据老师给分的好坏来即可。

而设置专业保护的课我将其比作“垄断竞争市场”，因为每个专业被单独割开，而每个专业的平均水平并不相同。我不鼓吹专业歧视，或者某个专业比较好另一些专业比较差。但是仅从研究选课学的角度来讲，我们必须承认一些专业在一些特定课程上的平均水平的确比另一些专业要高。比如数学系的人的数学一定比英语系强，而英语系的英语则更强，这是显而易见的。选择课程的时候，在老师给分相同的情况下，选择专业平均水平比较弱的那个专业，有助于自己更轻松地拿到A类；不能光看老师的给分情况，如果你去选大三数学系的专业课，哪怕老师承诺给90％的A，轮到你该是D仍然是D。

说来有点残酷。但是A类最多只有30％，你要是同情人家，那就把A让给人家吧??专业课就真有一点你死我活的味道。一般选课攻略分为两类：对于不同的三类人，我给出这样的三种选择：

第一类是狮子（前5％），这些人根本不用担心选课，只要老师给A，他们就能拿到，最近刚在校内上看见一个在黄云敏的课上拿走10分A的人，不对，是神??神是不需要学习选课学的??

第二类是狼（前20％－40％），就是能够吃掉羊，但是要被狮子吃掉的人，你可以根据情况选择“一个B+无限老师＋强专业”，或者“一个会关人但A类给满＋弱专业”，看你是想冲A还是保B＋了。

第三类是羊，即怎么样也杀不进前30％的人。你要做的不是看狼有多少，因为你注定是要被吃的??你的选择是一个不挂人，或者B类给很多的老师，哪怕A一个也不给，但BC给很多，你也要选择这样的老师。这样可以保证你这门课不会死的太难看。

关键是要对自己有个合理的定位。我发现中国人有个习惯就是老爱自己弱弱弱的，没完没了的。当然有些人是装谦虚，这类人很假；还有的人的确是不明白自己有多少实力，永远觉得自己弱弱的，长期以往，如果大多数人都这样，这个民族就会缺乏自信。 课程分析

计算机课：大一的计算机课分两个学期，第一个学期是四门课任选两门，如果你想学了有用的话，建议修OFFICE和FLASH&PHOTOSHOP这两门，不要学那数据库和网页。第二学期是两门课任选一门：C语言和VB语言。你们要仔仔细细地看培养方案，上面的确写的是：任选一门。虽然有些专业的专业保护是C语言，但你们仍然可以退掉C来选VB。事实上C和VB的难度差距不是太大：C是上课难考试简单；VB是上课不难考试和上课难度一样，

C是卷面考而VB是机考（较容易出现意外状况）。所以，还是根据老师给分和专业保护情况选课吧。

顺便说下，虽然我只会VB，但据一些牛人说，学金融的话，会几种计算机语言（JAVA之类）还是有好处的，毕竟到高端的位置，程序设计就是研究金融很重要的工具了。

先说专业保护吧。计算机课最理想的专业保护无疑是和留学生选在一起，这样可以毫无疑问地挤进前30％，给不给A类只看老师赏不赏脸了。当然留学生的课是很晚才开的，一般要到开学第二周的后几天，不过??终究是会开的，强烈建议想刷A的同志去刷留学生的课，如果是李大学教的那就更好。不选留学生的话，大家应该看得出哪些专业计算机水平会比较高，哪些专业水平不那么高，我这里就不再分析了。据说去年一个数院的OFFICE班期中考试卷改完后，老师发现100分的人超过30％了??

先推荐一些老师：

1. 朱洁：平时很严厉，但是给分很好的一个老师。 2. 曹浚：上课有点无聊，不过给分很好。

3. 李大学：很搞笑的一个老头，而且从来没有作业的，有点脑子的人知道自己要稍微练练的话，A类不是问题。

4. 赵子正：上课简直就是催眠，但是给分相当厚道啊！ 不推荐这些老师：

1. 马颖琦：这位老师课上得很好，作业多，以至于班里同学的水平都很高，而且她给分偏紧，拿A不容易，在马的班上拿B类的同学，到李大学班上通常可以拿到A。 2. 沈建蓉：给分不好。

其他老师尚且不清楚，但是从我的了解看，计院的老师，大部分给分不好。当然计算机这东西不难，只要花个一两天认真学，B＋不会很难拿到。

经院专业课 政治经济学：

政治经济学的专业保护为：经济学院、管理学院、艺术管理、公共事业管理、旅游管理。换句话说，等于没有专业保护。按照老师给分好坏来选就行了。

六个老师，给分最好的应该是徐为民和朱强了，课也讲的不错。我强烈推荐下朱强，要看朱强语录的点这个网址：http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=354293607&owner=248278400，有学长说严法善给分好，事实上他的给分只是B＋多而已，A不满的，而且对管院不厚道。

严法善的给分原则是：1.美女得A。2.上课坐第一排得A，第二排A-??学长赞严法善的第二个原因是因为他透题。我个人意见是不要选透统考的考试题的老师，因为老师透题对大家是一样，是公平的。但是你不选透题老师而去听最后一节透题课的话，你那个班里大多数人都不知道题目（事实上，大多数人都是糊里糊涂不懂这种技巧的），这样你就比他们有优势了。高帆以前给分不好，但是上学期有转好的迹象，张辉明不了解，李慧中给分最差??

所以，能够选徐为民和朱强，还是不要考虑剩下的老师了??

微观经济学：

经院开的微观经济学的专业保护是这样设的（用顿号隔）开：IF、WE、EC&艺术管理、PE&IN、广告学&艺术管理。一看就看得出选在哪个专业里最好混，那就去刷吧??上学期是在开学第二周的周四打开微经的专业保护的。

对了，有人混了一年连专业简称都没搞清楚。这里解释下，以后不要被人笑话了?? IF——International Finance 国际金融系 金融学专业 WE——World Economy 世界经济系 国际经济与贸易专业 EC——Economics 经济学系 经济学专业

PE——Public Economy 公共经济学系 财政学专业 IN——Insurance 保险系 保险专业

老师方面：

1. 姜建强——给分最好，上课很糟糕，没有作业，没有点名，既然这样那么为什么还要去上课呢？既然这样，为什么不选他课呢？

2. 王弟海——给分和姜建强差不多，上课比姜建强好，有作业，助教会点1－2次名，所以翘课要有人看着。

3. 程向前——给分不好，上课是很赞的。

4. 黄亚均——给分不太好，上课也不是很有意思，学术型的。 5. 冯剑亮——给分不好，会挂人，上课仅次于程向前。

我给了三个老师“给分不好”的评价，大家是不是有异议呢？事实上今年微经成绩下来大家感觉都不错，这只是因为今年微经卷子出得比较容易，因此大家分数都比较高，在这种情况下是看不出老师给分好坏的。只有当卷子难了，大家分数低了，才能看出姜建强和王弟海的好来。患难见真情，此言不谬矣！去年的宏经，黄亚均只给了2个A，袁志刚只给了9个A，

这是一个学姐告诉我的，我不知道这个A指的是狭义的A还是A类，如果是狭义的A，那袁志刚给分还是很不错的，如果是A类的话，那说明我们院长的给分也不咋地。

推荐：选姜建强的课，听程向前的课。

宏观经济学：

最近看见很多人因为选上了袁志刚的课而兴奋不已，我为此感到诧异——选袁志刚无非就冲他讲课精彩，但你选上了不去占座一样没有位子坐啊??专业课大家要牢记一个概念：选的课和你去听的课并不一定要一样的。 老师差不多，就不分析了 推荐1：选许晓茵，听许晓茵。 推荐2：选王弟海，听袁志刚。 线性代数

由于三位老师（无视数理经济那位）的给分都比较好，所以选课只能参照经院五个专业的水平了，这统计可花了我不少时间啊??

先说说样本选择：经济学院第二学期有两门专业保护课：高数和微经，微经老师给分情况又错综复杂，所以无法通过第二学期各专业绩点分部来统计各班的线代水平。第一学期只有高数一门专业保护课，而且还是数学课，和线代的性质类似。由于通识课很难拉开差距（一门2分的通识课，强一点的人得A，稍弱一点的B＋，GPT差为0.7×2＝1.4。而高数课，强一点的A，稍弱一点的C，GPT差为2×5＝10，远大于1.4，因此我们可以认为，经院5个专业，平均GPA有差异，主要是由高数成绩的差异造成的，再看老师的给分，第一学期黄云敏还是略放一点点水的，而王巨平又相对偏严，因此WE和IN&PE受到的待遇是相同的。再看EC的两个老师，刘进的给分偏好，谢纳庆给分极差，选这两个老师的课人数为2：1，因此EC也基本平衡掉，只有IF的老师给分略偏好一点，但影响不是很大。因此，我们可以近似地以经院5个专业第一学期的GPA作为选择线性代数课的样本。

然后分析样本，统计平均GPA工程浩大，要用总GPT/总学分（而不是GPA相加除以人数！），而且没有意义，所以我提供这个数据：一个专业30％位置的GPA（和中位数计算方法类似）

以下数据截止到2009年1月25日（还有极少课没出分）均包含留学生，但排除港大委培生。 08IF 3.48（112人中的第33.名） 08WE 3.47（97人中的第29.1名）

08EC 3.38（95人中的第28.5名） 08PE 3.53（45人中的第13.5名） 08IN 3.32（32人中的第9.6名）

再根据专业保护情况，给出下面这些数据： 08IF&08IN 3.47（144人中的第43.2名） 08EC&08PE 3.42 (140人中的第42名) 08WE 3.47 （97人中的第29.1名）

还是能看出微弱的差别的，如果再要分析的话，EC转了13个人去数理经济，所以还要受点影响??所以——本人推EC&PE的老师。

分析过程复杂，大家可以一笑了之??只是告诉大家一个分析问题的方法。我觉得我这么严谨的分析，很适合参加咨询公司的面试??

数据来源大家就不要问了，问了也不告诉你们??我把什么都告诉你们，你们就变成我了??

以下经院课程推荐摘自BBS，本人概不负责。几年前的信息了，当然也不代表完全没有参考价值。

所有数学课：朱弘鑫 会计：徐筱凤 统计：李洁明 微经：张军 宏经：袁志刚 计量：谢识予 财政：杭行 国贸：胡涵均 货银：马涛 国金：杨长江

经济学院的老师，大多数给分比较严谨（这说得比较委婉，其实就是不太好）。实在没办法换专业课的话，想想自己专业的同学和你同病相怜，也就不要太计较。当然，有些严谨地过分，按照卷面分数给成绩的老师还是强烈不建议选，无论讲课多好都不建议！比较有代表性的是下面四个老师，大家记得就好。

国贸实务胡涵均，微经宏经冯剑亮，金融英语高笑梅，货币银行胡庆康。——是为一花一剑两把刀。每学期都有无数人卧倒花丛中，死在刀剑下——并且以后也会源源不断地出现。只是希望看过我写的选课学概论的人，不要在前人跌倒的地方再摔一跤。

说说高等数学吧。我觉得这是经院学生从大一到大四最重要的一门课了——因为它最贵，也最容易考砸。所以选一门正确的高数课是十分关键的。 先说说教高数的老师：

谢纳庆——本学期选课书上见不到这位老师了，不知他去哪了。上学年第一学期教经济系，30多个人选他课，期中考试只及格了3个人。其中据说班级第二名（77分）在最后期末的成绩为B-??而且上课速度飞快——其他老师刚教完微分，此君已经把积分讲完了，也不知道意欲何为。据说他是苏步青的得意门生，所以人比较傲也就不奇怪了，慎选！ 刘旭胜——本学期教高数A。大概是教务处觉得自己亏待经济系了，所以分了这样一个全世界给分最好的数学老师给他们。他的平时成绩占40％（以前占过50％，而且，只要你是个人，他都给你50分），这样也就是说，你只要期末考20多分，就能过关了，真是想挂也挂不了。最夸张一个学期，最差的成绩给B??讲课比较无聊，不过高数这样的课听不停课我觉得也无所谓，自学能力强的人一节课也没必要听的。期末独自命题，试卷简单。 王巨平——口音很重，声音很轻，坐后排根本听不见，上课喜欢证定理（这是数学老师的通病），而高数又不考定理证明，所以不知道听他的课有什么意思。以前给分很好，现在不那么好了——这从保险系的平均GPA上就可以看出来。期末使用统考卷（也就是最难的一张卷）。

吴汉忠——很赞的一个老师。课讲得不错，至少声音洪亮。而且喜欢讲例题，不喜欢证定理。（提醒09的小朋友，书上那些高深的定理，你根本不要去学会证明，只要大致地意会下是怎么来的就行了。重要的是会活用这些定理解题）。给分非常厚道，据说他每学期关一半人，那是因为他08－09学年教旅游学系，旅游学系有一半留学生，不关才怪呢??期末考试听见吴汉忠和黄云敏在聊天，说试卷就应该出难点，要是出得连留学生都及格了就太失败了。虽然如此，吴汉忠对中国学生的给分还是非常值得称赞的（在下文我的YC课程中会具体提到）。期末使用统考卷。

黄云敏——曾经的，复旦数学系系草。课讲得非常精彩，也是教高B的老师中水平最高的，持有精算师的证。但是，，，给分很差，基本上可以说是完全按照卷面成绩给分。根据我的预测，以本学期的期末试卷的难度，08WE至少要被关掉50％，如果小于这个数字，说明本学期08WE的孩子们集体送黄云敏礼物是有效的??或者他自己变好了一点。但是无论怎么变，他依然会是教经院的所有老师中给分最差的，下学期也不会变。期末使用统考卷。 刘进——这是学生最赞的一位老师，人比较年轻，还有校内（虽然半学期只上一次）。上课水平比较高，给分也不错，个人感觉略逊于吴汉忠一点点，但30％A肯定满不用说的。他

下学期教旅游系和经院重修，所以大家最好的选择就是第三轮去刷这门课。提供一下旅游系的情况。旅游系第一学期的30％GPA＝3.32，看上去还行，但是仔细分析，这是因为旅游系49个人中有21个留学生，而吴汉忠A类给满，以至于数学不咋地的人都拿了A，因此对前30%的学生GPA跟经院看起来差别不大，但这个系GPA<2的人成堆（都是留学生），所以总体实力并不强，大家要记住，一个班每增加3个留学生，该班就增加1个A类的中国学生??

推荐：首选刘进（专业保护旅游管理），第三轮刷。

次选吴汉忠（专业保护经济学院），事实上如果太多经院的人冲进刘进班的话，刘进班的专业优势就不大了??

再次提醒，请大家一定要认真对待高数的选课。同样考65分，在吴汉忠手下可以拿A-，到敏敏手下只有C-。两者分数相同，GPT相差（3.7－1.7）×5＝10.假设一学期修25学分，GPA相差10÷25＝0.4！！！这是一个巨大的差距！

其实还有一种更绝得排专业课方法。我一直觉得这么排课才是最合理的，如果以抬高GPA为目的的话。 正常顺序是这样的： 大一上：高数B上、政经 大一下：高数B下、微经

大二上：线代、会计、宏经、一门自己系的课。 大二下：概率论与数理统计 等 而我推荐的顺序：

大一上：高数D、政经、会计 大一下：线代、微经

大二上：高数B上、宏经、一门自己系的课 大二下：高数B下、概率论与数理统计

这么排课，直接的效果就是顺利轻松地用高数D刷绩点（对于数学好的人，一节课不用去，拿4学分A，数学不好的人，通过高数D的学习为将来学高数B做铺垫），并且顺利地充进人文法政类课程。如果先选高B的话，就失去了用高数D刷GPA的机会（其实可以，但是要出520块钱买4学分）。由于线代和高数不重叠，没有高数基础照样可以学，所以排在大一没有问题（最好选重修班），会计同样，最好选重修班。事实上这样的课表参照了一下管院的课程安排，他们的确就是大一上修会计，大一下修线代的。

学弟学妹可以考虑下啊～～你们如果要拼09IF的话，我推荐这样选课，这比我第一节课说的只选一门课拿4.0GPA，读5年毕业的方法实用多了??

最后推荐几门人文法政吧。

哲学导论（俞吾金）、哲学导论（王德峰）、国史概要（冯贤亮）、公共行政学（孙君明）、心理学导论（吴国宏）、心理学导论（王燕）、社会学导论（徐珂）、新闻学概论（孙玮）?? 人文法政只需6分，我已经推荐了15分了，够大家用的了。

下面进入YC课程板块。我还是要隆重地像大家介绍我选过的课程。由于一些老师之前已经分析过了，下面不再分析。

体育板块：（已选2学分） 篮球（上） 王恩锋 成绩：A- 总课时：32 出席课时：32 听课课时：32

由于罚球罚进了7个，很狗运地拿了A-，王恩锋还是个很好的老师，给分好，人也很好。 篮球（下） 王恩锋 成绩：B+ 总课时：32 出席课时：30 听课课时：30

除了试听课，体育课是不可以翘课的??

政治课板块：（已选10学分） 思修 王贤卿 成绩：A-

总课时：32 出席课时：23 听课课时：1

这门课排在星期五早上，克服老大的难度起床，然后去做高数作业……

应用伦理学 陈金华 成绩： B+ 总课时：32 出席课时：24 听课课时：1

虽然只听了一节复习课，但是写了三次论文，做了一次可以研究，不划算啊??

马基 刘学礼 成绩：A 总课时：48 出席课时：39 听课课时：3

刘学礼老师的好是不用说的。每次我们周三晚办讲座，只要跟他请个假就行了。要知道，听一个经院讲座的收获，要比上三节马基课大得多啊！刘学礼老师有时是要点名的，点名的方式是写纸条回答问题交上去。最夸张的一次，我用了两节课写掉4张纸条??

近代史 高晓林 成绩：B+ 总课时：32 出席课时：30 听课课时：1

为什么这节课我除了前两个星期的试听课以外从来没有缺席过呢？因为我每次都提前占好最后一排的位子，然后和包力踢两节课的实况??太爽啦！最后突击了一天，由于近代史本身学得不好，再加上题库失效，所以只拿了B+。

核心课板块（已选10学分）

第一模块：中国现代文学名著选讲 陈思和 成绩：A- 总课时：34 出席课时：28 听课课时：26

有人说复旦有两个教授的课是不能不听的：一为王德峰，二为陈思和。作为著名文学批评家，陈思和算得上上海摊文坛声名显赫的人物了。我觉得他对作品的理解的确具有一定的深度，也是很有独特见地的老师，所以我的听课率非常高。第二个星期末才刷上这门课，之后只翘过一次。平时很少有机会静下心来品读文学，陈老师的课让我在这一学期中认真读了一些文学著作，感觉还是很不错的。感谢李金珂同学为我占了一学期的座～～

第二模块：康德《纯粹理性批判》 俞吾金 成绩：A 总课时：34 出席课时：10 听课课时：2

俞吾金教授是哲院第二把手，当年复旦大学狮城舌战的领队。第一次去上这门课，由于去得太晚没座位，坐在地上认真听了两节课。此后再没听过，由于之前两节是体育课，上完后只想睡觉??期末问储媛媛同学借了笔记复印，然后??然后，居然拿到了大一上半学期唯一的一个A??

第四模块：化学与人类 刘旦初 成绩：A 总课时：32 出席课时：28 听课课时：4

刘旦初是个极棒极棒的老头，非常遗憾的是我只认真听了第一次课和最后一次，当中的都在看微经或者做高数，只是在同学们哈哈大笑时，抬起头问边上同学他讲了什么笑话。当他讲完最后一节课时，我甚至有了要下学期旁听的冲动??刘老师讲课之精彩难以形容，大家去

选他的课吧??会有震撼的。大一这么多课，感觉水平最高的两位教授就是刘旦初和陈思和了。期末考试闭卷，跟化学基础完全无关，也不像大家说的他给分有理科歧视。要拿A的话，至少得95分吧??

第五模块：生命科学史 刘学礼 成绩：B+ 总课时：32 出席课时：22 听课课时：2

“听课”的那两节课，是刘学礼让我组织讨论课，然后我组织一帮思想怪异的留学生在那讨论生命??期末考试是论文。

第六模块：中外音乐审美 钱武杰 成绩：B+ 总课时：32 出席课时：31 听课课时：2

听听音乐做做数学，听惬意的感觉。钱武杰是个美女老师，喜欢傻笑，人也很不错。这门课貌似是没有A－的，我由于过分相信自己的押题，所以考试就傻掉了，但是钱武杰实在是好人，我问她“老师，什么叫中小型器乐曲”，她居然把答案告诉我了??世上还有更好的老师么？

通识课（已选6学分） 1. 国际经营概论 张浩川 成绩：B+ 总课时：30 出席课时：28 听课课时：16～18

上张浩川的课听课率也算比较高的。他是一个商人，思维也是商人思维。他从日本会中国主要是创业，其次才是教书。从他的脸上可以读出商人特有的冷酷和狡诈，说话很戏谑，因此很多人非常喜欢他。上课信息量大，还是能了解一些自己不知道的东西的。期末考卷他不喜

欢循规蹈矩，喜欢有个性的答案。由于A有一部分是留给浩川工作室的助手的，所以B＋不错了吧。顺便推荐一下国务学院开的所有经济类课程。

2. 科技简史/生命伦理学 刘学礼 成绩：A/A 总课时：32/32 出席课时：20/30 听课课时：5

感觉生命伦理学还蛮有意思的。我们寝室和对面寝室共8人狂刷刘学礼40多分的课，并且在集团作战资源共享的情况（主要是我的帮助）下，拿到了远多于30％的A类??

计算机课（已选5学分）

1. 计算机基础与数据库 马颖琦 专业保护：08经济学院 成绩：B+ 总课时：32 出席课时：32 听课课时：18

大一没有意识到经济学院的人比较强，不该和他们一起选课的道理。马颖琦的课上得很好，以致于我现在都没忘记ACCESS怎么做，可是给分实在??我觉得我期末考试几乎是全对的（在一片“我要挂了”的叫声中??），结果居然没有A类??

2. 计算机高级办公自动化 赵子正 专业保护：08经济学院 成绩：A- 总课时：32 出席课时：32 听课课时：10 赵子正很催眠??

3. VB程序设计 李大学 专业保护：08外文学院

成绩：A 总课时：60 出席课时：54 听课课时：1

我跟同学说，李大学没作业，习题课就是上校内，所以计算机课实际上是2学时课。他说，明明是0学时??

大学英语：（已选6学分） 大学英语III 宋梅 成绩：A- 总课时：68 出席课时：68 听课课时：60

大学英语课反正就是看看电影，听同学做做PRESENTATION，所以上课还是比较享受的。只不过，上第一课前，我是按老师的要求预习完再去上的；到了最后一课，老师上完课了，我还没读过文章??

大英课再一次证明不同专业的学生水平是有差异的。我们这个班基本以08保险＋08旅游＋08港大委培（经济类）为主，期中平均分82分，听说国务学院有个班分更高。而宋梅的另一个班，临床医学的，平均分72.5??

英语口语 陆丽萍 成绩：A 总课时：34 出席课时：34 听课课时：34

这位老师在之前第三节课已经评价过。口语课就是要不停地说，每节课都说。课堂表现占20分，出席占20分，期中20分，期末40分，期末考试形势为当场抽签即兴演讲。 专业课

政治经济学 严法善 专业保护：08经院08管院08公管08旅管08艺管

成绩：B＋ 总课时：34 出席课时：31 听课课时：3

有人会奇怪，政经明明是3学时课，应该总学时是51??但是严法善老师几乎每次都能借故请假一节课，什么乒乓比赛，看望生癌的老师之类??有一次甚至请了3节课的假，平均一下，就变成2学时课了。其实政经马基这样的课，明明5节课就可以讲完的，那些老师讲了34课时甚至51课时，实在是有水平??选课学其实也可以讲很短，我尽量详细一点而已??

微观经济学 姜建强 专业保护：08广告 08艺管 成绩：A 总课时：51

出席课时：7＋2＋2＋12 听课课时：1＋1＋2＋2

微经，几乎就是从头到尾没听过。旁听过2学时黄亚均、2学时程向前、12学时王弟海。只有程向前那两课时是好好听的。期末复习在咖啡厅猛看了5天微经，终于有那么点搞明白了，幸好题简单。考完后跟姜建强讨论一道大题，他反反复复说我错了，后来和别的班一对，是他自己错了??

高等数学B上 王巨平 专业保护：08财政 08保险 成绩：B+ 总课时：108 出席课时：85 听课课时：8

我实在不喜欢占座，所以听不清他讲什么。所以，除了第一次课和复习周的课，每次上课都是自己干自己的事，做高数或者看NBA或者在寝室睡觉或者吃早饭或者在课上睡觉??直到他布置作业，我才抬起头记一下，回去做掉。高数课可以不听，但绝对不能不自己完成作业；就算你听了，也不要抄作业。

最后期末考自我感觉80分左右，我觉得这个成绩是可以进前30％的，但最后只有B＋，不知道我是低估了其他同学的实力还是高估了王巨平。我和我下铺对答案，他是旅游系吴汉忠的班，对下来发现他反面几乎全错，也就是说最多70分，他说自己还是A类，我不相信，

但心理暗暗嘲他——你小子不要得C就不错了??没想到，真的是A-，于是我下半学期，义无反顾地选了吴汉忠。

高等数学B下 吴汉忠 专业保护：08旅游管理 成绩：A-

总课时：85（早放了2星期） 出席课时：81 听课课时：79

吴汉忠上课上得很不错，所以我很少缺席，也很少不听课（虽然由于上课时间是一1-2，三1-2，五3-4，我一三五的早饭都是高数课解决的）。吴汉忠真是个搞笑的老头，喜欢讲冷笑话。一个小插曲是我一次问吴汉忠孩子多大了，他回答“嘿嘿，呵呵”，大家说这是什么意思呢??????由于大片留学生被关，所以旅管的留学生很多都逃到王巨平班上去了，所以增加了拿A的难度（55人选课，12个留学生）。但是期末考试，我在至少做错了三道题（是全错），其他的也有没做完，换句话说严格小于70分的情况下，仍然拿了A-，我下铺以铁定不及格的分拿了B，其他人也一片大赞。祝吴汉忠老师好人一生平安??

在复旦，光知道应该选哪些课是没用的，因为大家都知道这些课好。复旦本科生有12000多号人，就单政治课核心课而言，每人必需要修完12分政治＋6分核心＋6分通识＝24分分部在8个学期也就是平均一学期一个人3学分。12000人就是36000学分。据我前面介绍，给分非常好的课最多也就72学分。这么36000÷72＝500人次。而复旦一门课平均容量是130～140人，也就是说，只有1/4的人可以选到最好的课。当然，可能有将近一半的人不知道哪些课好，没有这个意识去选，但还有一半的人会和你竞争，这时你就要想如何才能选到自己想要的课。

目前校园里比较流行的说法是RP说。好吧，如果我相信RP的话，那还要讲选课学干什么？我们先从复旦选课系统开始，大家先要认清这个系统，才能进行有针对性地刷课。

3.1复旦选课系统介绍：

复旦的选课分为四轮。第一轮选课只持续一天的时间，学生可以随意选课，选任何一门课都会弹出“选课成功”字样，但并不代表你一定能选上。第一次选完后，系统会在选满的课中随机踢掉一些人，因此进入第二轮选课后，你会发现你少掉了一些课程。第一轮选课的时候你要记住：你要严格遵守下面的规则：

1. 政治课不能超过5分，大英课不能超过4分?等同类课程学分上限 2. 总学分不能超过32分

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/7j5g.html