西方对通货膨胀的研究现状

如何借鉴西方通货膨胀理论

通货膨胀是世界各国政府高度重视的难题。为此，西方经济学界进行了多层次多角度的理论研究并开出了一系列解决问题的“药方”。在我国的改革和发展过程中，通货膨胀时隐时现。近年我国物价处于相对稳定状态，但从去年下半年开始，物价水平重又攀升，通货膨胀事实上已经卷土重来，只是目前的程度还较轻，这客观地要求我们进行前瞻性研究，站在市场经济的立场借鉴西方通货膨胀理论。然而问题的关键是借鉴西方通货膨胀理论必须讲究方法，否则就会陷入生搬硬套的境地，从而引申出与国情相违的政策结论。 一、西方通货膨胀理论的具体内容

从研究视角选择角度看，西方通货膨胀理论分两类：一类是从宏观角度研究通货膨胀，侧重宏观总量间关系对通货膨胀的影响的分析。另一类是从微观行业角度研究通货膨胀，试图挖掘出通货膨胀的微观层面成因并提出相应的反通货膨胀政策思路。从国别角度看，西方通货膨胀理论分大国理论和小国理论两类。前者如美英等，后者如瑞典学派理论。迄今为止，影响较大的还是美英两国经济学家从宏观角度对通货膨胀所进行的研究及得出的结论。

西方通货膨胀理论流派较多，从理论影响和政策制定影响角度看，主要有四大学派。这些学派之间观点分歧的根源是基础理论的差别，另外就是形成背景条件的差别。

1.凯恩斯学派的观点。凯恩斯学派观点的基调是通货膨胀和需求膨胀属于两个层面的问题，货币本身没有实际价值，政府为调控经济可以通过财政政策来有意识地伸缩货币供给规模。然而在通货膨胀的成因、治理等问题上，凯恩斯学派内部争议比较大，思路不同的凯恩斯主义经济学家提出了不同的通货膨胀治理对策，然而其中有一点是共同的，即他们都强调治理通货膨胀的措施同时要有利于反衰退，最起码不能加剧衰退。新古典综合派反通货膨胀思路的核心是“需求管理”，主张政府利用财政、货币、收入等政策来调节总需求。50年代汉森提出了补偿性财政政策，强调通过财政收支的周期平衡来调节总需求。70年代该派主张对滞胀进行综合治理，内容主要包括三方面：一是利用松紧搭配的财政政策和货币政策分别刺激增长，抑制通货膨胀。二是通过增强财政政策和货币政策的行业行为调节力度来从微观层面削弱滞胀的基础条件。三是通过收入政策和人力政策分别强化低收入阶层需求能力和非自愿失业者的就业竞争能力。在反通货膨胀政策主张方面，新剑桥学派的特点是强调从收入分配调节入手反滞胀。他们提出的策略包括实行累进税制，实行高额遗产税和赠予税，财政拨款进行失业培训I，削减财政赤字，进出口管制等。结构性通货膨胀理论的代表希克斯认为，在弹性价格市场中通货膨胀负效应不大，在固定价格市场中通货膨胀危害最大。为此，有必要实现平衡性经济增长，注意兼顾效率与公平。

2.货币主义学派的观点。该派的核心人物是米尔顿·费里德曼。弗里德曼认为，货币数量变动直接影响国民生产总值。通货膨胀只是一种货币现象，其原因在于政策支出快速增长、政府推行充分就业政策、中央

银行实行错误的货币政策等。经济发展过程中未必存有通货膨胀，价格上涨是相对价格变动的结果，假如政府以税收和公债的形式进行投资，货币量不会增加。不仅如此，通货膨胀不会促进经济发展，反而会限制经济发展。而对滞胀的产生和持续，弗里德曼提出：通货膨胀与失业之间不存在稳定的交替关系。一段时间内通货膨胀加速会使实际失业率保持在自然失业率之下，但其后自然失业率又会随通货膨胀加速而加速，故产生滞胀。在西方经济学派中，货币主义学派反通货膨胀的态度更为强硬些。在货币政策方面，弗里德曼提出：通货膨胀的发生有一个过程，医治也需要一个过程，政策的制定和实施存有滞后性。为此，应确保货币供给量每年按一定比例增长，使其与实际国民生产值增长率相适应。为了减缓反通货膨胀政策的负作用。政府一方面应事先宣传反通货膨胀措施，另一方面应调整就业合同、资金借贷合同、生产订货合同中的条款。与凯恩斯主义学派不同，弗里德曼反对物价和工资管制，反对加强政府干预。

3.理性预期学派的观点。理性预期学派是20世纪70年代产生于美国的

反凯恩斯主义经济学流派。该派的特点是在传统西方经济学理论基础上研究宏观经济。理性预期学派的通货膨胀理论建立于萨伊定律和自然失业率基础上。该派在自然失业率的基础上提出了理性预期概念。他们认为，预期的通货膨胀和实际的通货膨胀之间不存在差距，政府不可能运用此种差距来促成生产者需求幻觉以减少失业，失业和通货膨胀间

不存在交替关系。政府推行充分就业政策是促进通货膨胀的基本原因。该派指出：鉴于自然失业率的存在，政府应侧重反通货膨胀。政府的反通货膨胀政策应具有民主性和稳定性，这有利于公众把握市场机会和决策后果。政府如果变动政策，应以改善效率和提高福利为依据。货币当局最好公开宣布稳定的货币供应量年增长率。显然，理性预期学派反对政府干预经济，强调政府决策应反映民意。

4.供给学派的通货膨胀理论。供给学派在本世纪70年代产生于美国。该派反对政府过度干预经济，崇尚萨伊定律。这一派学说的特点是从税收入手研究总供求。他们认为凯恩斯的需求管理政策是失败的，因为凯恩斯主义政策在刺激总需求时没有立刻增加供给，难免形成通货膨胀，通货膨胀势必降低经济增长，造成滞胀。为此，有必要实行供给管理政策。首先，通过大幅度、持续削减个人所得税税率和企业所得税税率来增加投资。其次，适当增加货币供给，降低利率。再次，削减政府支出，特别是社会福利支出。最后，精简政府需求管理的规章制度，强化自由市场经济的内在刺激力和平衡力。

二、借鉴西方通货膨胀理论应采用何种方法

判断我国究竟是否能够借鉴西方通货膨胀理论，首先要解决前提条件问题。这种前提条件有三点：一是通货膨胀究竟是否为中外共同面临的难题；二是通货膨胀生成的经济形态前景究竟有否共同之处；三是经济运行有否相近规律性。如果这三个条件均具备，那么，西方通货膨胀理论，对我国就确有借鉴意义。

很显然，通货膨胀是我国和西方各国共同面临的难题。二战之后，西方各国的通货膨胀基本没有间断过。70年代后期之后，通货膨胀对西方国家来说还不是主要问题，其程度尚在可容忍范围之内，但70年代后期之后，情况发生了实质性转变，通货膨胀成为头号难题，它对经济运行和社会稳定所造成的破坏作用几乎否定了所有通货膨胀不可怕观念。我国从解放以后，至改革之前，发生了两次重大经济波动，通货膨胀同样困扰过中国人民和中国政府，大跃进时期通货膨胀率曾达到过两位数，长时期的物价严格管制和农副产品凭票供给事实上都是在捂盖通货膨胀。改革之后，通货膨胀很快显形化，到目前为止，出现过三次物价快速上涨。因此，我国已不再把通货膨胀视为偶发事件，而是把反通货膨胀政策列入基本宏观经济政策体系之内。

西方国家通货膨胀生成的经济形态背景条件与我国改革之后的情况是有共同之处的。这种共同之处即在于各方都是实行市场经济的国家，都在促进市场成为资源配臵的基本手段。当然，我国的市场经济与西方国家的市场经济有本质差异：第一，我国实行的是社会主义市场经济，是以公有制经济为主导、政府严格调控型市场经济；而西方国家的市场经济则是高度分散决策型市场经济，其中私营经济占据主导地位，政府公营企业参予市场竞争的程度相对低些。第二，我国的市场经济尚处在创建过程，脱胎于高度集中的计划经济，市场规则和市场体系以及市场运营方式均处于探索、磨合阶段。而西方国家的市场经济则脱胎于封建社会的小商品经济，目前从制度到体系均已相对成熟。第三，我国的市场经济建立于工业化推进过程基础之上，而西方国家的市场经济则建立

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/74zv.html