东财2019年3月课程考试《律师法与律师实务》论文（案例）考核课

东北财经大学网络教育 课程考试论文（案例）考核

课程名称

作 者 学籍批次 学习中心 层 次 专 业

关于刑事诉讼法的案例分析

一、案例

大连市中山区吴某自筹资金开办了一家小型百货商场，因违法经营被中山区工商局依法处以5000元的罚款。吴某认为处罚过重，遂向中山区工商局的上一级行政机关大连市工商局（位于大连市西岗区）申请复议。复议机关经过审查认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，便作出了维持该具体行政行为的决定。吴某接到决定书后，仍然不服，便来到某律师事务所，要求该所律师担任代理人，以复议机关为被告，代为提起行政诉讼。

请根据该案例，回答以下问题：

（1）律师在接受此案之前应注意哪些问题？

（2）吴某要以大连市工商局为被告提起行政诉讼，是否正确？律师应如何答复？

（3）如果大连市工商局做出了罚款6000元的决定，吴某不服，应以谁为被告提起诉讼？为什么？ （4）如果大连市工商局做出了罚款6000元的决定，吴某不服提起诉讼，哪些法院有管辖权？为什么？

二、就以上案例本人分析如下

(1)应当注意：案件是否属于可受理行政诉讼案件范围；原被告双方主体资格是否适格；案情的详细情况；诉讼证据的情况等。

（2）不正确。律师应告知吴某，经过复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，仍应以做出原具体行政行为的行政机关为被告，如果复议机关改变了具体行为的，才能以复议机关为被告。《行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，做出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案复议机关维持了原具体行政行为，则应以做出原具体行为的行政机关为被告提起行政诉讼。

（3）应以大连市工商局为被告。因为，《行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，做出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。

（4）大，所在地基层人民法院有管辖权连市工商局。理由为《行政诉讼法》第十三条，第十七条。

二、实务操作

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/74zr.html