山东省传统村落评价认定指标体系（试行） - 图文

山东省传统村落评价认定指标体系（试行）

一、村落传统建筑评价指标体系

类别 序号 1 指标 久远度 指标分解 现存最早建筑 修建年代 传统建筑群 集中修建年代 文物保护单位等级 传统建筑占地面积 分值标准及释义 明代及以前，4分；清代，3分；民国，2分；建国至1980年以前，1分。 清代及以前，6分；民国，4分；建国初至1980年以前，3分。 国家级，5分，超过1处每处增加2分；省级，3分，超过1处每处增加1.5分；市县级，2分，超过1处每增加处1分；列入第三次文物普查的登记范围，1分，超过1处每增加1处0.5分。满分10分。 5公顷以上，15-20分；3-5公顷，10-14分； 1-3公顷，5-9分；0-1公顷，0-4分。 满分 4 6 10 20 15 10 得分 定 量 评 估 2 3 4 5 稀缺度 规模 比例 丰富度 传统建筑用地面积占全60%以上，12-15分；40-60%，8-11分； 村建设用地面积比例 20-40%，4-7分；0-20%，0-3分。 建筑功能种类 居住、传统商业、防御、驿站、祠堂、庙宇、书院、楼塔及其他种类。每一种得2分，满分10分。 定 性 评 估 6 完整性 1、现存传统建筑（群）及建筑细部乃至周边环境原貌保存完好，建筑质量良好且分布连片集中，风貌协调统一，仍有原住居民生活使用，保持了传统区的活态性，12-15分； 2、现存传统建筑（群）及细部乃至周边环境基本上原貌保存较完好，现存传统建筑（群）及建筑质量较好且分布连片，仍有原住居民生活使用，不协调建筑少，8-11其建筑细部乃至周边环分； 境保存情况 3、现存传统建筑（群）部分倒塌，但“骨架”存在，部分建筑细部保存完好，有一定时期风貌特色，周边环境有一定破坏，不协调建筑较多，4-7分； 4、传统建筑（群）大部分倒塌，存留部分结构构件及细部装饰，具有一定历史与地域特色风貌，周边环境破坏较为严重，0-3分。 15 -1-

类别 序号 指标 指标分解 分值标准及释义 满分 得分 7 工艺美学价值 1、现存传统建筑（群）所具有的造型（外观、形体等）、结构、材料（配置对比、精细加工、地域材料）、装修装饰（木雕、石雕、砖雕、彩画、铺地、门窗隔断）等具有典型地域性或民族性特色，建造工艺独特，建现存传统建筑（群）所筑细部及装饰十分精美，工艺美学价值高，9-12分； 具有的建筑造型、结构、2、建筑造型、结构、材料或装饰等具有本地域一般特征，代表本地文材料或装饰等美学价值 化与审美，部分建筑具有一定装饰文化，美学价值较高，5-8分； 3、建筑造型、结构、材料或装饰等不具备典型民族或地域代表性，建造与装饰仅体现当地乡土特色，美学价值一般，0-4分。 1、至今日常生活建筑营造仍大量应用传统材料、传统工具和工艺，采用的传统建筑形式、风格与传统风貌相协调，具有传统禁忌等地方习俗，12 8 传统营造工艺传承 成为非物质文化遗产，技术工艺水平有典型地域性，8-10分； 2、至今日常生活建筑营造较多应用传统材料、传统工具和工艺，采用至今仍大量应用传统技的传统建筑形式、风格与传统风貌相协调，具有传统禁忌等地方习俗，艺营造日常生活建筑 技术工艺水平有地域代表性，5-7分； 3、至今日常生活建筑营造较少应用地域性传统材料、传统工具和工艺，采用的传统建筑形式与风格或与传统风貌一定程度上协调，营造特色有地域代表性 0-4分。 8 合计 100

二、村落选址和格局评价指标体系

类别 序号 定 量 评 估 1 2 指标 久远度 丰富度 指标分解 村落现有选址 形成年代 现存历史环境 要素种类 分值标准及释义 明清及明清以前，5分；民国，3分；新中国成立后，1分。 满分 得分 5 15 3 格局 完整性 定 性 评 估 4 科学 文化价值 5 协调性 古河道、商业街、公共建筑、特色公共活动场地、堡寨、城门、码头、楼阁、古树及其他历史环境要素种类。每一种得2分，满分15分。 1、村落保持良好的传统格局，街巷体系完整，传统公共设施利用率高，与生产生活保持密切联系，整体风貌完整协调，格局体系中无突出不协调新建筑，26-30分； 2、村落基本保持了传统格局，街巷体系较为完整，传统设施活态使用，与生产生活有一定联系，格局体系中不协调新建筑少，不影响整体风貌，16-25分； 村落传统格局保3、村落保留了一定的集中连片格局，保持了较为完整的骨架体系，能较为完整看存程度 出原有的街巷体系，传统设施基本不使用，格局体系中不协调新建筑较多，影响了整体风貌，6-15分； 4、传统区保持了少量的传统基本骨架体系，能零散看出原有的街巷体系，传统设施完全不使用，传统区存在较多新建不协调建筑，风貌非常混乱，0-5分。 1、村落选址、规划、营造具有典型的地域、特定历史背景或民族特色，村落与周边环境能明显体现选址所蕴含的深厚的文化或历史背景，有很高的科学、文化、历史、考古价值，25-35分； 村落选址、规划、2、村落选址、规划、营造具有一定地域和文化价值，村落与周边环境能体现选址营造反映的科学、所蕴含的深厚的文化或历史背景，有较高的科学、文化、考古、历史价值，15-24文化、历史、考古分； 价值 3、村落选址、规划、营造保持本地区普遍的传统生活特色，村落与周边环境勉强体现选址所蕴含的深厚的文化或历史背景，科学、文化、历史、考古价值一般，0-14分。 村落与周边优美1、村落周边环境保持良好，与村落和谐共生，清晰体现原有选址理念，11-15分； 的自然山水环境2、村落周边环境有一定程度改变，但与村落较和谐，能够体现原有选址理念，5-10或传统的田园风分； 光保有和谐共生3、村落周边环境遭受较为严重的破坏，与村落建设相冲突，几乎不能体现原有选的关系 址理念，0-4分。 30 35 15 合计 100 -3-

三、村落承载的非物质文化遗产评价指标体系

类别 序号 1 2 定 量 评 估 3 4 5 指标 稀缺度 丰富度 连续性 规模 传承人 指标分解 非物质文化遗产级别 非物质文化遗产种类 至今连续传承时间 传承活动规模 是否有明确 代表性传承人 传承情况 分值标准及释义 国家级15分；省级8分。（多项不累加） 省级，每项1分；国家级，每项2分。满分5分。 至今连续传承100年以上，15分； 连续传承50年以上，8分。 全村参加5分；30人以上4分； 10-30人3分；10人以下2分。 有，且为省级以上，5分； 有，且为市级以上，3分；无，0分。 1、传承良好，具有传承活力，25分； 2、传承一般，无专门管理，18分； 3、传承濒危无活力，10分。 1、遗产相关生产材料、加工、活动及其空间、组织管理、工艺传承等内容与村落特定物质环境紧密相关，不可分离，26-30分； 2、遗产活动空间、工艺传承与村落空间具有一定依赖性，活动组织与村民联系密切，具有民间管理组织，16-25分； 3、遗产活动组织与工艺传承与村落较为密切，为本地域共有特色遗产，具有代表性，6-15分； 4、遗产可不依赖村落保持独立传承，0-5分。 满分 15 5 15 5 5 得分 6 定 性 评 估 活态性 25 7 依存性 非物质文化遗产相关的仪式、传承人、材料、工艺以及其他实践活动等与村落及其周边环境的依存程度 30

合计 100

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/71g8.html