辩论赛之“未雨绸缪比亡羊补牢更具现实意义”一辩立论

未雨绸缪比亡羊补牢更具现实意义

尊敬的各位评委，对方辩友，大家晚上好！

今天我方的观点是：未雨绸缪比亡羊补牢更具现实意义。开宗明义，未雨绸缪是事故未出所作的一种预防，目的就是避免事故的发生，以免造成不必要的损失。而每当有事故出现，其善后的行为就被称为亡羊补牢，显而易见，亡羊补牢是一种消极被动的事后补救，而未雨绸缪则是积极主动的事前预防。 首先，从逻辑角度来看，未雨绸缪比亡羊补牢把握了更好的时机。我方主张未雨绸缪，就是强调把握最佳时机的重要性。因为事故的发生都有一个从量变到质变的过程，前移控制之闸，是成本最低、代价最小的方法。 亡羊正是因为已经错过最佳时机，在羊被吃了以后不得已才“补牢”，而此时羊的损失已成定局。即便将羊圈修好了，那些被吃的羊还能重新活过来么？最终的错误远比最开始时的错误要严重得多。“补牢”应在“亡羊”之前，尽可能提前预防，不留漏洞和隐患，把问题解决在萌芽状态。否则，羊亡了，而所谓的“补牢”也不过是以“惨痛牺牲”来换取的教训而已。

其次，从客观事实来看，未雨绸缪比亡羊补牢更能操控事物的发展，避免更多的损失。在现实生活中，亡羊补牢成了许多人心存侥幸，自欺欺人的借口。如果任由“亡羊犹可补牢”的观念影响，亡一次羊补一次牢，必将导致不可收拾，无法挽回的损失。正如1976年的唐山大地震，在发生之前就已有专家做出了预测，但由于有关部门抱有侥幸心理，没有做出及时的应灾疏散工作，造成24万人失去了宝贵的生命.而相反，高瞻远瞩，始终保持危机感，事先把“羊圈”建得结实，并及时检查，及时补漏，24万人的生命又怎会白白牺牲？

最后，从认识论的角度看，未雨绸缪比亡羊补牢有更加积极的指导意义。《礼记》上说：“凡事预则立，不预则废。”洪水未到先筑堤，豺狼未来先磨刀。未雨绸缪的态度所带来的，是我们对事物的敏感性与警惕度，这可以减少我们的惰性，从而补上我们思想上的牢。即使是天灾，未雨绸缪也能将损失降到最低。汶川地震中，叶志平校长，正是因事前做了万全的准备，作好了逃生预案，所以全校2200多名师生无一伤亡。所以，未雨绸缪不但能减少损失，也可以不必再做亡羊的补救，这难道不比亡羊补牢更加经济有效吗？

所以，我方坚持认为，未雨绸缪比亡羊补牢更具现实意义。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/6tvh.html