公司理财-股利分配案例分析

更新时间:2023-09-06 18:09:01 阅读量: 教育文库 文档下载

说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。

公司理财-股利分配案例分析

案例1 ——宏股集团股利政策选择 资料: 宏股集团是一家上市公司,自1996年以来公 司的经营状况和业绩始终处于相对稳定状态, 且在收益分配上,每年均发放了一定比例的现 金股利(0.2元/股,0.5元/股)。2003 年公司受到了市场环境等因素的不利影响,收 益水平大幅度下降,公司总资产报酬率从去年 的12%下降到4%,而且现金流量也明显趋于 恶化。为此,公司于2004年初专门召开董事 会,对2003年公司的股利分配方案进行研 究。会上王强董事长和刘平、陈莉、张林三位 董事分别作了重点发言: 案例1——宏股集团股利政策选择 董事长王强:公司前几年的经营状况和经营业绩 始终比较好,因此每年均支付给投资者一定的现 金股利,树立了公司在广大投资者面前良好的市 场形象,增强了投资者投资本公司股票的信心, 促进了企业不断发展壮大。但是去年公司由于受 到外部环境等多种因素的影响,经营状况不佳, 企业的获利水平下降,而且据推测这种不利局面 将可能持续一段时期。另外,虽然2003年公司 未分配利润达 5000万元,但计划全年将拿出 其中的60%进行投资。因此,2003年公司的股 利分配方案需要各位董事根据目前公司实际进行 认真研究讨论,尽快形成预案,交股东大会表 决。 案例1 ——宏股集团股利政策选择 刘平:我认为2003年公司仍然要分配一定比例的现金 股利,其理由在于: 第一,公司长期以来一直分配现金

股利,且逐年递增,若 2003年突然停止发放现金股利,难免会引起投资者不 满,从而影响公司长期形成的良好的市场形象,而且很有 可能进一步恶化公司的理财环境。 第二,根据测算,公司若按上年0.5元/股的分配水平 支付现金股利,约需现金3000万元左右。从公司目前的 资产负债率来看,仅有40%,而本行业平均资产负债率 在60%左右,因此公司尚有一定的举债空间,而且公司 历来举债能力较强,可以通过适当举借来弥补现金流量的 不足,所以公司的现金流量不会存在问题。 案例1 ——宏股集团股利政策选择 陈莉:我认为公司2003年应暂停支付现金股利 而改为分配股票股利,其理由有三: 第一,公司2003年的经营状况和经营业绩不 佳,资产报酬率下降,这本身已使公司的留存收 益减少,影响到公司下年度的投资和发展,此时 如果再支付相当数量的现金股利,则必然进一步 增加公司现金的支付压力,对公司无疑是雪上加 霜。 案例1 ——宏股集团股利政策选择 第二,尽管公司目前有一定的举债空间和能力,可以 通过举债使现金流量问题得到一定程度的缓解,但由 于公司在短期内经营状况和收益水平的问题得不到很 好的改善,因此,举债只能是权宜之计,不能从根本 上减缓公司现金支付压力,同时在公司经营状况不理 想的情况下,举债会加大财务杠杆作用,使财务风险 增大。 第三,暂停支付现金股利而改为分配股票股利不仅能 继续维

持投资者的投资信心,有利于保持公司的市场 形象,而且可以节约现金支出,不增加现金支付的压 力。 案例1 ——宏股集团股利政策选择 张林:我同意陈莉提出的暂停支付现金股利的观点及 理由,但我也不赞成她提出的分配股票股利的观点, 因为分配股票股利后,公司股本总额增加,而在近期 公司获利状况不能改观的情况下,每股收益必然下 降,从而会导致公司股票市价下跌,影响公司市场形 象,因此我建议2003年公司暂不发放股利。 要求: 如果你是公司董事或是财务顾问,你会赞同哪位董事 的观点或提出新的建议。分析与提示 此案例要关注的要点: 1 .在以前每年发放现金股利,面临盈利水平 下降、现金流量恶化和60未分配利润进行投 资的情况下,是否分红、如何分(分红方 式)、现金股利分多少问题是非常复杂的问 题。决策重点是不能对股价和股东财富产生重 大影响。 2.现金股利和股票股利的优缺点必须结合实 际充分论述;分析与提示 3.关注公司总资产报酬率从去年的12%下降到 4%,下降幅度很大,即使资产负债率较低,举 债满足资金缺口不合适(举债基本条件不具 备); 4.从客户效应理论看,应考虑现金股利的延续 性来稳定股价,即可以考虑分2000万,但从现 金流量恶化情况看,须进一步研究。因为现金股 利分红的前提是: 一是企业要有足够的未指明用途的留存收益; 二是企业要有足够的现金;分析与提示 5 .股票

股利在中国是投资比较喜欢的分红形式,不影 响企业现金流量,是该企业目前情况较为理想的选择; 6.纵上分析, 结论 1 :在现金流量流量可能情况下,可以考虑降低现 金分红比例,按上年0.5元/股的分配水平支付现金股 利,约需现金3000万元左右,而按以前年份0.2元/股 的分配水平支付现金股利,约需现金1200万元左右。 结论2:降低现金股利支付水平,按0.1元/股的分配水 平支付现金股利,约需现金600万元左右,外加一定的 股票股利,即送分结合。分析与提示(案例报告) (1)支付现金股利是投资者容易接受的股利 支付方式,它能满足大多数投资者希望得到一 定数额的现金这种实在收益的要求,董事长王 强提出的2003年公司仍然分配现金股利,正 是基于这样的考虑,而且对增强投资者信心, 树立公司市场形象的确具有一定的好处。但支 付现金股利通常必须具备两个基本条件:一是 企业要有足够的未指明用途的留存收益;二是 企业要有足够的现金。分析与提示(案例报告) 根据案情资料分析,宏股集团不完全具备上述两个基本条 件,若要支付3 000万元左右的现金股利,这会进一步加 大公司现金流出量,增加公司支付压力。董事刘平提出的 靠举债来弥补现金流量不足进而发放现金股利,这的确象 董事陈莉所提出的必然增加企业的财务风险,因此这种方 法不可取。 (2)根据案情分析,虽然公司的收益水平大幅下降,但 毕竟公司

保持一定的盈利且有一部分的未分配利润,如果 2003年公司突然宣布不发放股利,必然导致广大投资者的 不满,对公司长期以来树立的良好形象会产生重大影响, 不利于公司的筹资和未来发展。分析与提示(案例报告) (3)暂停支付现金股利而改为分配股票股利,一方面可 免付现金,保留下来的现金,可用于追加投资,扩大企业 经营;另一方面股票变现能力强,易流通,股东乐于接 受。这不仅能改善本企业现金流量不足的状况,减轻支付 压力,而且有利于维持投资者的信心。同时,发放股票股 利后,股东所持股份比例未变,因此每位股东所持股票的 市场价值总额仍能保持不变。当然,发放股票股利会因普 通股股数增加,而引起每股收益下降,股票市价也可能因 此而下跌,这也在一定程度上影响公司的形象,但只要公 司的经营状况得到改善,获利能力增强后,这种影响很 小。因此我基本赞同董事陈莉的观点,但是在发放股票股 利的数额与比例上则需要根据公司的实际情况进一步研 案例2——安吉股份有限公司股利政策选择 资料: 安吉股份有限公司是一家上市公司,成立于 1997年,2000年4月3日在上交所上市。公司 主营路桥收费业务,其收入多为现金,支付能力 强,公司股东希望每年从该公司获取超过10% 的分红(该大股东初始投资成本为每股2. 9 元)。 案例2——安吉股份有限公司股利政策选择 据有关权威人士透露,政府2004年将

着手考 虑适时调低收费标准,预计将对公司业绩产生 重大影响。为了改善经营结构,提高公司盈利 能力和抗风险能力,公司拟于2004年扩大经 营范围,准备投巨资收购银友公司60%的股 权。公司2003年度实现净利润600 000 000 元,每股收益0.6元;年初未分配利润为 100 000 000元。 案例2——安吉股份有限公司股利政策选择根据以上情况,公司设计了三套收益分配方案: 方案一:仍维持公司设定的每股0.3元的固定股 利分配政策。以 2003 年末总股本 10 亿股为基 数,据此计算的本次派发现金红利总额为 300 000 000元。 方案二:以200 3年末总股本10亿股为基数, 按每股0.1元向全体股东分配现金红利。据此计 算的本次派发的现金红利总额为100 000 000 元。 案例2——安吉股份有限公司股利政策选择 方案三:以2003年末总股本10亿股为基数, 向全体股东每10股送2股派现金红利1元。据 此计算的本次共送红股200000000元,共派 发现金红利

100000000元。 要求: 分析上述三套方案的优缺点,并从中选出你认 为的最佳分配方案。 本案例要关注的要点:

1.三套方案的优缺点其实质是现金股利和股票股利的 优缺点; 2.政府2004年将着手调低收费标准和2004年准备 投巨资收购银友公司60%的股权说明: (1)安吉股份有限公司2004年及以后盈利能力下降, 巨资收购银友公司情况不明,一般而言,并购产生的 效益有滞后现象。 结论:2004

年盈利能力下降——现金股利要下调。 (2)安吉股份有限公司2004年将大量的现金流出—— 现金股利也应下调; 本案例要关注的要点: 3 .股利下调尽量不要低于公司股东收益期望 (10%),三方案中方案二不可行; 4 .方案一和方案三相比,方案三更符合上述 分析分析与提示: 方案一的主要优点,对公司而言,有利于维护 公司稳健经营。注重回报的市场形象,有利于 稳定公司股票价格;对投资者而言,分红达到 股东对公司投资回报的预期(10.34%), 有利于树立投资者的投资信心,有利于投资者 合理安排收入与支出。分析与提示: 主要缺点,对公司而言,公司将分出 300 000 000元现金红利,如果2004年政府调低 收费标准,公司盈利能力势必下降,从而引发 财务风险;同时,为了满足2004年度投资需 求,公司可能要以相对较高的筹资成本(例如 从银行借款)从外部筹集部分资金,进而影响 公司当期及今后业绩。对投资者而言,尽管短 期收益没有受到影响,但从长远角度看,投资 者收益可能受到影响。

本文来源:https://www.bwwdw.com/article/6sch.html

Top