孙中伟死刑复核辩护词解读(“精神病人”杀人105)

孙中伟死刑复核辩护词解读（“精神病人”杀人105）

孙中伟律师事务所 /北京死刑辩护律师网 /孙中伟死刑辩护网

摘自《孙中伟死刑辩护词赏析》，孙中伟著《死刑改判在最高法院》已由法律出版社出版，定价49元，孙中伟律师所提供签名直销服务。孙中伟著《死刑辩护律师实务操作指引》已授权法律出版社出版，现接受预订。

第三部分 本案是一起被告人精神恢复正常后即主动投案

自首的案件，类似的“宣某局长办公室杀害副局长案”最高法院也曾不予核准，希

望最高法院能独立地对本案也作出不予核准的裁定。

一、本案中被告人在一定程度上说也是“受害者”，他刚工作不久因为工伤受伤后引发患上了精神病，刚新婚不久，本来有一个幸福美满的家庭，但其因为精神病发作而摧毁了自己幸福的家庭，其社会危害性不能等同于社会上针对不特定人群的、或有预谋的故意杀人案。司法应对这类“精神病患者”给予应有的人文关怀，而不是简单地“一杀了之”、判处其死刑，这样会带来更严重的系列社会问题，社会效果不好。

二、本案案发后，被告人所在单位为其出具书面《证明》，证明被告人过去表现良好，没有任何违法犯罪前科，请求法院对其从轻处罚，请求免除其死刑。可见“民意”不希望判处被告人死刑，希望最高法院能尊重和考虑“民意”，对此死刑案不予核准。

三、与本案类似的、比本案社会影响更大的“宣某局长办公室杀害副局长案”，被告人被广东省湛江市中级法院、广东省高级法院先后而判处死刑，本人（孙中伟律师）作为宣某死刑复核程序中的律师，在面对被害人家属坚持不予谅解，“要命不要钱”的严峻情势下，说服死刑复核法官，被告人宣某办人室杀害被害人没有合理的犯罪动机，虽然精神鉴定意见认为其精神正常，但却无法对宣某的杀人给予合理的解释，最后在没有取得被害方谅解的情况下，最高法院刑五庭的法官坚决对宣某死刑案不予核准。宣某局长案被不予核准发回广东高院重审后，孙中伟律师积极配合法院工作，依然劝说被告人家属赔偿被害人家属，最后取得了很好的法律效果和社会效果，先后被《法制日报》、《广州日报》、《羊城晚报》等多家媒体整版报道。

四、本案与上面的“宣某局长办公室杀害副局长案”相比，本案明显相对较轻，社会影响较小。宣某局长是精神病发作后在办公室白天杀害副局长，多家媒体报道，在“仇官”思想驱使下，网民们一边倒地强烈要求判处宣某死刑，被害人家属也到各级部门拉横幅上访，强烈要求判处宣某死刑，然而最高法院刑五庭最后却坚决排除了干扰，认为被告人没有合理的犯罪动机、有精神病的可能性而不予核准。

五、本案与“宣某局长办公室杀害副局长案”相比，本案中的被害人方反应并没有宣某案激烈，本案的被害人之一为被告人的妻子，在案发第一时间后被告人家属即主动支付了4万元

北京孙中伟律师事务所 荣誉承办

1

丧葬费，缓和了双方矛盾；另一个被害人为“小姐”，其在道德上有一定过错，其家属反映也不像其他当事人那样强烈。

六、尽管如此，本案被告人家属还是愿意积极赔偿被害人家属，希望最高法院能够予以做调解工作，争取取得被害方的谅解，以实现最好的效果。

最后，请您院对本死刑案不予核准。

以上律师意见，请死刑复核法官在裁判时予以采信！ 此致 最高人民法院

提交人：北京孙中伟律师事务所

孙中伟 律师 二0一三年四月六日

律师联系电话：13371700148 010-65221448

联系地址：北京王府井大街277号好友写字楼2503室，邮编：100006。

北京孙中伟律师事务所 荣誉承办 2

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/6era.html