高某故意伤害罪案

高某等人伤害案

公诉机关A市B区人民检察院。

被告人高某，男，1981年7月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县钟祥镇青石村4组。曾因犯盗窃罪被A市武侯区人民法院判处有期徒刑6个月，2006年6月4日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2008年10月30日被A市公安局B区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于B区看守所。

被告人冯超，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，农民，住四川省崇州市廖家镇民和村7组。因涉嫌故意伤害罪，2008年10月30日被A市公安局B区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于B区看守所。

被告人李彬，男，1982年12月12日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，农民，住四川省西充县占山乡马家户村2组。曾因犯故意伤害罪，被西充县人民法院判处有期徒刑7年，2007年8月刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2008年10月30日被A市公安局B区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于B区看守所。

被告人刘波，男，1981年9月17日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区高坝上长江村44号楼2单元6号。因涉嫌故意伤害罪，2008年10月30日被A市公安局B区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押

1

于B区看守所。

被告人王颖枫，男，1990年7月30日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，农民，住四川省崇州市廖家镇民和村16组。因涉嫌故意伤害罪，2008年10月30日被A市公安局B区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于B区看守所。

被告人詹鹏，男，1990年6月17日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，农民，住四川省崇州市廖家镇建华村12组。因涉嫌故意伤害罪，2008年10月30日被A市公安局B区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于B区看守所。

被告人张攀，男，1990年6月27日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，农民，住四川省崇州市廖家镇民和村18组。因涉嫌故意伤害罪，2008年10月30日被A市公安局B区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于B区看守所。

A市B区人民检察院以B检刑诉（2009）第1号起诉书指控被告人高某、冯超、李彬、刘波、王颖枫、詹鹏、张攀犯故意伤害罪，于2009年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。A市B区人民检察院指派代理检察员于某某、王某某出庭支持公诉。被告人高某、冯超、李彬、刘波、王颖枫、詹鹏、张攀及辩护人余洋、张谦、张洪飞、张红、张晓东、李刚、巫登、喻开富到庭参加诉讼。现已审理终结。

A市B区人民检察院指控：2008年10月29日，被告人高某、

2

冯超、李彬、刘波、王颖枫、詹鹏、张攀受李新林（在逃）委托在B区B一中内解决B一中学生李某某与谢某某纠纷时殴打了被告人刘某，刘某随即将其表哥罗某叫到学校，罗某到B一中后，便用随身携带的砍刀与7被告人进行互殴。斗殴中罗某某被刺成重伤，九级伤残。

上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有被告人供述、案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定结论书。

公诉机关认为，被告人高某、冯超、李彬、刘波、王颖枫、詹鹏、张攀故意损害他人身体健康，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某、李彬在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。

被告人高某辩称：在罗刚突然用刀砍来时，我为了保护自己，躲闪到罗刚背后，用刀杀了其腰部一刀，其他人杀过没有没看清楚。其辩护人提出如下辩护意见：（1）上列七被告人殴打学生属行政违法行为，虽是本案的起因，但与本案没有必然的直接的刑法上的因果关系，法律并没有赋予被害人罗刚持刀以暴力解决纠纷的权利；（2）上列七被告人并非共同犯罪，高某的行为属正当防卫，不应当负刑事责任，公诉机关指控的共同故意伤害的事实不清，证据不足。

被告人冯超辩称：在办公室和学生发生过抓扯，但问题都已

3

解决。当走到校门口时，罗刚冲进来用大刀首先砍李彬，正砍向我时，为了保护自己，我捅了罗刚臀部一刀。没看清别人动刀。其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人冯超与他人不存在共同加害被害人罗刚的意思联络，只有在被告人砍杀过程中出于本能的自我防卫意识，与他人被告人没有共同伤害的故意；（2）本案被害人罗刚手持砍刀冲进校园砍杀被告人要害部位，只是因被告人冯超等人躲闪及时才造成严重后果，其被砍伤自身具有不可推卸的责任；（3）冯超等人在被追杀的情况下迫不得已拔出猎刀反击，应当认定为正当防卫，不负刑事责任。

被告人李彬辩称：在教师办公室出来后我走在最前头，罗刚冲进来用刀将我脸部砍伤的同时我用脚踢了他一下就往校外跑。没看清别人动刀。其辩护人提出如下辩护意见：李彬的行为属正当防卫，依法不应负刑事责任；公诉机关对被告人李彬犯故意伤害罪的指控证据不足，指控罪名不能成立；李彬不构成累犯和共同犯罪，请求宣判被告人李彬无罪。

被告人刘波辩称：为了帮朋友解决娃儿在学校的事情，我约了两个人，在教师办公室和学生发生过一些抓扯。没动刀杀罗刚也没看清别人动刀。其辩护人提出如下辩护意见：（1）同意前三位被告人的意见；（2）刘波等人到学校帮助朋友解决学生打架问题已经结束，发生罗刚伤害案属偶然事件，各被告人事前无通谋，事中没有伤害罗刚的故意，其行为均是单独的正当防卫行为，不属共同犯罪；（3）被告人刘波只是用拳头打了下罗刚的背部，并

4

没有使用刀具，因此公诉机关指控刘波犯故意伤害罪的证据不足事实不清。

被告人王颖枫辩称：我是冯超叫我到一中的，在办公室和学生发生过抓扯。其辩护人提出如下辩护意见：当王颖枫等人走到一中校门口时，罗刚冲上去朝其乱砍，并砍伤了几人。王颖枫在躲闪中进行自卫用随身携带的刀刺了罗刚臀部一刀。罗刚所受重伤不是王颖枫的行为所致，王颖枫所使用的刀被公安扣押在案，但没有证据显示该刀伤害过罗刚。和其余六被告人没有伤害罗刚的共同故意，不构成共同犯罪，因此，王颖枫的行为不构成故意伤害罪。

被告人詹鹏辩称：朋友说一中有事情，叫我去看一下，到办公室我打过学生。在校门口罗刚用刀砍来时，我迅速拿出随身携带的刀挥了一下，不晓得伤没伤到。其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人詹鹏等七人共同故意伤害证据不足。各被告人到B一中处理学生打架事件后，正欲离开学校突然遇到本案被害人罗刚手持长刀砍来，各被告人均出于自保的防卫心理进行了一些还击，没有意思联络，再加之七人是两个小团体，相互之间不认识，因此，七人无伤害共同故意，各人的行为均为正当防卫，不构成故意伤害罪。

被告人张攀辩称：我用刀刺过罗刚大腿一刀，但不肯定。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张攀是否用刀刺过罗刚大腿一刀不清楚，公诉机关没有相应证据予以证实；本案公诉机关指控

5

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/6br3.html