几起重大工程质量安全事故原因 - 0000 - 图文

ii:

._几起重大工程质量安全事故

原因分析及其反思

姚光恒

2004年5月13日

第一起事故?

常山” 97.7.12”塌房事故

一、事故的发生

1997年7月12日上午9时许? 位于常山县城南小区的一五层半的住宅楼 ? 常山县棉纺厂宿舍? 面积

2714m2?? 瞬刻间倒塌。当时在该 住宅楼内共有三十九人? 除三人获救外? 其余三十六人全部遇难。?属一级特大事故?

r一·

二、工程概况

该工程为常山县棉纺织厂住宅楼? 一梯两户? 共三个单元? 30套住房? 常住人口105人? 砖混结构? 五层半。半层为 自行车库? 钢筋砼条形基础? 基底土质为粉质粘土 ? 地耐力190Kpa。

杂填土 ?底标高-1.5m

?

粉质粘土 ? 地耐力0KP? 透水性很差

? 19 厚度1.5m~3.4m 含砂中砾

开发商 ? 常山县金城房地产开发公司 设计单位 ? 常山县建筑安装总公司设计事

务所

施工单位 ? 常山县金城建筑工程有限公司质监单位 ? 常山县建筑工程质量监督站

一九九六年一月十六日开工? 一九九六年八月十日竣工。 建筑剖面图见下页。

每层均设有日梁 标准层

设地照 大水高度

/ / 室外地坪 / 時大 it脚 钢

架空层(日纸上应为画填土)

楼面为子应力多孔板, 设地圈梁一道, 每层均设有圈梁。

三、 调查到的实际情况

? 1、对当时的气象、地震及爆炸物情况进

行了解及周围目击者进行询问 ? 了解事 故发生前后的一些情况。

①、1997.7.7~7.12? 常山县降雨量 399.8mm? 其中8日24小时降水

159. 5mm ? 为历史有记载以来最高值。

②、7月9日城南小区发生洪水? 洪水

高度略高于自行车库地面。

③、倒塌前无明显预兆? 底层自行车

库无破墙开店现象。 ④、倒塌为瞬间倒塌。

⑤、 获救三人均从厨房部位救出 ?现

浇板?

。

22、现场状态

①、倒塌形态为原位倒塌,现场的砖块均

呈粉碎状。

②、地圈梁以下架空层无回填土且均浸

满水。

③、基础墙两边均未粉刷? 未做散水。 ④、大方墙基础及钢筋砼条基基本在原位?

未发生位移现象。

? 3、施工现场管理情况及技术资料情况

①、资料严重缺损。

质保单很少? 砂浆、砼配合比不清。

②、擅自变更设计? 且无联系单。 ③、砂浆、砼试块吃“小灶” ? 钢材、砖试块报告同样弄虚作假。

④、施工管理混乱? 技术资料不齐全? 弄 虚作假。 分项工程评定严重失实。 无施 工方案? 不能真实反映该工程的实际状 况。

? 4、对原材料的调查及推测。

①、钢材? 劣质钢材。

断口脆裂

钢筋的力学性能抽检 ? 全部不合

格 ?

特别是延伸率均太小。

②、砖:现场均为粉碎状,找不到一块完

整的砖, 酥化, 原材料为砂质粘土。 (见照片)

③、 石灰膏均采用石灰钙代替。

④、砂? 取自常山砂场? 现场进行取样检

验 ? 均为特细砂 ? 不能用于建筑工程。

砂浆无强度 ? 含泥量过高。 ? 见照片 ?

-,··一? ·,. ·,.-·b

t- ' 』21、者表j2:,:?_E 、1

船 .. )、3

、i,確一22 'ti 学22 2t-.言f- 義,,- 1速i表 i、, -.2-2 --,i:.'?、fi2,.、、ii .l2 : '2l,t1; 2j-i'、.21 ''?錄4'、, 等pi.?2、 「_'.,、i?f、?

i2森 2 e、.、電21、

S-ll .

,i*,一

頭t、1:-1i _. 事iii事電

ii:

⑤、砼? 从废墟上的砼残块取样? 目前强

度很低。 从隔壁同时建造的13#楼取样检测? C20的强度等级均未达到? 大多在C10左右。

粗骨料采用超规格鹅卵石 ? 最大粒径达13cm。 ? 见照片 ?

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/5nk.html