河北省夏播玉米区域试验承试点效应分析

问题探讨 祝丽英等:河北省夏播玉米区域试验承试点效应分析

河北省夏播玉米区域试验承试点效应分析

祝丽英,周进宝,陈景堂,李海军,韩振峰

1

2

1

3

4

(1.河北农业大学农学院,河北保定071001; 2.河北省种子管理站,石家庄050031;3.河北省农林科学院作物研究所,石家庄050021; 4.河北省成安县农业局,河北成安056700)

EffectAnalysisonRegionalTestSitesofSummerMaizeinHebei

ZHULi ying,ZHOUJin bao,CHENJing tang,LIHai jun,HANZhen feng

摘要:根据1996~2003年河北省夏播玉米区域试验资料,对先后承担区域试验的17个试验点判别品种的能力、产量年际间的稳定性及各试验点产量结果的代表性进行了分析,并综合利用这3项指标对9个多年承担区域试验的试点进行了归类。结果表明,廊坊和安国是最理想的承试点,遵化、文安和阜城是较理想的承试点。

关键词: 玉米;区域试验;试点效应中图分类号: S513 文献标志码: A文章编号: 1001 4705(2007)04 0069 03

1

2

1

3

4

算方法如下:

1.1 承试点判别品种的能力

根据Brown等的地点平均值对品种指数的回归系数进行评价。在一个多点多品种试验中,有L个试

验点,V个品种,每个品种在L个试验点的平均值与所有参试品种的总平均值的离差,即为品种指数。以某试验点各品种的产量平均值对其相应品种指数作回归分析,所得回归系数b绝对值的大小来描述该点某一年内判别品种的能力。对参加多年试验的试点,用各年回归系数的平均值来估计该试验点对品种的平均判别能力。当b=1时,表示该试验点具有平均判别能力;b>1表示具有较强判别能力,b<1则表示判别能力较弱。

1.2 承试点产量结果的稳定性

以某试点参试年份中每年的平均产量对其相应年份所有点的总平均产量的回归系数b作为指标值

[6]

[5]

玉米区域试验是玉米品种选育与示范推广的重要环节,是客观鉴定评价新品种特征特性和利用价值的关键措施,也是为国家和省、市各级品种的审定、示范和推广提供重要的科学依据。进行区域试验时,通常根据作物分布范围的农业区划或生态区划,选出有代表性的科研单位、良种场或种子企业所在地作为试点。区域试验的准确性与承试点的选择有很大关系,试点必须有代表性,而且分布要合理,这样才能获得准确的结果。国内外许多学者对这个问题进行了研究,一般认为一个理想的承试点应具备以下条件:(1)判别不同基因型的能力强,即在该试验点参试品种之间的差异能充分表现出来;(2)判别试验产量结果的年际间稳定性较高;(3)产量结果的代表性强,即该点的试验结果同整个区域试验的汇总结果吻合性好

[1-4]

。

b=1,表示具有平均稳定性,b越小则说明该试验点年际间产量差异越小,对品种的判别能力也就越稳定。1.3 承试点产量结果的代表性

以某试验各品种的产量位次与所有承试点相应品种汇总位次之间的相关系数r大小来评价。对参加多年试验的试点,用各年相关系数的平均值估计该试验

[7]

点的代表性大小。r>0.7,表示试点的试验产量结果的代表性较好;r<0.55,表示试点的试验产量结果代表性较差;r位于二者之间,表示试点的试验产量结果代表性中等。

。本文

根据1996~2003年河北省夏播玉米区域试验资料,对承担区域试验的试点效应进行了分析,以期为河北省玉米区域试验的合理化布点提供参考。

1 材料与方法

利用1996~2003年河北省夏播玉米区域试验产量结果,分别估算了先后承担试验的17个试点判别品种的能力和产量结果稳定性和代表性参数值。具体估

收稿日期:2006 12 26

基金项目:河北省 十一五 科技攻关项目。

作者简介:祝丽英(1973-),女;硕士,讲师,现从事高校教学和玉米遗

传育种科研工作;E mai:lzhuliyiny@。

2 结果与分析

2.1 年份内试点联合方差分析

1996~2003年河北省夏播玉米区域试验各年联合方差分析的F值及F检验结果如表1所示。

从表1可见,8年的区域试验结果试点间、品种与地点间互作的差异均达到极显著水平,表明试验地点对玉米区域试验结果有非常重要的影响,应对承试点的效应进行分析。

!

第26卷 第4期 2007年4月 种 子 (Seed) Vo.l26 No.4 Apr. 2007

2.2 各试点判别品种的能力回归系数b是鉴定基因型

产量潜力的一个尺度,b值大的地点表明在该点产量各因素中基因型有更多的响应,能够更好地鉴定参试品种产量的潜力;相反,b值小的试点则不能很好地鉴定参试品种,优和劣的基因型在该点有类似的响应。各试点判别品种能力指标值b及其显著性检验结果见表

年份1996199719981999200020012002A2002B2003A2003B

表1 1996~2003年河北省夏播玉米区域试验各年联合方差分析结果

高 密 组 区组1.422.574.071.931.370.743.11*3.49*

*2.41

**

低 密 组 区组1.280.973.97*

*

试点

*

937.25

*

**

1799.7718.67

品种

*

54.38*121.4*38.00*32.84*797.07

*****

品种 试点31.05*

*

63.8

**********

试点65.41*239.29*52.96*9.68*27.63*13.38*

25.38*36.61*

*******

品种

*

66.61*

27.19*

15.48*

164.19*161.30*103.49

*

212.21

*******

品种 试点

*

13.97*6.13*4.65*7.78*7.03*3.84

*9.80

*******

10.27*

*

6.25*9.02*2.81

*9.12

394.7*7.63*

**

6.59**

1.251.533.06*3.08*

*

8.87**

23.57**46.71*15.80*12.05*

***

**

56.08

**

249.81*107.07*64.29*64.38

***

16.85*

*

6.08*3.40

**

*

197.97

*

*

8.85

*

0.92

2。从回归系数看,17个试点

中,遵化、安国、文安、廊坊、阜城、高碑店和蠡县7个试点的品种判别能力较强(b>1且极显著),大曹庄试点具有平均判别能力(0.9#b#1),其它9个点的判别能力较弱(b<0.9)。

表2 17个承试点判别能力、稳定性及代表性参数

编号12345678910111214151617

试点遵化大曹庄安国文安永年邯郸廊坊盐山阜城涿州河间深州故城藁城新河蠡县

承试年数8(18)6(7)6(10)6(8)5(10)6(6)5(6)5(6)5(5)4(4)3(3)3(3)2(4)2(4)2(2)2(2)2(2)

判别能力参数b1.28*0.94*1.610.780.601.330.431.110.810.380.831.220.360.470.311.36*

*********

汇总结果的吻合性较好。遵化、大曹庄、永年、阜城、高碑店、藁城产量位次相关系数:0.7<r<0.55,试验产量结果与全省汇总结果的吻合性中等。其余8个点的产量位次相关系数r<0.55,吻合性较差。

2.5 综合评价

利用以上3项指标再对承试次数在5次以上的试点进行综合评价,可将9个试点分为6类,如表3所示。这6类中,第1类区试点3项指标为优,是最为理想的区试点。第2类区试点3项指标中有两项为优,1项为中,是较理想的区试点。第3~6类试点有1项或2项为劣,所以不适宜作区域试验承试点。综合考虑各试点的判别品种能力、稳定性和代表性,本试验研究认为,廊坊和安国是河北省夏玉米区试最理想的承试点,其次是遵化、文安和阜城,其余4个试点不太理想。

表3 试点的综合评价

类 别

12345

判别能力

优优中劣劣劣

稳定性优优劣优优中

代表性优中中中劣劣

试点编号

3、71、9、42568

稳定性参数(b)0.89*

1.19*0.890.020.760.830.920.80

***

代表性参数r

*0.62

*0.66

*

CV%25.2935.2832.3826.7219.6524.7839.8227.1319.31

9.3438.3921.185.5120.0139.1319.4414.57

CV%31.5533.1916.3753.1436.3949.7424.0238.885.8733.3379.1543.71

*

****

0.73

**

1.145*0.77**

0.55*0.56

0.460.760.300.610.480.280.54

**0.690.48*0.590.45*0.77

****

13高碑店27.9133.0722.3538.3110.89

2.3 各试点产量结果的稳定性

17个试点中蠡县、藁城等8个试点承试次数在5次以下,不能计算其稳定性参数。其余9个试点的稳

定性参数见表2。只有大曹庄1个试点的产量结果稳定性较差(b>1)。盐山试点产量结果具有平均稳定性(b 1)。永年、邯郸、文安、阜城、廊坊、安国和遵化7个试点的产量结果稳定性较好(b<1)。2.4 各试点产量结果的代表性

各试验点产量结果代表性参数及其显著性检验结果如表2。可以看出,蠡县、廊坊、安国3个点的产量位次相关系数r>0.7且极显著,试验产量结果与全省6

3 讨 论

玉米品种区域试验的任务是通过多年多点试验鉴别出参试品种的优劣。因此,试点的品种判别能力是

评价试点效果的首要指标。而该试点能否长期作为区试点则取决于其品种判别能力的稳定性。另外,一个理想的区试点其产量结果还应有较好的代表性。在选择区域试验的承试点时,一定要从判别品种的能力及产量结果年际间的稳定性、试点产量结果的代表性三个方面进行综合考虑,不能只考虑某个方面。

问题探讨 高增永:对影响种子企业会计报表阅读使用因素的分析

对影响种子企业会计报表阅读使用因素的分析

高增永

(河北省种子总站, 石家庄050031)

AnalysisofFactorsInfluencingAccountingStatementReadingUse

fromSeedEnterprises

GAOZeng yong

中图分类号: S339.2 文献标志码: B文章编号: 1001 4705(2007)04 0071 02

同样要遵循适时播种、适时收获等农业生产管理规律。主要农作物生长期一般比较长,短则几个月,长则近一年,一般来说,包括种子生产在内的某种主要农作物生产在一地一年只能进行一次,错过季节就不能生产,因此,种子生产具有很强的季节性特点,或曰农时季节对种子生产的刚性,这是它区别于一般工业生产的典型特征。

种子又是重要的农业生产资料,为农业生产服务。农业生产离不开种子,整个农业生产就是围绕着种子生长发育进行的。农业生产的季节性决定了对种子需求的季节性,农时季节对种子生产的刚性决定了种子供给的季节性,一般来说,某种农作物种子的购销活动只能在该种农作物繁种结束之后到该种农作物的下一个农业生产过程开始之前进行,错过这个期间,该种农作物种子的购销活动即告结束,因此,种子经营同样具有季节性、从属性特点,这是它区别于普通商品的显著特征。

种子生产经营特点决定了阅读和分析种子企业会

种子企业会计报表是总括反映种子企业某一特定日期财务状况和某一会计期间经营成果及现金流量的文件,它为报表使用者提供企业主要财务信息。正确阅读会计报表,可以了解种子企业财务状况,判断其盈利能力和偿债能力,并且对其理财活动和经营活动做出总体评价。在阅读使用种子企业会计报表时,除遵循一般会计报表分析理论和规律外,必须注意以下几个因素的影响,否则,很容易产生错误的认识和结论。

1 种子生产经营的季节性特点

种子是农产品,同诸多粮油产品一样,本身也是农业再生产和自然再生产相交织的产物,其生产同样要经过种子生根发芽、开花结果等一系列植物生长过程,

收稿日期:2007 01 04

作者简介:高增永(1965-),男,高级会计师,研究方向:种子企业会计

核算、种子行业报表、种子行业职业技能鉴定。

试点的承试年数对判别品种的能力和产量结果的代表性都有一定的影响。本研究中承试5年以上的9

个试点中具有平均水平以上判别能力的有6个,具有平均水平以上代表性的有6个。而承试年数少于5年的8个试点中具有平均水平以上判别能力的只有2个,具有平均水平以上代表性的只有3个。可见承试年数多的试点,其判别能力和代表性相对会高一些。因此,区域试验应有长期固定的试点,年际间的变化不要太大,以提高试验结果的准确性。参考文献:

[1]郭银燕,许德信,郭红明,等.作物品种区试场点试验效果评价方法的探讨[J].生物数学学报,1998,13(2);239-243.

[2]赵景忠,张平治,汪建来,等.长江中下游冬麦区试点合理性与代表性的研究.安徽农业科学,1992,20(l):17-21.[3]JohnHamblin,HarryMFisher,HelenIRidings.Thechoiceof

localityforplantbreedingwhenselectingforhighyieldandgeneraladaptation[J].Euphytica,1980,29:161-168.[4]Hans JoachimBraun,WolfgangH.Pfeiffer,WolfgangG.

Pollmer.EnvironmentsforselectingwidelyadaptedspringWheat[J].cropScience,1992,32:1420-1427.

[5]BrownK.D,SorrellsM.E,CoffmanW.R.Amethodforclassi

ficationandevaluationoftestingenvironment[J].cropSci ence,1983,23(5):889-893.

[6]员海燕,赵小峰,李得孝,等.陕西省夏玉米区域试验参试点效应分析[J].西北农业学报,2000,9(3):99-101.[7]赵保献,梁晓伟,陈润玲,等.河南省夏玉米套种组承试点效应分析[J].南京农专学报,2001,9:31-33.

!

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/5hfq.html