电大国际经济法练习案例期末资料

国际经济法练习案例

1、不可撤销要约。 案情简介

2003年7月３日，顺达工程承包有限责任公司传真加拿大H&K有限责任公司：购买某种木材5000立方米，请报价。这是为了参加一项工程投标，顺达工程承包有限责任公司必须于7月５日向招标人送交投标书，开标日期为7月３１日。

加拿大H&K有限责任公司于7月５日用传真就该木材向顺达工程承包有限责任公司报价。7月２０日加拿大H&K有限责任公司因木材市场价格上涨，发传真通知撤销他7月５日的报价。顺达工程承包有限责任公司立即复电表示不同意撤销报价。于是，双方为能否撤销报价发生争执。7月31日招标人开标，顺达工程承包有限责任公司中标。随立即传真通知加拿大H&K有限责任公司表示：顺达工程承包有限责任公司接受加拿大H&K有限责任公司7月5日的报价。

加拿大H&K有限责任公司坚持该报价已于7月20日撤销，合同不能成立。 问：依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，该合同是否已经成立？ 本案参考结论 合同已经成立。 2、要约与承诺 案情简介

韩国朴氏公司出售给马来西亚利亚公司木材。韩国朴氏公司11月25日发传真：木材，可供1200立方米，CIF某港USD850／立方米，不可撤销即期信用证付款，立即装船，实盘有效期至12月5日。请回复。

马来西亚利亚公司12月1日回传真：你方11月25日传真木材1200立方米，请延长实盘有效期10天。并请降低价格，增加数量，请回复。

韩国朴氏公司12月３日发传真：你方12月1日回传真收悉，木材数量增至1500立方米，有效期延长至12月15日，请回复。

马来西亚利亚公司12月5日回传真：12月３日发传真收悉，请空运样品，并请再次增加数量及降低价格。

韩国朴氏公司12月7日发传真：你方12月5日传真收悉，木材样品已空运，数量可达1500立方米，最优惠价为USD800立方米。请回传真。 马来西亚利亚公司12月13日回传真：木材样品未收到，请将此1500立方米，USD800/立方米的实盘再次延长。在收到样品后2天内回复。

韩国朴氏公司12月14日发传真：你方12月13日传真木材1500立方米，同意延至12月20日。

马来西亚利亚公司12月19日回传真：样品收到。你方12月14日传真我方接受1500立方米，CIF某港USD800/立方米，不可能撤销即期信用延支付，立即装船。要求提供产地证书，提供适合海洋运输的包装。

韩国朴氏公司12月25日发传真：你方12月19日传真悉。木材已售出。顺致良好的问

候。

马来西亚利亚公司12月27日回传真：知你方木材已售出，我方不能接受。你方12月14日回传真已将实盘延长至12月20日，我方于12月19日发传真承诺。我方坚持双方已达成合同。假如你方欲调高价格，我方可再次与我方的客户商量，但不能保证有结果。韩国朴氏公司12月29日发传真：你方12月27日回传真不能接受，你我之间并未订立合同。考虑到过去良好的合作关系，我方可努力争取新的货源，但非我方的义务。

马来西亚利亚公司12月31日回传真：鉴于你方不愿履行合同，我方将在法院起诉，按目前国际市场上的价格与USD800/立方米的差价向你索赔。 问：是否合同成立。 本案参考结论

双方已经达成买卖合同。 3、

案情简介

2006年11月4日顺达有限责任公司应瑞典CELL有限责任公司的请求，报价棉花500吨，每吨斯德哥尔摩到岸价格（CIF）人民币3400元，即期装运实盘。要约有效期至11月24日。

CELL有限责任公司接收到顺达有限责任公司报盘后，请求顺达有限责任公司：1、降低价格。2、延长要约有效期。

顺达有限责任公司曾将价格每吨减至人民币3200元，延长要约有效期至11月30日。 CELL有限责任公司接收到顺达有限责任公司来电后，又请求顺达有限责任公司：1、增加数量。2、再次延长要约有效期。

顺达有限责任公司曾将数量增至800吨，延长要约有效期至12月10日。 瑞典于12月6日来电接受该盘。

顺达有限责任公司在接到CELL有限责任公司承诺电报时，发现国际市场因受灾影响棉花产量，市场价格暴涨。顺达有限责任公司不愿意成交，复电称：由于世界市场价格变化，在接到承诺电报前已将货物售出，不能提供货物。 CELL有限责任公司不同意这一说法，认为：承诺是在要约有效期内作出，是有效的，坚持要求顺达有限责任公司按要约的条件履行合同。提出： 1、执行合同。

2、或者赔偿CELL有限责任公司差价损失50万元人民币。否则将起诉与法院。 试问：

1、双方间的买卖合同是否成立？

2、CELL有限责任公司有无正当理由提起诉讼？ 本案参考结论

1、双方间的买卖合同已经成立。

2、CELL有限责任公司可以向法院提起诉讼。 4、

案情简介

2006年1月25日，荷兰阿斯楚德公司向韩国朴氏公司发出出售打印机要约：J&G打印机1500台，每台FOB阿姆斯特丹400美元，即期装运，要约的有效期截止到2月30日。2006年1月28日，荷兰阿斯楚德公司收到了比利时莱佛公司购买同种型号打印机的要约，每台价格为450美圆，数量1400台。

荷兰阿斯楚德公司于2月15日向韩国朴氏公司发出撤销1月25日要约的通知，而后与比利时莱佛公司签约。

2月22日，荷兰阿斯楚德公司收到了韩国朴氏公司的承诺，同意荷兰阿斯楚德公司的要约条件，并向荷兰阿斯楚德公司开出了不可撤销的信用证，要求荷兰阿斯楚德公司履行合同。

荷兰阿斯楚德公司对韩国朴氏公司末履约。韩国朴氏公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求荷兰阿斯楚德公司赔偿损失。荷兰阿斯楚德公司的律师辩称：该公司于2006年1月25日发出的要约已于2月15日被该公司撤销，该要约已失去效力，因而韩国朴氏公司2月22目的承诺没有效力，购销合同没有成立。 试问：

（1）荷兰阿斯楚德公司1月25日发出的要约能否被撤销，荷兰阿斯楚德公司的辩称是否成立。

（2）荷兰阿斯楚德公司与韩国朴氏公司之间是否存在有效的买卖合同。 本案参考结论

（1）荷兰阿斯楚德公司1月25日发出的要约是不可撤销的，故荷兰阿斯楚德公司的辩称不成立。

（2）荷兰阿斯楚德公司与韩国朴氏公司之间的买卖合同有效。 5、案情简介

2003年12月16日，韩国朴氏公司与越南阮氏公司签订了购买10000立方米某种木材的买卖合同，价格是每立方米200美圆，于2004年4月30日前交货。

合同签订后，越南阮氏公司立即联系货源，由于当时某种木材市场需求量很大，供货成问题，越南阮氏公司向韩国朴氏公司要求推迟交货期，遭到韩国朴氏公司拒绝。 2004年国际市场某种木材价格上涨，越南阮氏公司要求韩国朴氏公司抬高合同价格，也遭到拒绝。4月30日前，越南阮氏公司未能履行交货义务。到6月份，国际市场某种木材价格已涨到每立方米350美圆。韩国朴氏公司于6月2日购入10000立方米某种木材。 8月15日，韩国朴氏公司根据合同中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁，要求越南阮氏公司赔偿韩国朴氏公司于6月2日购入10000立方米某种木材的价格与合同价格的货款之差额。\ 试问：

韩国朴氏公司的要求是否合法？是越南阮氏公司，还是韩国朴氏公司应该对产生的额外损失负责。 本案参考结论

韩国朴氏公司的请求不合法，应由韩国朴氏公司自行承担产生的额外损失。 6、案情简介

2008年5月10日，马来西亚利亚公司向万里鞋业公司发出购买皮鞋的要约，要求订购2000双皮鞋，对皮鞋的式样、用料提出了特殊要求。并要求皮鞋必须在9月4日之前交货。万里鞋业公司接受了要约，双方于5月20日正式签约。随即，万里鞋业公司即按照对方的要求，开始生产皮鞋。

6月5日，万里鞋业公司收到马来西亚利亚公司的传真，声称万里鞋业公司是小厂，生产能力低，不可能按时履行合同，为防止万里鞋业公司预期违约，决定对合同宣告撤销。 万里鞋业公司收到传真后，立即给马来西亚利亚公司回电话，说明至6月5日，已生产出700多双皮鞋，按照这个生产速度，截止交货日，完全可以交货。马来西亚利亚公司无权撤销合同。希望马来西亚利亚公司按双方签定的和同履行自己的义务。

马来西亚利亚公司对此末予答复。8月3日，万里鞋业公司电告马来西亚利亚公司，2000双皮鞋已按要求完全完工，请做好提货准备。但马来西亚利亚公司回传真说：合同早已撤销。拒绝提货。万里鞋业公司根据合同约定，于9月19日向中国贸易仲裁委员会提请仲裁。

试问：马来西亚利亚公司是否有权撤销合同，是否有义务履行合同？ 本案参考结论

马来西亚利亚公司无权撤销合同，应该按合同规定履行义务。 7、案情简介

咏荷服装有限责任公司与C&P有限责任公司于2005年1月14日签订了服装购销合同，规定C&P有限责任公司向咏荷服装有限责任公司供应某样式服装7000件，交货期为2005年6一12月，按月份分批交货，每月1000件。装货口岸为汉堡、鹿特丹、安特卫普，由C&P有限责任公司选择。合同签定以后，咏荷服装有限责任公司于2005年2月17日开出信用证。后，咏荷服装有限责任公司于2005年6一11月6次电函催促C&P有限责任公司发货。C&P有限责任公司在其3次答复中提到，由于货源问题，不能交货，并对迟延发货表示歉意。

2005年12月3日，C&P有限责任公司致函咏荷服装有限责任公司，以欧元贬值为由，要求提高合同价格，咏荷服装有限责任公司没有接受这一要求。

终于，2006年2月、3月部分合同履行。C&P有限责任公司仍希望咏荷服装有限责任公司提高合同价格，咏荷服装有限责任公司末同意。

2007年1月14日，咏荷服装有限责任公司函告C&P有限责任公司，明确表示：收到该函告后50天内，如果继续不履行交货义务，将提请仲裁，要求赔偿损失。

C&P有限责任公司复函称：由于咏荷服装有限责任公司2005年2月17日开立的信用证已过期，后来又末开立新的信用证，因此解除了C&P有限责任公司的交货义务。 咏荷服装有限责任公司于2007年4月22日向中国国际贸易仲裁委员会提交仲裁申请书，要求C&P有限责任公司赔偿咏荷服装有限责任公司的损失，并要求C&P有限责任公司承担仲裁的一切费用。 试问：

咏荷服装有限责任公司的请求是否正当？ 本案参考结论

咏荷服装有限责任公司的要求完全符合《联合国国际货物销售合同公约》中对卖方违约时，买方可采取救济方式的规定。 8、 案情简介

2008年12月21日，虹发有限责任公司向德国A&D有限责任公司发出要约：愿以每台900美元的价格按照CIF天津价格条件购买笔记本电脑1000台。

2008年12月22日，德国A&D有限责任公司接到虹发有限责任公司发出的要约。12月26日，德国A&D有限责任公司将1000台笔记本电脑交给德国FELLY运输公司装船运输。FELLY运输公司发现其中有200台笔记本电脑包装破损，准备签发不清洁提单。 A&D有限责任公司为从FELLY运输公司处拿到清洁提单，在其签发提单前，向FELLY运输公司出具了承担赔偿责任的保函，承运人FELLY运输公司遂给A&D有限责任公司签发了清洁提单。A&D有限责任公司持清洁提单按信用证结汇。

虹发有限责任公司于2009年4月1日收到货物，发现200台笔记本电脑有严重质量问题，于是向承运人德国FELLY运输公司索赔。 试问：1）承运人应否承担责任？

（2）如果虹发有限责任公司向A&D有限责任公司索赔，索赔能否成立？ 本案参考结论（1）承运人应当承担责任。

（2）虹发有限责任公司直接向A&D有限责任公司索赔不能成立。 9、案情简介

2003年4月，韩国蓝天有限责任公司卖给西班牙W&A商行棉花若干。W&A商行按合同规定开出不可撤销即期信用证。开证行是美联银行西班牙分行，通知行为美联银行韩国分行，该信用证要求美联银行韩国分行保兑，同时，指定由该行议付。

8月25日，蓝天有限责任公司将棉花以多式联运方式，从内路装火车到某海港转海船运往目的港，并由西班牙外运公司签发了陆海联运提单。8月27日，蓝天有限责任公司将全套单据寄交美联银行韩国分行议付。 9月1日，美联银行韩国分行向蓝天有限责任公司发出\银行付款通知单\。9月12日，美联银行韩国分行通知蓝天有限责任公司，单据的开证行美联银行西班牙分行以有两个不符点为由拒付： （1）提单末显示\已装船\字样。

（2）装运标志上表示的是整批棉花的总数量，而不是每一包的数量。故，美联银行西班牙分行要求美联银行韩国分行退回货款。

蓝天有限责任公司认为单证并无不符，不同意退单，称美联银行韩国分行作为保兑行应按国际惯例履行付款责任。美联银行韩国分行称根据蓝天有限责任公司所交单据，开证行提出与信用证要求不符并拒付，本行没有代开证行付款的责任。随后美联银行韩国分行于2003年l1月15日，将全套单据退给蓝天有限责任公司，蓝天有限责任公司则向总行投诉。

试问：（1）蓝天有限责任公司所交单据是否符合信用证的规定要求？ （2）美联银行韩国分行应承担何种法律责任？

本案参考结论（1）蓝天有限责任公司提交的单据符合信用证的规定。 （2）美联银行韩国分行作为保兑行应该承担付款的责任。

10、合同是否成立。 案情简介

利德有限责任公司于11月14日向C&R有限责任公司发出一项要约，销售一批棉花，C&R有限责任公司于11月16日收到该要约。次日上午，C&R有限责任公司答复利德有限责任公司，表示完全同意要约内容。11月19日上午，利德有限责任公司收到C&R有限责任公司承诺通知。

利德有限责任公司在发出要约后发现该商品行情趋涨，于11月17日下午致电C&R有限责任公司，要求撤销其要约。

问：在适用《联合国国际货物销售合同公约》规定的情况下，利德有限责任公司、C&R有限责任公司之间的合同是否成立？ 本案参考结论

依《联合国国际货物销售合同公约》的规定，利德有限责任公司﹑C&R有限责任公司之间的合同已有效成立。 11、解除合同 案情简介

2003年2月，圣亚诗进出口有限责任公司向A&A有限责任公司订购花生5000吨，销售合同规定，从3月开始，每月装运一批，每次装运500吨，分10次，于2003年12月运完。圣亚诗进出口有限责任公司在收到第3批花生时发现有黄曲霉素，黄曲霉素是至癌物质，不适合食用，因此要求A&A有限责任公司撤销以后各批装运的合同。

问： 如果根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，圣亚诗进出口有限责任公司能否主张撤销以后各批装运的合同？ 本案参考结论

圣亚诗进出口有限责任公司无权主张撤销后几批合同。 12、共同海损与单独海损 案情简介

2003年2月，圣亚诗进出口有限责任公司向A&A有限责任公司订购花生5000吨。货船在安德卫普装穿以后直接驶向旧金山。途中船舶货舱起火，大火蔓延到机舱。船长为了船货的共同安全，命令采取紧急措施，往舱中灌水灭火。火虽然被扑灭，但由于主机受损，无法继续航行。于是船长决定雇用拖轮将货船拖到附近港口修理，检修后重新将货物运往新加坡。事后经过统计，事故总共造成如下损失：

1、2000吨花生被火烧毁。2、1500吨花生由于灌水不能食用。 3、主机和部分甲板被火烧坏。4、雇用拖船支付费用若干。

5、因为船舶维修，延误船期，额外增加了船员工资以及船舶的燃料。 问：在上述各项损失中，哪些属于单独海损？哪些属于共同海损？ 本案参考结论

1与3属于单独海损。

2、4、与5属于共同海损。

10、合同是否成立。 案情简介

利德有限责任公司于11月14日向C&R有限责任公司发出一项要约，销售一批棉花，C&R有限责任公司于11月16日收到该要约。次日上午，C&R有限责任公司答复利德有限责任公司，表示完全同意要约内容。11月19日上午，利德有限责任公司收到C&R有限责任公司承诺通知。

利德有限责任公司在发出要约后发现该商品行情趋涨，于11月17日下午致电C&R有限责任公司，要求撤销其要约。

问：在适用《联合国国际货物销售合同公约》规定的情况下，利德有限责任公司、C&R有限责任公司之间的合同是否成立？ 本案参考结论

依《联合国国际货物销售合同公约》的规定，利德有限责任公司﹑C&R有限责任公司之间的合同已有效成立。 11、解除合同 案情简介

2003年2月，圣亚诗进出口有限责任公司向A&A有限责任公司订购花生5000吨，销售合同规定，从3月开始，每月装运一批，每次装运500吨，分10次，于2003年12月运完。圣亚诗进出口有限责任公司在收到第3批花生时发现有黄曲霉素，黄曲霉素是至癌物质，不适合食用，因此要求A&A有限责任公司撤销以后各批装运的合同。

问： 如果根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，圣亚诗进出口有限责任公司能否主张撤销以后各批装运的合同？ 本案参考结论

圣亚诗进出口有限责任公司无权主张撤销后几批合同。 12、共同海损与单独海损 案情简介

2003年2月，圣亚诗进出口有限责任公司向A&A有限责任公司订购花生5000吨。货船在安德卫普装穿以后直接驶向旧金山。途中船舶货舱起火，大火蔓延到机舱。船长为了船货的共同安全，命令采取紧急措施，往舱中灌水灭火。火虽然被扑灭，但由于主机受损，无法继续航行。于是船长决定雇用拖轮将货船拖到附近港口修理，检修后重新将货物运往新加坡。事后经过统计，事故总共造成如下损失：

1、2000吨花生被火烧毁。2、1500吨花生由于灌水不能食用。 3、主机和部分甲板被火烧坏。4、雇用拖船支付费用若干。

5、因为船舶维修，延误船期，额外增加了船员工资以及船舶的燃料。 问：在上述各项损失中，哪些属于单独海损？哪些属于共同海损？ 本案参考结论

1与3属于单独海损。

2、4、与5属于共同海损。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/5fwa.html