真假推理秒杀技

以教育推动社会进步

真假推理秒杀技

华图教育—潘永恒

有很多学员对真假推理的知识点一般会有两个疑问，第一，在各种考试中真假推理题目出现的频率较低，是否需要大量时间去学习。第二，积极学习后能否有特别大的提升，那对于这两个问题，我给出的答案是肯定的

首先，不论考试中出现频率高低，我们复习的时候尽量要知识点全覆盖，以求稳妥，大家都知道，在公考中，一道题可能会决定你的成败。其次，真假推理的题目是判断推理中“套路”最规范的题目，换句话说，这部分题目技巧性很强，下面就给大家介绍几种秒杀技巧。

真假推理的题干特点为存在有叁个或叁个以上的论断，今天我们要谈论的是三个论断存在的时候如何秒杀的问题。

1.三个论断中有两个“所有”

【例】甲、乙、丙在一起讨论杭州市的餐馆：甲说：“杭州所有的餐馆饭菜味道都很好。”乙说：“杭州所有的餐馆饭菜味道都不好。”丙说：“杭州和盛饭店饭菜味道很好”三个人中只有一句话是错误的，那么（ ）

A、甲和乙都说错了 B、甲和乙都说对了 C、甲和丙都说错了 D、甲和丙都说对了

首先，我们来分析这道题的题干：1.存在三个论断。2.有两个是“所有”的论断，另一个是具体的“某个”论断。3.只有一个是错误的。按照正常的解题顺序，找到乙、丙是矛盾关系，则必有一真一假。根据题意，则甲说的是真话。甲、乙为矛盾关系已有一假，则乙说的是假话，则丙说的是真话。本题选D.

本题秒杀技巧：如果题干中出现的三个论断两个“所有”的表述和一个“某个”的表述，那“某个”表述一定为真，本题为例，丙说的“某个”论断一定为真，即“杭州和盛饭店饭菜味道很好”，则可知所有的都好吃为真，即甲说的一定为真，故选D

2.三个论断中有两个“有的”

小天鹅歌舞团有小演员45名。关于这45名小演员，甲乙丙三人有如下讨论：甲说：“这些小演员中有些是北京人。”乙说：“小演员中的李欣欣不是北京人。”丙说：“这些小演员中有些不是北京人。”事实上，甲乙丙三人的话只有一句为真。请问，下面哪个选项为真？

A．45名小演员都不是北京人 B．有些小演员不是北京人 C．李欣欣不是北京人 D．45名小演员都是北京人

1 / 2

以教育推动社会进步

这道题的题干特征为1.存在三个论断。2.有两个是“有些”的特称论断，有一个是点名的某个论断。3.只有一个是正确的。对于两个“有的”一个“某个”的题目，我们不再去分析这道题的正常思维，直接告诉大家我们的秒杀技巧：某个论断否定之后变所有，对于本题，“某个”论断的是李欣欣不是北京人这个论断，他是否定是李欣欣是北京人，变所有，即所有人都是北京人。本题则选D.

以上为“三个论断”中包含“两个所有”和“一个某个”的形式，以及“两个有的”和“一个某个”的形式的秒杀技巧，希望对你有帮助。

更多招考信息及备考资料查询：http://nmg.huatu.com/

2 / 2

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/5dh7.html