某建设项目职业病危害控制效果评价

浙江预防医学2010年第22卷第2期 ZhejiangPrevMed,February2010,Vol22,No12

#45#

某建设项目职业病危害控制效果评价

胡小炜 姚耿东

1

2

中图分类号:R135 文献标识码:B 文章编号:1007-0931(2010)02-0045-03

为了贯彻落实5中华人民共和国职业病防治法6及其他国家有关职业卫生法律、法规、规章、标准,从源头控制和消除职业病危害,防治职业病,保护劳动者健康,我中心受企业委托对某水泥生产线建设项目进行职业病危害控制效果评价。

堂等。各区分工明确,工艺通畅合理。生产设备分区放置,不同岗位相对独立,相互之间保持一定距离,减少了工人接触。

2 生产工艺 水泥生产过程中基本的化学反应是:首先煅烧,碳酸钙(CaCO3)在900e分解为氧化钙(CaO,石灰)和二氧化碳(CO2)气体;其次熔结,氧化钙在高温下(通常为1400~1500e)与硅土、氧化铝、氧化铁发生反应生成硅酸盐、铝酸盐和铁酸盐,它们共同组成了水泥熟料。熟料再与石膏和其他添加剂一起经过粉磨生成水泥。

3 评价单元划分及职业病危害因素分布 本次评价单元按生产工艺流程和设备布置情况划分为原料破碎单元、原煤均化单元等十一个评价单元,生产过程中产生和存在的职业病危害因素主要有粉尘、噪声、一氧化碳(CO)、二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NOx)等况,见表1。

表1 各评价单元职业病危害因素分布情况

序号评价单元名称123456789

原料破碎单元原煤均化单元煤磨单元回转窑单元熟料库单元混合材破碎单元水泥粉磨单元

职业病危害因素名称石灰石粉尘、矽尘、噪声煤尘、噪声煤尘、CO、噪声

CO、SO2、NO、NO2、其他粉尘、高温、噪声其他粉尘、噪声石膏粉尘、矽尘、噪声水泥粉尘、噪声噪声

[1]

对象与方法

1 对象 某中外合资企业是一家专门从事水泥生产的企业,为充分利用企业的资金、管理、技术及

周边资源等优势,投资近4亿元新建了一条年产150万吨水泥生产线,包括熟料生产系统、熟料烧成系统和水泥粉磨系统。

2 内容 工程概况、试运行情况、总体布局、生产工艺和设备布局、建筑卫生学要求、职业病危害防护设施及效果、辅助用室、应急救援、个人使用的职业病防护用品、职业卫生管理等。

3 评价依据 主要有5中华人民共和国职业病防治法6、5使用有毒物品作业场所劳动保护条例6、5建设项目职业病危害分类管理办法6、5建设项目职业病危害控制效果评价技术导则6、5工业企业设计卫生标准6、5工作场所有害因素职业接触限值6、5工作场所空气中粉尘测定6、5工作场所物理因素测量:噪声6、5工作场所空气有毒物质测定无机含碳化合物6、5工作场所空气有毒物质测定硫化物6、5工作场所空气有毒物质测定无机含氮化合物6等法律、法规、规范和标准。

,具体职业病危害因素分布情

石灰石预均化单元石灰石粉尘、其他粉尘、噪声原料粉磨除尘单元其他粉尘、噪声

结 果

1 总体布局和设备布局 项目分为生产区和厂前区两部分,生产区包括生料车间、烧成车间、成品车间和空压机等辅助用房,厂前区包括办公楼、食

作者单位:1.杭州市西湖区疾病预防控制中心,浙江杭州 310013;

2.浙江大学公共卫生学院

10水泥包装出库单元水泥粉尘、噪声11公用工程单元

4 职业病危害因素检测结果与分析 该工程在生产过程中所产生粉尘分别有石灰石尘、矽尘、煤尘、水泥尘和石膏尘等,石灰石尘、矽尘、煤尘、

#46#

浙江预防医学2010年第22卷第2期 ZhejiangPrevMed,February2010,Vol22,No12

水泥尘和石膏尘的游离SiO2含量分别为312%~511%、2913%~4312%、513%~619%、711%~

819%、318%~712%;其中石灰石、煤尘、石膏尘粉尘样品合格率为10010%,其他粉尘样品合格率为9911%,水泥粉尘样品合格率8613%,矽尘样品合格率为7114%,总的粉尘点检测合格率为9511%,见表2。根据5工作场所有害因素职业接触限值6(GBZ/T2-2007),该项目除原料破碎单

元的铜渣页岩破碎、水泥粉磨单元的水泥磨、水泥包装出库单元的水泥包装、水泥装车等粉尘作业岗

位,以及原料破碎单元的石灰石破碎、铜渣页岩破碎、石灰石预均化单元的石灰石均化、煤磨单元的煤磨、水泥粉磨单元的水泥磨等噪声作业岗位不符合职业接触限值要求外,其余检测项目均符合国家职业卫生标准要求,见表3、表4。

表2 职业病危害因素检测结果

粉 尘

序号12

3456789101112

评价单元名称原料破碎单元原煤均化单元

石灰石预均化单元煤磨单元

原料粉磨除尘单元回转窑单元熟料库单元

混合材破碎单元水泥粉磨单元水泥包装出库单元公用工程单元合计

样品数

723654363618549072144612

合格数

663654363618548767128582

合格率(%)

91.7100.0100.3100.0100.0100.0100.096.793.088.995.1

90

90

100.0

3654

3654

100.0100.0

样品数

毒 物合格数

合格率

(%)

样品数

126966691512249114

噪 声合格数

8664669157249110

合格率(%)

66.7100.066.766.7100.0100.0100.0100.058.3100.0100.087.7

表3 不合格粉尘作业岗位检测结果及评价

检测地点

原料破碎单元

铜渣页岩破碎岗位混合材破碎单元混合材破碎岗位水泥粉磨单元水泥磨岗位水泥包装出库单元包装机岗位水泥包装出库单元装车岗位

粉尘种类矽尘总尘矽尘呼尘矽尘总尘矽尘呼尘水泥总尘水泥呼尘水泥总尘水泥呼尘水泥总尘水泥呼尘

超限倍数<0.3~4. 9<0.42~2.28<0.3~3. 7<0.42~1.140.75~2.250.87~1.671.08~3.750.73~3. 60.3~2. 30.58~2.67

最大超限倍数

2

222222222

CtwA(mg/m3)1.6~3.10.54~0.81.5~2.10.34~0.60.62~2.60.31~0.74.5~6.81.1~2.13.6~6.21.2~1.5

PC-TWA

(mg/m3)1.00.71.00.74.01.54.01.54.01.5

判定结果不合格不合格不合格合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格

表4 不合格噪声作业岗位检测结果及评价

评价单元原料破碎单元石灰石预均化单元煤磨单元水泥粉磨单元

岗位名称

石灰石破碎岗位铜渣、页岩破碎岗位石灰石均化岗位煤磨岗位水泥磨岗位

等效连续声级dB(A)

91.8~92.387.1~87.992.0~92.984.1~85.795.9~96.8

接触限值dB(A)

8585858585

单项判定不合格不合格不合格不合格不合格

5 职业病危害防护设施及措施 (1)防尘措施:可靠的DCS集散型计算机控制系统,对全厂各车间主要工艺流程进行集中管理,分散控制,避免和减少人与粉尘的直接接触;在各粉尘的排放点设置

水泥生产中最主要的职业病危害因素仍是粉尘危害,工程采取的防尘措施选用技术较先进、性能较

浙江预防医学2010年第22卷第2期 ZhejiangPrevMed,February2010,Vol22,No12

#47#

除尘收尘设备,共配置了2台电除尘器和63台各式脉冲袋式除尘器;对粉状物料输送采用空气输送斜槽、提升机等密闭式设备,对于需胶带机输送的物料尽量降低物料落差,加强密闭,减少粉尘外逸;粉状物料储存采用密闭圆库,厂内物料装卸倒运及物料堆场采用喷水增湿措施减少扬尘。(2)防噪措施:主要在设备选型时提出限值要求,尽量选用低噪声设备;采用吸声材料,安装消声器、隔声罩、隔声门窗;空压机房设置独立的密闭型设备房。(3)防毒措施:CO是另一不容忽视的严重的职业病危害因素,该项目在煤磨收尘室和窑尾电收尘处设有CO报警装置。(4)个人防护措施:工人配备有防尘口罩和防噪耳塞,防尘口罩使用的是北京301防尘口罩,技术性能阻尘率\95%,指定防护因素APF为10;防噪耳塞使用的是01#圣诞树防噪声耳塞,其平均降噪值25dB,但在现场调查时发现部分工人未按照要求佩戴。(5)职业卫生管理:该工程成立了职业卫生与职业病防治领导机构,配备有专职职业卫生管理人员,制定了5职业卫生管理制度6、5职业危害事故应急救援预案6,设立了应急事故救护队,装备了必需的救护器材,对所有员工进行了定期的职业健康检查,建立健全了职业卫生档案和职工健康监护档案。

工作场所职业病危害因素检测分析,认为该建设项目在总体和设备布局、生产工艺、个人防护措施、职业卫生管理等方面符合5工业企业设计卫生标准6(GBZ1-2002)的要求。卫生工程技术防护措施方面,虽然作了比较系统的设计和设置,在防治职业病危害中发挥了一定的作用,但也存在一些不足之处,该项目需进行必要的整改后再提请卫生行政主管部门进行竣工验收。

对本项目粉尘超标岗位应采取综合性措施降低粉尘浓度,首先应加强卫生管理,及时清理作业点积尘,防止二次扬尘;其次应加强设备维护,加装密封装置,采用封闭式输送等以杜绝设备管道跑冒

[4]

滴漏情况,防止粉尘外逸;建议增加包装机岗位通风除尘设备的通风量,提高防尘效果。对噪声超标岗位应进一步采取减振、消声、吸声、隔声等工程技术措施,降低噪声强度。加强个人防护用品使用管理和监督,配备足够数量的合格有效的个人防护用品,做好个人卫生防护。

[5~6]

参考文献

[1]

木云珍,和剑英,张恒,等.某公司水泥生产线建设项目职业病危害预评价分析[J].职业卫生与病伤,(1):1~3.[2]

朱彩菊,吴世达,孙广文,等.上海市建设项目职业病危害预评价工作的分析[J].上海预防医学杂志,(1):22~23.[3][4][5][6]

姜允申,曹钧.职业病危害预评价中的经验与改进建议[J].中国工业医学杂志,2004,[J].海峡预防医学杂志,2005,与健康,

2003,19(12):13~14.

19(9):(收稿日期:

15~16.2009-04-23)

17(3):11(3):

199~200.59~60.

李东红,商群,傅筱.福建省属水泥厂矽尘危害及分析刘秀梅.职业噪声对人体听觉外系统损伤的影响[J].职业杜振华,董树泽,姜仕仲,等.噪声对水泥制造业工人听力的影响[J].职业与健康,2003,

2004,

16

2008,

23

讨 论

该水泥生产线是采用目前国内较先进生产工艺及生产设备进行建设的,但从现场检测结果来看,

该项目的一些作业点的粉尘危害仍然比较严重,很重要的一个原因是该项目未依法经过卫生部门进行职业病危害预评价,以致在职业病危害防护设施的

[2~3]

设计和建设中,存在不少缺陷,如破碎、粉磨、包装岗位通风除尘器通风量设计不足使得这些作业点空气中粉尘浓度超标。

评价结论:通过以上职业卫生调查和对该工程(上接第44页)

的居室装修都比较新,使用类似新型装修装饰材料有一定关系。(致谢在调查中给予帮助和支持的同志!

)

[3][4]

分)[M].北京:中华人民共和国卫生部,248.

1986,4:241~

倪建青.青海省天然环境电离辐射水平及居民受照剂量的研究[J].中国辐射卫生,2002,辐射防护,

11(1):

30.

潘自强.我国天然辐射水平和控制中一些问题的讨论[J].

2001,21(5):257~268.

(收稿日期:

2009-06-15)

参考文献

[1][2]

中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴(2007)[M].北京:中国统计出版社,

2007:107~108.

程文海.中国环境电离辐射水平及居民受照剂量(外照射部

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/5c44.html