中学课堂辩论式教学的实践与研究

中学课堂辩论式教学的实践与研究

中学课堂辩论式教学的实践与研究（目录） 一、问题提出 （一）研究背景

1、剖析当今社会人才的现状 2、反思中学合作学习的缺憾 3、中学文科教学的现状 5、回顾国内外相关研究成果

4、顺应新一轮课程改革，确立新的学习方式 5、回顾国内外相关研究成果 （二）研究目的

1、以辩论式教学体现新课标的精神

2、以辩论式教学为载体构建高中生“学习团队” 3、以辩论式教学提高学生人文素养 二、研究概述 （一）研究定位 1、理论依据 2、概念界定 （二）研究思路 1、研究假设 2、研究原则 3、研究要素 4、研究子课题 （三）过程与方法 1、研究过程 2、研究方法与限制 三、构建与操作

（一）引导学生获得辩题的策略研究 1、辩题选择的原则 2、辩题的采集途径 3、课题组设计收集的辩题：

4、引导学生根据辩题的类型设计辩题 ５、根据教学实际设计辩题

（二）辩论式教学的活动形式的操作研究 1、 标准式（牛津式）教ｊ? 2、盘问式（俄勒冈式）教学模式 ３、新加坡式（四对四模式）教学模式 ４、ａｂ剧式的辩论模式 （三）辩论式教学中教师指导策略研究 1、辩论式教学中教师指导原则

２、辩论式教学中教师对学生思维能力的培养策略 3、辩论式教学中教师对构建学生“学习团队”的策略研究

（四）辩论式教学中学生学习策略（借助小组原则）研究 1、辩论式教学中学生基本学习过程研究 2、辩论式教学中学生倾听的策略研究 （五）辩论式教学的评价机制研究 1、辩论式教学的评价方法 2、 辩论式教学评价的基本特征 3、 实施辩论式教学评价应注意的问题 四、研究成效

（一）优化了教师的教学素养 1、更新了教学理念 2、优化了教学行为 3、生成了教学智慧 4、提高了教育科研能力

（二）促进了学生学习方式的转变 （三）提高了学生听说读写和思辨的能力 （四）探究了学生学习团队建设的途径 （五）创建了具有学校特色的辩论文化

（六）提升了学校教学改革的层次和教育科研的品位 五、不足与思考

中学课堂辩论式教学的实践与研究

杭州第十中学 张国强 孙碧云 周妙芬 倪丽梅 舒儿娟 胡 樱

何 晴 黄铭杰 于海雁 俞朔晗 周慧英

【内容摘要】体现互动、自主、开放、建构和合作精神的辩论式教学，旨在提高学生的兴趣?热情?态度、思考?判断以及技能?表达等学力。与以往重视理解和掌握知识的数量和质量相比，辩论式教学更注重培养学生的“思维能力”“表达能力”“问题解决能力”，让学生在辩论中深化思维品质、学会表达自我、共同合作解决问题。 课题的实践与研究，结合高中文科各科的教学，进行了 “引导学生获得辩题的策略研究”“辩论式教学的操作模式研究”“辩论式教学教师指导策略研究” “辩论式教学学生学习策略研究（基于小组合作学习的策略）”“辩论式教学评价机制研究”“辩论式教学保障机制研究”“学生学习团队构建的策略”。着力构建探索、合作和对话的教学文化，促进了学科教学的改革与发展。 课题研究在实践探索的基础上，初步形成了竞技式辩论和自由辩论两种教学模式。其中竞技式辩论我们又建构了牛津模式、俄勒冈模式（盘问模式）、新加坡模式（四对四模式），自由辩论尝试了ab剧的辩论模式。同时也探索了“学习团队”的构建策略。

课题研究成效分析表明，本课题的实践与研究促进了中学生学习方式的转变，增加了他们的自主思考和合作学习的主动性，提高了课堂教学的效益与质量，提升了教师的专业素养，创建了具有学校特色的辩论文化，进而推进了学校文科的教学改革，并为下半年高中新课改全面实施提供了先行的经验，具有较好的示范作用和借鉴意义。 【关键词】辩论式教学 辩论模式 合作策略 学习团队

一、问题提出 （一）研究背景

1、剖析当今社会人才的现状

《教育发展研究》编辑部于近日组织了“上海市部分企业人力资源经理座谈会”，倾听社会需要什么样的人才，兼谈当前学校人才培养中存在的问题。从中谈到现在大学生毕业进入企业后面临的最大问题是不懂人情世故，不会做人，甚至缺乏基本的生存能力，有的自视过高，难以与其他同事合作共事，缺少团队精神；对企业的忠诚度低，职业化素质弱；所学课程与现实生活和未来世界严重脱节。因此他们提出学校要加强“学会做人”教育，注重培养实际工作能力，培养学生的终身学习意识和意愿，发展他们建构有效的学习策略的能力。

学校要了解社会的需求，否则无法培养“适销对路”的人才。如果说人才培养是系统工程的话，那么基础教育和家庭教育就是社会人才培养工程中的奠基工程。兰蓉部长说：“学会做人的教育从小学阶段就应该渗透，让学生从小养成待人接物的良好习惯，否则等到大学阶段学生的某些行为品质已经定型了，这是要改就很难了。” 2、反思中学合作学习的缺憾

我国的基础教育也早就看到了问题所在，并努力在寻找改革之路。我国新一轮的课程改革把合作学习作为一种重要的学习方式，因为在教学目标上，合作学习注重突出教学的情意功能，追求教学在认知、情感和技能目标上的均衡大成，同时，还十分注意人际交往的技能目标，并将之作为一种重要的教学目标予以遵循和追求。在有效的合作学习中，教师作为学生学习的促进者，还能够促进学生社会化发展和人格的培育。因此它在新一轮的课程改革中已为广大教师所采用。

毋庸讳言，相当一部分学校，合作学习存在着一些不容忽视的问题。一是教师随心所欲，疏于设计，随意运用，或太难，或太易，或不宜，或放而不导，由传统的教师一言堂改编为学生自己做，在学生和做学习过程中，少了教师的适时点拨和启发，导致合作学习低效甚至无效。二是学生作而未合，各自为政，只愿意表达，不愿意倾听，合作

学习只是形式上热闹。三是参与度严重不均，学习优秀或性格外向的学生频频发言，其他学生则成为了多余人，懒于思考，坐享他人之成，达不到交往合作探究，共同发展的要求。

3、中学文科教学的现状

虽然我们希望中学所有的学科都抛弃灌输主义，实现学生自主地、充满热情地学习，培养出扎实的学力，但在现实生活中，很多学科依然进行着枯燥乏味的知识传授。社会科定位在知识的接力和传承上，在知识的学习上，更注重于识记、模仿、重现，在教的方面，较多灌输与注入，就学的方面说，较多被动机械的接受与死记硬背，用单调划一的结论来压制学生的思维的现象。

在这样的现实背景下，我们提出“辩论式教学”和“高中生学习团队的构建”的设想。“辩论式教学”即把辩论赛引入课堂教学，采用外部强化手段，营造外部的竞争和合作气氛，因为竞赛可以激发学生内部学习需要和动机；强有力的任务驱动，能增进交往智能，同时辩论能直接引发学生对社会现象和社会事物之本质的追问，对社会问题发生之原因的深度思考。培养不断将社会改造得更美好的公民。

“高中生学习团队”是引用经济学上的概念生发出来的，我们认为“团队”不同于学校的其他组织，如班级、学生会、团委、合作小组等等，它是一个学习型团队：为共同完成共同目标而学习，按一定的规则和程序开展工作，共享信息和其他资源，具有团队的凝聚力，在工作中学习，在学习中工作，一个快乐的群体，通过充分的沟通和协商提高学习效绩。因为是团队，每个个体都有他不可或缺的任务，团队成绩与每个人密切相关，他必须学会表达、倾听与合作。因此我们课题组认为通过辩论式教学构建高中生学习团队，能有效的革除小组合作讨论模式的弊病，是对合作学习策略的进一步探索与发展，以促进学生社会化发展和人格的培育的过程。

4、顺应新一轮课程改革，确立新的学习方式

在教育部组织专家撰写的《普通高中新课程解析》一书中，专家们特别提示高中学生应该在观察能力、记忆能力、思维能力尤其是创造性思维能力等方面，进行更多的训练和提高。与此相关的是，专家们有针对性地提出普通高中学生5种学习策略：信息选择策略、高效记忆策略、信息编码策略、思维策略、认知学习策略等。而在高中毕业必须获得的144个学分中，研究性学习活动占到15个学分。专家提示要顺利获得这些学分，学生要亲身参与研究探索，具备发现问题和解决问题的能力，能收集、分析和利用信息，善于分享与合作，有科学态度和科学道德，对社会充满责任心和使命感。我们认为辩论式教学恰好是能充分体现新课程理念的一种教学方式。 5、回顾国内外相关研究成果

既然有语言就有辩论，世上的每一个人都是生活的辩论员。对于现代社会的经济人来说，经济谈判、法庭申辩、公关辞令都与辩论息息相关。

自从上世纪80年代末90年代初，国内国际大专辩论赛风靡一时，能言善辩者，以求真、求善、求美为己任，给人们带来了美的享受。中学生辩论赛也应时而起，浙江省就分别在1998年和2003年举办过两届中学生电视辩论邀请赛，杭州市也在近几年连续举行中学生阳光辩论赛，但将辩论赛引入课堂教学的尚不多见。

新一轮的课程改革中，如何有效组织学生开展合作学习是教师普遍关注的热点问题，但对合作学习中出现的问题有发现，有思考，却少有解决办法。“团队”的概念多用于经济领域，尚未见诸基础教育领域，在此引入“学习团队”，是因为在教学实践中我们发现它比“合作小组”的任务驱动性更强，成员之间有共同经历，共同愿景，有组织运作机制，因而更有战斗力，更有效。

就国外情况看，据《全球教育展望》2004年第12期刊登的日本学者佐长健司《论社会科辩论式教学中反驳的指导方式》一文介绍：日本社会科将辩论赛引入课堂教学始于1990年前后。当初的辩论活动并不是通过行政力量，而

是在中小学教师的自主实践与研究过程中得以推进的。因为辩论使学生必须拥有自己的主张，自主地展开讨论，关注社会本质问题。就这样辩论作为一种教学模式在课堂中显现出巨大的活力。今天，在日本，辩论式教学不仅得到积极推广，而且还对教科书也产生了影响。有关辩论式教学的研究成果也很丰富，研究的问题非常具体，不过介绍到国内的仅此这一篇。该文主要探讨的是怎样使辩论变得富有知性和深度，这是辩论的思维和技巧问题。至于课堂教学引入辩论究竟能对学生人文素养的提高带来怎样的影响、如何有效通过辩论教学来提高学生的人文素养等等问题，未能看到相关的研究成果。

本课题的研究旨在探索如何将辩论赛引入到课堂教学中，转化为适合运用于整个班级的学习活动，让整个班级的学生都能够透过申论、质询、资料搜集与辩论稿撰写等训练，达到思辨能力与口语表达能力方面的提升。构建中学社会科辩论式教学的一般性实践模式，以供同类学校借鉴。

（二）研究目的

1、以辩论式教学体现新课标的精神

即将铺开的新一轮课程改革，为中学教学提供了全新的视角，它注重于学生的全面发展，注重教学面向全体，注重促进学生主动学习，注重发展学生的个性特长，从而促进学生的终生学习和终生发展，而辩论式教学正是体现并实现新课标精神的最佳手段与途径，它的价值在于： ①能创设生生、师生平等对话平台，在民主氛围中激发学习动力。

②能促使学生亲身参与研究探索，具备发现问题和解决问题的能力，提高收集、分析和利用信息的能力。 ③能实现自由争论，在思维的交流碰撞中深化思维品质。 ④能实现通力合作，有科学态度和科学道德，在互助互学中提高对社会充满的责任心和使命感。

⑤能体现积极全面评价，在体验成功中造就健康人生。 2、以辩论式教学为载体构建高中生“学习团队”

辩论式教学建立在团队合作基础上，教学必然会产生超越教师个人灌输知识的功能。在教学中，师生之间、生生之间，就教学内容进行平等的交流、真诚的沟通，并相互借鉴、取长补短；在互动合作的基础上，各自生成或构建自己的认识与知识，这就使辩论式一定要发挥“学习团队”的作用。因此构建一个团结向上目标一致的“学习团队”是辩论式教学成功的前提。 3、以辩论式教学提高学生人文素养

辩论式教学使学生成了课堂的真正主人，课程中的知识、能力、情感和价值观，通过整合、激活，学生的生命光辉在课堂中闪烁，学生的生命意义在课堂中展示，在此意义上培养的人才，具有社会交往、合作沟通、理性对话、主体性思维的能力，从而使他们成为文明社会对话时代的新型成员。 二、研究概述 （一）研究定位 1、理论依据 （1）墨子的辩论理论

辩论的历史与人类语言的历史一样久远。中国古代的“百家争鸣”，辩论就有了高度发展。如最著名的庄子与惠施公的辩论；孟子也曾自述：“余岂好辩哉？余不得已也”而得到古今好辩之名；墨家辩者，简称墨辩等。墨子《小取篇》有一段关于“辩”的概括论述。它说：“夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察名实之理；处利害，决嫌疑，焉摹略万物之然，论求群言之比；以名举实，以辞抒意，以说述故，以类取，以类予；有诸己，不非诸人；无诸己，不求诸人。”这是对于墨家在逻辑思维方面的比较全面的表述，可以说是总结性的论断。这段话的开端，提出了“辩”的任务有四项，其中包含认识方面的问题和现实方面的问题。明是非，审治乱，明同异，察名实，这都是当时名辩思潮论争中的问题。审治乱之纪，这是政治主张上的重大论题。《小取》的这些提法，都是有针对性的。其次，提出了对任务的要求，是“处利害，

决嫌疑，焉摹略万物之情，论求群言之比”。这说的是“辩”在完成任务时所应达到的水平。再次，提出了辩的方法：“以名举实，以辞抒意，以说述故，以类取，以类予”。最后，提出了“有诸己，不非诸人，无诸己，不求诸人。”这似是说辩的态度，要辩者要有自觉的精神，要多多要求自己。

（2）苏格拉底提问式教学法

“苏格拉底提问式教学法”即是指在与学生谈话过程中，并不直截了当把学生所应知道的知识告诉他，而是通过讨论问答甚至辩论方式来揭露对方认识中的矛盾，逐步引导学生自己最后得出正确的答案。它包括讽刺（不断提出问题使对方陷入矛盾之中，并迫使其承认自己的无知）、助产（启发、引导学生，使学生通过自己的思考，得出结论）、归纳和定义（使学生逐步掌握明确的定义和概念）等步骤，苏格拉底方法作为学生和教师共同讨论、共同寻求正确答案的方法，有助于激发和推动学生思考问题的积极性和主动性，并为在教学中开展辩论活动提供启示。 （3）《学习的快乐——走向对话》（〔日〕佐藤著，钟启泉译）

作者指出，“学习”作为一种对话性实践，不仅引导我们从独白的世界走向对话世界，而且借助这种对话性的、合作性的实践，为人们提供了构筑起“学习共同体”的可能性，而基于“学习共同体”构想的学校改革的作为一种“静悄悄的革命”，将会形成21世纪教育改革的一大潮流。 2、概念界定

辩论式教学是以学生为主体，以反向思维和发散性思维为特征，由小组或全班成员围绕特定的论题辩驳问难，各抒己见，互相学习，在辩论中主动获取知识、提高素养的一种教学方式。 （二）研究思路 1、研究假设

本研究旨在探索辩论式教学的模式和学生“学习团队”

构建的策略，引发师生教与学行为的根本转变，以促进学生学力的提高，合作能力的提高，从而大面积提高教学效益，促进学校教学的可持续发展。 2、研究原则

（1）提供平等机会原则

在课堂教学这一特定的“时空场”中，师生共同营造民主、和谐、热烈的教学情境和氛围，让不同层次不同类型的学生都拥有同等的参与和发展的机会。围绕课堂教学总体目标、单元、章节目标和课时教学目标，广泛开展师生交流，生生交流等实践探讨活动，努力让全体学生在追求学业成功的过程中，都有充分表现自身情感、意志、个性、能力的“舞台”，亲临参与的境界，历经求知的艰辛，承受意志的磨练，体验成功的欢愉。运用遵循提供机会原则，确保课堂辩论式教学文化价值和效应的有效达成。 （2）多边互动原则

课堂教学在活动关系网上应形成师生之间、生生之间的多边互动格局，促进个体与个体、个体与群体、群体与群体之间的和谐、协调发展。把课堂教学过程建立在多边互动基础上，以导促学，以情激学，以教辅学，以“学法”指导，思维激活，智能发展作为活动的突破口、着眼点，力求体现以下特点：

①学习的主动性。学生不是被动、机械地接受知识，而是主动、积极地去获取知识。

②认知的深刻性。学生通过观察、阅读、感悟了解客观事物之间的逻辑联系。

③交流的多维性。教学信息的输出与反馈，不仅在教师与学生之间进行，而且在学生与学生之间进行，形成多维交流、合作、碰撞的态势，建立多层次、立体式信息传递网络。

（3）循序渐进原则

就学生个体而言，循序层递包括学生自主学习、合作学习、创造学习总量的层递，学习难度的层递，学习主动性的层递；就学生集体而言，包括横向参与、合作创新广度的开

展，纵向参与、合作、创新深度的发掘，形成频繁活动、多层次、小坡度、强反馈、重提高的课堂教学操作策略。 3、研究要素

本课题研究是在人本理念指导下，通过文科各学科教师课堂教学理念的转变，引导学生自主学习，提升学习水平。研究要素主要为以下八个方面：

（1）以学为本──注重学的过程（课堂），依据新课标的要求，注重教学的发展意义和未来意义。

（2）因学定教──依据学生实际水平、内在需要、 爱好、个性化需要，不凭空想象设计教案，注重了解学情。 （3）主动参与──评价课堂好坏、效率高低重要的标准是学生参与的广度与深度。注重学生参与教学过程。 （4）自主探索──新型的学习方式是自主、探究、对话。 （5）合作学习──课堂对话包括师生、生生合作。 （6）学习实践──让学生多演绎、少归纳。让学生真正体验、感悟、创造。

（7）师生关系──教师摆正位置，教师是参与者、合作者、引导者，师生平等。

（8）多元评价──学生各有所长，各有所得，注重学生的发展性评价和个性化评价。 4、研究子课题 课题名称 课题负责人

（1）引导学生获得辩题的策略研究 金小忠、蔡晏燕、倪丽梅、 阮有道、舒儿娟

（2）辩论式教学的活动形式的操作研究 周妙芬 （3）辩论式教学中教师指导策略研究 于海雁、俞朔晗 （4）辩论式教学中学生学习策略（借助小组原则）研究 何晴、黄铭杰

（5）辩论式教学的评价机制研究 胡缨、周慧英 （三）过程与方法 1、研究过程

（1）初步研究阶段：（2004年11月至2005年7月）

参加“杭州市中学生阳光辩论赛”，积累经验。 （2）准备阶段（2005年7月至2005年10月） 课题认证、方案设计、课题申报工作及实验教师的培训工作。设计确定子课题，落实各子课题研究人员，拟定研究规划。

（3）实施阶段（2005年10月至2006年6月） 依据课题的总体构思，布置任务，将辩论赛引入课堂教学，在文科学科中推广，进行辩论式教学探索，学习团队构建，全面实施研究。

总结阶段（2006年6月至2006年8月）

整理各类研究资料，分析评估，得出结论。以论文、个案研究、教育叙事、教学反思、录像等形式总结呈现研究成果，撰写研究报告。 2、研究方法与限制 （1）行动研究法

本课题通过五场市级辩论赛、两年校级辩论赛、课堂教学教案设计与六堂课的试教，将理论化为实际，实地的去验证辩论教学实施的适当与否，并且配合问卷，分析了解教师和学生的反应与成效。但是，由于辩论教学需要长时间的实施训练，这是试教方面无法达成的，所以在实施成效上会有所限制，无法呈现出辩论教学所带来的整体性影响，这可能会是这次研究中不足的地方。另外，本篇报告是以质性研究为方向，因此无法针对试教的成果提出具体的数据与研究成效，只能就实施过程做研究与探讨以及就辩论赛的个案作为成效。这部分也将是这次研究的限制。 （2）案例研究法 三、构建与操作

（一）引导学生获得辩题的策略研究

辩题就是在辩论活动中所使用的题目，是一堂辩论课中最重要的元素，所有的辩论都由此而生。一堂辩论课的精采与否，辩题占了很关键的因素。 1、辩题选择的原则

教师在自己设计辩题或引导学生获得辩题时，应该遵循以

下原则：

（1）教育性。切合教学内容，反映学科知识、学生兴趣、社会热点，有认识和教育意义；

（2）可辩性。有一定可辩性，既有共识点又有争论点，共识点指对立双方对辩题的提议、范围具有大体一致的理解，争论点是指对立双方观点产生分歧的焦点 ； （3）公平性。公平，在理论、事实和逻辑等方面没有倾向性；

（4）适宜性。困难度要把握在“学生跳一跳能摘到桃子”的程度，若是辩题的难度太深，不仅学生无法就题目产生出自己的看法，即使是搜集到完整的资料，在阅读时也会有理解上的困难。 2、辩题的采集途径

当原则确立后，接下来是就是如何根据这些原则进行实践操作，让辩题生成。一般来说， 辩题的获得有两个来源：一是教师期望学生辩论的话题，目的是为了获得一定的知识和技能，来自教材课本，但它须与学生的兴趣和疑问结合；一是学生自己想去探究的问题，是来自于学生自己产生的兴趣和疑问，来自当下的社会生活等。 具体的可以通过以下途径： （1）由教师确定

相对来说，教师比学生有着更丰富的教学和人生经验，对以上原则的把握能更到位。因此，可以由教师根据本专业知识（这里主要指语、外、历史、地理、政治）的特色，参照以上原则，确定辩题，并在文学色彩上进行润色，最终得出漂亮的辩题。

（2）采取征集选题的方式，让学生自主选题，提交之后，分析比较，由师生共同确定。

教师在确定辩题时也有一些不足。教师的所思所想可能并不能与学生同步，特别是当教师与学生的年龄有很大的差异时，提出的辩题就有可能并不能切合学生的实际。因此在学生中征集辩题，不失为一种不错的弥补方法。 ①班级里小范围进行。

任课老师首先要在班级里口头说明辩论的主旨，辩题选择的原则，让学生明确选择辩题的要求。然后可以以个人或小组的形式来收集辩题，最后选出比较好的辩题。 ②在全校范围内进行。

在全校范围的征集，可以通过学校团委，设计好征集辩题的通知。一般通知要尽量引起学生的兴趣，设计可以新颖一些，同时配以一定的奖项。（后附通知样本） 3、课题组设计收集的辩题： （1）语文：

辩题 分析与修改

事已目见耳闻，是否可断其有无？ 清高对人而言，益多弊多？

对于人的成才，外部环境重要还是内在条件重要？ 满是否必招损，谦是否必得益？ 祸患是否常来于忽微？

个人兴趣爱好是否会影响决定人的事业成败？ （影响是必然的，决定就未必））

刘兰芝可以选择不死和焦仲卿私奔吗？ 李白的梦游是一种豁达飘逸还是无奈的逃避？ 当今社会还需要清高吗？

眼真会因流多泪水而愈益清明，心真会因饱经忧患而愈益温厚吗？

华老栓夫妇的愚昧是否是害死华小栓的根本原因？ 玛蒂尔德是一个爱慕虚荣的小资产阶级妇女，还是一个恪守诚信、勤劳勇敢的抗争英雄？

现实生活中该不该有陈奂生这样的“阿q精神”? 葛朗台聚敛钱财，死后什么也没带走，这样的人生是否有意义？

现今社会还是否需要王熙凤的性格？ 林黛玉究竟该不该踏入贾府？

逼迫林冲反抗的究竟是当时的社会还是奸臣? 杜十娘多年积攒的“百宝箱”这一沉值得么？ 面对于国效忠与于家敬孝的两难抉择时，该如何选

择？ （在于国效忠和于家敬孝不能两全时，该以国为先还是以家为重？）

诸葛亮在失街亭一事中是否负有重责？

戏剧冲突是否是影响喜剧作品的真正要素？ 超出高中学生学习范围

文人贬谪经历对其一生而言是促成还是败坏？ 贾宝玉是真正的叛逆者吗？ 是生活，还是自己，成全了玛蒂尔德 王利发是属于新时代，还是属于旧时代 崔莺莺信任张生，还是不信任张生。 周平在那个时代中有出路吗 当代需要出世的精神吗 （2）英语 辩题 分析与修改

which do you prefer, the things you like or the things you are good at? 你是选择你所喜欢的还是所擅长的

the advantages and disadvantages of media 媒体的优点与缺点

is it necessary to learn poetry? 我们有必要学诗歌吗

is it of great value to record and teach local languages to the younger generation? 教年轻一代学地方话有价值吗

the advantages and disadvantages of online education?

网上教育的优点与缺点

we have to damage the environment if we want to develop the world, do you agree? 要想发展世界我们就不得不损害环境吗

the advantages and disadvantages of modernization?

现代化一定是好的吗

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/56h7.html