米开朗琪罗和贝尼尼的大卫像之比较 - 图文

米开朗基罗和贝尔尼尼的大卫像之比较 工程学院 机制6班 蔡俊涛 201030510601

在看了米开朗基罗的视频后，我对米开朗基罗的个性和自我感触很深，他是个桀骜不羁的大师，为了雕塑艺术倾注了一切。他的大卫像除了塑造出了健美的体格外，更赋予他震撼人心的神韵，这一点彻底征服了我的眼球；说到贝尔尼尼，他也是个艺术的全才，在人体雕塑上有着很高超的技艺。他的大卫像充满了动感，对细节刻画精妙，可以和米开朗基罗的大卫像媲美，下面我具体说说对这两座雕塑的看法。

米开朗基罗的大卫相貌俊美，体格匀称健美，骨骼肌肉的线条逼真，显示出米开朗基罗对人体结构的独到研究。颀长的手臂，宽广的胸怀，厚实的肩膀，健壮的腹肌和大腿，总之每一寸肌肤

都充满了男人的阳刚之美，迷倒了各个时代的多少少女。大卫的经典

无人可以模仿，然而最让我着迷的是大为那震撼人心的表情，微蹇的眉头，睁大的眼睛，没有多余面部动作，完全地刻画出交战前一刻的紧张感，眼珠的黑云像是灼烧的黑色火焰，透出的杀气像要把对手吞噬。此刻我感觉到了狂风漫卷落叶纷飞的场景，让我觉得也许眼神真的可以杀人，也许眼前的对手仍然露出不屑的眼神，但是肯定心里在发虚。还有他那坚毅、咄咄逼人的神色面对着强大的巨人，在他的脸上看不到丝毫的退怯和畏惧，那是绝对相信自己的眼神，这体现出了大卫智慧与勇气并存。

再看大卫的姿态，多么从容，没有交战的防守动作，这是在小看对手吗？我觉得大卫此时是孤注一掷，因为大卫凭力量赢不了对方，只能靠着娴熟的弹弓把敌人一击毙命，大卫那青筋毕露

的右手正说明了这一点，那是将全身的力气集中到了右手，绷紧的肌肉丝毫不敢放松，作为以投石为武器的大卫是不能和巨人正面碰撞的，一旦失手就没有第二次机会，大卫机智地选择不穿盔甲正是为了行动敏捷。与此

同时也必然造成大卫的脆弱，哪怕是被打到一下都是致命的，这

与大理石的脆性有异曲同工之妙，大卫赢在了智慧，此刻我脑海中又浮现出大卫灵活的跑位，机智地躲开了敌人的攻击，看准时机送出全力一击的石块。大卫啊，这个神一样的男人，彰显了人智慧的光芒，表现了文艺复兴带来的新鲜血液，人类不再臣服于神权的禁锢，走向了个性解放。

米开朗基罗的大卫是人体美的典范，透出的阳刚之美是让人沉醉，表现了米开朗基罗对完美的极致追求，然而更为重要的是他身上所蕴含的张力让人震撼，这份糅合了坚韧与脆弱的极致美感让人印象深刻，这也是为什么他能成为永恒的经典了。

接下来是贝尔尼尼的大卫像，如果说米开朗基罗的大卫像胜在神韵的话，贝尔尼尼的大卫对动作的刻画更是鬼斧神工的，应该说贝尔尼尼的大卫在某种程度上比米开朗基罗的大卫要丰满的。比起米开朗基罗的大卫，贝尔尼尼的大卫更加充满动感，连衣襟的翻折都表现得惟妙惟肖，我觉得这是贝尔尼尼对细节的专注，为了更好地表现交战的紧张而加上了衣襟的卷曲，意在突出大卫的敏捷矫健的身手，弓着的背，分开的强壮的双脚和拉紧的绳索透出无形的张力，让人觉得他自己就是弹弓，要拉动巨石砸向对手，那种爆发力与那并不魁梧的身躯形成的巨大反差在我看来又是一种极致的美感。那种糅合了阳刚与阴柔的

统一体更接近人的特质，这一点与米开朗基罗的大卫比是很不同的，米开朗基罗的大卫更多的是一种阳刚和粗犷之美，而贝尔尼尼的大卫则更加细腻阴柔更加注重细节的刻画。我觉得米开朗基罗是描绘一种完美的纯粹的美，从形象本身出发表达了对人体美的执着追求，而大卫很好的诠释了这一点；而贝尔尼尼则注重对整体的表现力，擅长描绘人物的动态，把大卫战斗的姿态刻画的很生动连贯，给了雕塑活的灵魂。虽然雕塑是不动的，但是从那种蓄势待发的姿态中我们能感受到力与美的交融，那隐藏在身后的是什么样的武器，也许一瞬间就以迅雷不及掩耳之势投出强力的石块，打中对手眉心，应声倒地。贝尔尼尼的大卫从另一种角度表现除了人类的智慧和力量，阳刚与阴柔的统一。

总的来说，米开朗基罗的大卫显得更有气势和阳刚之美，也更为人们熟知，从他的身上我们看到了一种粗犷强悍和简洁之美，就我而言我更喜欢米开朗基罗的大卫；而贝尔尼尼的大卫在对动态的描摹上有着极高的技艺，处处透着力与美的协调，线条更加柔和细腻，有着阳刚和阴柔的统一性，传达着贝尔尼尼对刻画人体曲线美的极致追求。两位大师的作品都是永恒的经典，即使大理石会随时间风化，大卫的形象也是不会被人忘记的。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/54fo.html