科研文献阅读笔记模板(word版)学习资料

科研文献阅读笔记模板(w o r d版)

精品文档

目录

1 Using the contingent valuation method to measure patron benefits of reference desk service in academic library (1)

23

34

45

56

注：只要不改变下面“标题与编号”项下的格式，填写完文献阅读笔记后，将鼠标对着本页目录内容，可通过：“单击右键弹出菜单–选择更新域，单击左键–选择更新整个目录”，即可在本页生成文献阅读笔记的目录。

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除

精品文档

编号与标题：

1 Using the contingent valuation method to measure patron benefits of reference desk service in academic library

●来源（期刊/书籍名称）：College & Research Libraries.

●年，卷（期）：页60(1): 59-69.

●作者：Harless D W & Allen F R.

●国家或组织名称：Associate Professor in the Department of Economics in the Sch-oo l of Business Administration at Virginia Commonwealth Uni-versity; Associate Director of t he University of Central Florida Lib-raries

●文献类型：[实证研究] 理论探讨在线网页或资源

●文献价值：高 [中] 低

●阅读内容： [文摘] [前言] [方法] [结果] 讨论结论

要点：

1 评估参考咨询台服务的用户受益价值应包括使用价值（使用图书馆文献的受益）和选择价值（当潜在用户获知可选择该服务内容后的受益）[见摘要]

2.共设置了3个问题来计算用户的支付意愿值(WTP)，包括“维持现有服务时间”、“每周多开放18个小时”和“多开放18.5个小时”，使用10%切尾均数（trimmed mean）表示WTP平均值，结果显示该项服务的RIO可达

3.5。[见摘要]

3.莫芬曾提到过使用WTP评估价值的方法，但认为这种方法不可行。她认为，对于一直免费使用或者认为该免费使用的服务，用户会拒绝考虑去花钱购买，因此他们会拒绝对WTP作出估计。

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除

精品文档

4. 既往对参考咨询台研究所用的评估方法存在局限性，只评估“使用价值”而忽视了其“选择价值”，使该项服务的价值被低估，他们综合采用CVM、消费者剩余和时间成本法对本校的该项服务进行价值评测。

思考：

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除

精品文档

编号与标题：

2

●来源（期刊/书籍名称）：

●年，卷（期）：页

●作者：

●国家或组织名称：

●文献类型：实证研究理论探讨在线网页或资源●文献价值：高中低

●阅读内容：文摘前言方法结果讨论结论

要点：

思考：

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/51qe.html