三种性病男性患者聚合酶链反应(PCR)检测结果分析

本文对553例男性泌尿生殖道炎患者用聚合酶链反应(PcR)技术进行沙眼衣原体(CT)、解脲支原体(UU)、淋球菌(NG)的检测,阳性率分别为11.4%、30.8%、35.6%.同时,我们对高度怀疑为淋病患者111例及95例非淋病性尿道炎患者同时进行细菌培养和PCR检测,淋病患者细菌培养阳性检测率为30.6%,与06—08年间所进行的培养检测结果基本一致,均低于PCR检测结果(77.4%),

21 0 0年 5月上第 2卷第 9期Ma v 2 0 01 Vd. 2 No9 .

一

中国中医药咨讯 1 9 8

Ju n l f iaT a i olI ieeMe iieIfr o r a n rdf r n s dcn nommin o Ch i a Ch o

三种性病男性患者聚合酶链反应 ( C ) P R检测结果分析杨良妹

(广东惠州市惠阳区妇幼保健院，广东

惠州，10 1 560 )

【摘要】本文对 5 3 5例男性泌尿生殖道炎患者用聚合酶链反应( R技术进行沙眼衣原体(r、支原体(u、 P ) C c) r解脲 u )淋球菌(G的检测， N)阳性率分别为 l.%、08 3 .%. 1 4 3.%、56同时，我们对高度怀疑为淋病患者 l l 1例及 9 5例非淋病性尿道炎患者同时

进行细菌培养和 P R检测， C淋病患者细菌培养阳性检测率为 3 .与 O— 0年间所进行的培养检测结果基本一致， 0%, 6 6 8均低于 P R检测结果(7%,脲支原体培养阳性率为 1.亦明显低于 P R结果 ( . )此外， C 7. ) 4解 6%, 8 C 38, 0%对患者同时分 U+ T和 N UC G十 uu进行 P R检测结果分析，发现约 4%的淋病患者并发 UU感染，而 C C 0 T和 U U复合感染亦在 1%左右。上述结果说明 0 P R方法在三种性病病原体的诊断中比细菌培养法更为可靠， C特别是在多种病原体复合感染的情况下更为有效。 【键词】 P R; G;关 C N UU;T;合感染 C复

细菌培养是实验室诊断淋菌，非淋菌性泌尿生殖道感

在 3%以上的水平，时， 0年 8— 1月间我们对“5 0同在 7 1 9

染的常用方法，法费力、该费时而且阳性率低，出现漏检常现象，不利于疾病的控制和治疗，聚合酶链反应(C ) P R技术在病原微生物的临床诊断中得到广泛应用，具有敏感度高， 特异性强，作快速简便等特点。本文将 2 0操 0 6年以来性病病原体培养及 P R检测结果进行对比，说明 P R技术是 C C性病防治工作检测方法中最为理想的。1资料与方法

例l临床诊断为非淋球菌性尿道炎患者进行 U的培养检 U测，共检测 l 6例阳性，出率为 1 .见表 3检 68%,22性病病原体的 P R检测 . C自我院建立 P R检测方法以来，性病诊断中不

仅对 C在高度怀疑者进行培养检测和 P R检测，对其他一般患者 C还

也进行 P R检测， C一共检测 5 3例患者，中 2 3检查 5其 5例淋球菌 N 1 5例检查解脲支原体 U 15例检查沙眼农 G,9 U,0原体 C,果见表 2 T结。表 253 5例标本的 N U和 C GU T的 P R检测结果分析 C

11资料来源与采集 . 111来源：、 ..男科皮肤科、泌尿外科的男性前列腺炎、尿道炎患者。

11采集：专用无菌棉拭子采取男性尿道分泌物、列 .. 2用前

腺液或精液。装入专用无菌试管中立即送检，然后接种培养。同时采样装入盛有 l无菌生理盐水的一次性试管中， ml 经旋涡混匀器振洗，贴壁挤出水分，弃去棉拭子，制成分泌物悬液，严格按 P R试剂盒说明书操作。 C1细菌培养 . 2

从图中看出 N和 U的感染率分别为 3 .%和 G U 56

1 .解脲支原体培养基： .1 2由珠海银科公司提供。 1 .淋球菌培养基： .1 2由广州金域公司提供。1 P R法 . 3 C

3 .%, C 08而 T感染率只有 1.说明患者泌尿生殖道感染 4 1%,的病原体主要是解脲支原体和淋球菌。 23 C . P R法与细菌培养法的对比分析 20 0 7年 5 - - 7月间对 1 1 1例高度怀疑为淋病患者同时进行细菌培养和 P R检测， C 8— 1间对 9 1月 5例非淋病患者进行 P R检测与 U C U的培养，果见表 3结。表 3 P R法与细菌培养法的比较 C

1 .仪器： .1 3杭州博日Ln— ee F D 3A扩增仪。 ie gn— Q一 3 1 . P R试剂： .2 C 3由广州达安基因生物工程公司提供，严格按试剂盒的说明书进行操作。 2结果分析

21性病病原体的培养检测 .自 20 0 6年起对一些高度怀疑的男性泌尿生殖道感染 患者中进行解脲支原体和淋球菌的培养检测。自 20 0 6年 1 月起至 2 0 0 9年 1月止我们一共对 4 7例标本进行淋球菌 1 1的培养，养阳性者为 1 2例，测阳性率为 3 .%,细 培 4检 41详结果见表 l。

表 1淋球菌培养结果分析

无论是淋球菌还是解脲支原体，培养阴性 P R也能检测出 C很多的阳性病例，培养阳性者

P R全部都是阳性， C培养法

阳性率远远低于 P R法。 C 24复合感染的检测。 .对 8 6例 P R阳性的淋病患者进行 U的 P R检测， C U C

其中 3 5例 U U阳性，也就是说 4 . 07%的淋病患者同时还感染了解脲支原体。此外，我们对 18 U 0例 U或 C T单项阳性的非淋病性尿道炎患者进行 C+ U的 P R检测， l TU C有 2例两项均为阳性者，明这些患者同时有 C说 T和 U U的复合感

从图中可以看出， 2 0自 0 6年开始，淋球菌培养阳性都

染。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/4z3j.html