人类认知研究的一个切入点——色彩语码

色彩语码是国际上认知科学研究的前沿课题之一,对于人类认知的普遍性具有相当重要的解释作用.本文通过对色彩语码的进化论进行阐述,介绍了色彩语码进化论如何有力地从根本上否定了萨丕尔-沃尔夫的语言决定论,指出了人类语言发展在认知发展过程中具有普遍的共性,为现代语言学、翻译学和跨文化交际等领域的发展做出来重大贡献.

21 0 0年 1 2月

湖北经济学院学报 (人文社会科学版 )o ra fHu e ies yo e n misHu nt sa d S ca ce c s unl bi o Unv ri fE o o c ( ma ie n o ilS in e t i

D l2 1 e .0 0 3 V 1 o1 0 . N .2 7

第 7卷第 l 2期

人类认知研究的一个切人点,

色彩语码

王学森(建工程学院外语系，建福州 3 0 0 )福福 5 18

摘

要：色彩语码是国际上认知科学研究的前沿课题之一。于人类认知的普遍性具有相当重要的解释作用。对

本文通过对色彩语码的进化论进行阐述，绍了色彩语码进化论如何有力地从根本上否定了萨丕尔一沃尔夫的语言介决定论，出了人类语言发展在认知发展过程中具有普遍的共性，指为现代语言学、译学和跨文化交际等领域的发翻展做出来重大贡献。 关键词：知；认色彩语码；萨丕尔一沃尔夫假说

色彩语码是认知科学尤其是认知语言学研究的重要内容之一，彩语码认知研究是目前国际认知科学上的前沿课题。色

特认为语言不同，内在形式也不一样。其对相同的感觉经验整理的结果也就不同。觉和思维只有通过语言才能确定，能感才变成有形的东西，能交流和传播。思维和语言是相互依赖、才 不可分割的。是一个个的名称或者标签 .时又表示着特定词同的东西，这种东西在思维过程中表现为一种特殊的概念。使只要讲出一个词，等于决定了表达思维过程的整个语言，以就所语言的不同会引起对客观世界的理解和解释的不同。在一定意义上说，不同的语言的人们生活在不同的世界之中，有讲具不同的思维体系 (润清，o 2。堡特的这种语言决定思维刘 20)洪的观点直接影响了美国的语言学家萨丕尔 ( d adSpr和 E w r ai)沃尔夫 ( ejm nL eWh I,而产生了影响极大同时也是 B na i 0 )从 e f争议不断的萨丕尔一沃尔夫假说H p tei) yo s。 h s

色彩语码是对色彩现实即色谱进行切分和命名的结果。色谱 是一个连续体，种色彩

之间并不存在明确的界限，一种语 各每言中的色彩语码都代表了对色谱的一种切分和命名方法。如何看待这种切分和命名的性质，这与如何认识语言与思维的关系密切相关。于这一原因，期来色彩语码认知研究一直由长是有关语言与思维关系研究的一个传统领域，这一领域的研究成果往往能为语言认知理论提供重要证据。张金生，0 4 ( 20 )而近代以来语言与思维的关系就是语言学家、人类学家和哲学家们争论不休的问题，一直延伸到萨丕尔一尔夫假说的沃出现。语言与思维的关系是人类在历史发展过程中不断被探究和假设的一个永恒的主题。于篇幅所限本文只选取海德、限 洪堡特、萨丕尔和沃尔夫这几个学者的经典学说来展示关于语言与思维关系研究史的历程。一

( e Spr Wh r t ai— o h f

二、到萨丕尔一尔夫假说沃

有关语言与思维关系的争论随着岁月的前进也在进行。随着语言学的研究阵地从欧洲转到美国，有关语言与思维的

、

近代的语言与思维的关系的研究：德、海洪堡特

( )德的研究一海海德 ( . re) 1 GHe r是 8世纪时的德国哲学家，的论文 d他

关系的研究也在北美异军突起。国学者博厄斯 (rn os美 FazB a)采用人类学的方法对印第安人的土著语言进行描写。博厄斯

《语言的起源》 A hn ln b r e r rn e pah )论 ( b adu gue nus u gdrsrce d p获得了 16普鲁士研究院颁发的奖金，奖金是为了奖励 79年该能回答语言是如何演变而来的论文作者。德认为。言与思海语维是不可分割的，言是思维的工具、语内容和形式。语言和思维起源相同，展一样，们共同经历了不断成熟的阶段。他发它

没有留下很有影响力的理论 .但是他的基本观点和描写语言的方法却产生了深远的影响。萨丕尔 (d adS pr就继承了 E w r a i )老师博厄斯的传统，采用调查的方式描述和研究印第安人的语言，且对语言与文化的关系进行了调查。他在《言学作

并语为科学的地位》一文中写道：人并不是独自生活在客观世界“

强调民族语言的个性，强调语言和民族思想和民族文学和民族团结的密切联系。他的这种看法同当时欧洲民族国家逐个

之中，不是像平常理解的那样独自生活在社会之中，是受也而着已经成为社会交际工具的那种语言的支配。实上 .谓的事所客观世界在很大程度上建筑在社团的语言习惯上。没有任何

形成以及民族主义开始盛行有密切的关系。 ( )堡特的研究二洪 l纪是历史语言学与比较语言学空前发展的时代。 9世在此期间出现了一些杰出的语言学家。洪堡特就是其中影响极大的一个。洪堡特 ( hl o u o t曾任普鲁士的疏密 Wie ynH mbl ) m d顾问，游过列国，数种语言，周通甚至对美国印第安人的语言也有所了解。

两种语言十分相似，以认为它们表达同样的社会现实。”可萨丕尔的观点就是人类的一切观点都受语言形式的支配。

沃尔夫把萨丕尔的观点进一步论证和发展。沃尔夫( ejmnLeWhI)语言学史上的一个传奇人物。的研 B na i e 0f是他究影响极大，却不是专业的研究学者，但终生从事保险公司的

防火检察官。而恰恰是防火检查工作让他相信语言对世界观的影响。他注意到人们在靠近贴着“满油桶”标签的东西时比较谨慎，近“油桶”靠空时则不太注意。事实上，油桶里面有空爆炸性气体残留，比满油桶更危险。们对空这个词的注意反人而引起来更多的火灾。正是出于兴趣和爱好，尔夫加入到语沃

洪堡特继承了海德的观点，认为各种语言的特性是其民族的特有财产。洪堡特认为同一个民族的语言和思维是不可分割的还进一步发展了海德的观点，为“他认一个民族的语言就是他们的精神，个民族的精神就是他们的语言”一。洪堡

1 2 3

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/4wq1.html