我国保险业空间布局存在的问题及影响因素分析

更新时间:2023-07-29 13:42:01 阅读量: 实用文档 文档下载

说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。

我国保险业空间布局存在的问题 及影响因素分析

本文结构 一、我国保险业空间布局的现状 二、我国保险业区域发展不平衡的原因

三、保险市场区域发展不平衡带来的问题 四、我国保险业空间布局影响因素计量分析

五、区域保险协调发展的思路

一、我国保险业空间布局的现状 保险业空间布局是指保险业在我国各省、市、自治

区或不同区域的分布情况。 根据《新中国五十年统计资料汇编》,我们将我国 分为东部、中部、西部。 东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、

浙江、福建、山东、广东、海南。 中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、 湖北、湖南。 西部地区包括广西、内蒙古、重庆、四川、贵州、云南、 陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、西藏。

对我国保险业空间布局的分析主要包括保

险规模的空间分布、市场主体的空间分布、 产品的空间分布。 由于时间和篇幅的限制,我们仅对19972006年我国各省、市、自治区的保险规模 空间分布进行分析。 保险规模主要通过保费收入、保险密度、 保险深度反映。 保费收入包括人身保费收入和财产保险收入,但不包

括再保险保费收入和跨境的保费收入。 保险密度=当地保费收入/当地人口数 保险深度=当地保费收入/当地GDP

优势保费收入法 能反映市场发展的总体水平 在保费收入法的基础上考虑了人 口因素和人均水平,能更好地 反映实际水平 在保险密度法的基础上考虑了经 济发展水平

劣势未考虑人口因素、人均水平, 难以真实反映各地区保险发 展实际水平 单纯考虑保险发展水平,未考 虑相对于经济发展水平的保 险业发展水平 忽视了“不同经济发展阶段具 有不同保险深度”这一规律

保险密度法

保险深度法

从以上比较分析可以看出,三种衡量标准各有优劣,结 合使用能更客观的反应保险规模的全貌

1997-2006我国东部、中部、 西部保险规模时间序列分析

1997-2006我国总保费收入及各地区保费收入6000 5000保费(亿元)

4000 3000 2000 1000 0 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

全国 东部 中部 西部

1997-2006东部、中部、西部保险密度1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006保险密度(元/人)

东部 中部 西部

1997-2006东部、中部、西部保险深度3.50 3.00保险深度(%)

2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

东部 中部 西部

1997 东部 保险 费 (亿 元) 中部 西部 东部 保险 密度 (元/ 人) 中部 西部 东部 保险 深度 (%) 中部 西部 542.30 244.10

178.70 205.15 48.45 58.28 1.63 1.00 1.47

1998 592.30 320.50 203.60 222.41 65.36 67.98 1.59 1.21 1.59

1999 720.60 369.40 224.90 257.87 75.33 75.55 1.77 1.36 1.70

2000 847.30 410.80 253.20 264.85 83.95 83.06 1.78 1.38 1.73

2001 1133.50 504.90 311.20 373.81 102.18 102.46 2.19 1.56 1.94

2002 1622.10 782.50 434.50 534.00 157.34 141.10 2.85 2.20 2.43

2003 2283.42 828.46 602.13 723.16 208.76 162.75 3.25 2.56 2.44

2004 2431.55 948.76 673.50 798.28 237.62 182.11 2.96 2.45 2.30

2005 2765.11 1034.55 834.45 900.71 256.93 200.98 2.75 2.29 2.11

2006 3137.78 1202.60 918.36 951.02 299.75 280.88 2.65 2.32 2.10

2006年我国各省、直辖市 保险规模空间分析

2006年全国各省、直辖市保费 600 江苏 500保费(亿元)

广东 山东 河南 福建 四川 陕西 云南 新疆 贵州 甘肃 宁夏 青海 西藏

北京 400 300 200 100 0 天津 河北

上海 浙江 辽宁

安徽 湖北 湖南 山西黑龙江 吉林 江西 广西 重庆 内蒙古 海南 地区

2006年我国各省、直辖市保险密度分布3500 3000上海 北京

保险密度(元/人)

2500 2000 1500 1000 500 0天津 浙江 江苏 辽宁 河北 西藏 广东 福建 山东 山西 黑龙江 新疆 吉林 宁夏 陕西 内蒙古庆 重 四川 安徽 河南 湖南 江西 湖北 海南 云南 甘肃 广西 青海 贵州

2006年我国各省、直辖市保险深度分布6.00 北京 5.00

保险深度(%)

4.00

上海

3.00 天津 辽宁 河北 2.00 浙江 江苏 福建 广东

山西 安徽 黑龙江 吉林 四川 重庆 湖南 广西 内蒙古 陕西 甘肃 云南 贵州

新疆 宁夏

江西 湖北 河南

山东

海南

青海

1.00

西藏 0.00

2006年我国东部地区 保险规模分析

2006年东部地区各省、直辖市保费收入 600 500保费(亿元)

江苏 北京 上海 浙江 河北 辽宁 天津 福建 山东

广东

400 300 200 100 0

海南 地区

2006年东部地区保险密度分布3500保险密度(元/人)

3000 2500 2000 1500 1000 500 0

上海 北京

天津 河北 辽宁 江苏 浙江 福建 山东 广东 海南

北京 天津 河北 辽宁 上海 江苏 浙江 福建 山东 广东 海南

2006年东部地区保险深度分布6保险深度(%)

北京 上海 天津 辽宁 江苏 浙江 福建 山东 广东 海南

5 4 3 2 1 0 河北

北京 天津 河北 辽宁 上海 江苏 浙江 福建 山东 广东 海南

2006年我国中部地区 保险规模分析

本文来源:https://www.bwwdw.com/article/4vfm.html

Top