议论文说理乏力的五个关键词

议论文说理乏力的五个关键词

议论文说理乏力的五个关键词 石修银

议论文又称说理文，让人服膺其论，乃是首要之务。可审视中学生的议论文，就常见说理乏力之作。在此推荐下文，以警戒之规避之。 ---推荐语

【关键词一】浮浅

张玉庭教授道“两点论不如一点论”，可我们的学生面面俱“道”，蜻蜓点水，不是聚焦一点深入论述，文章说理也就难见深刻与厚实。 面面俱“道”，说理浮浅，一是论点过多。 示例108年福建一考生写《味道与生活》

生活需要甜味，人们需要爱的滋润，需要鼓励与呵护

生活需又苦又甜的滋味，没有艰苦磨砺的生活，或是没有生活艰辛的回报，就难以感受生活本质，难以知道生活的丰富。

生活需要平淡的滋味，平平淡淡是走过艰辛、品过幸福的平和与恬淡，是心境的诗意观照与品味。

[结尾]甘甜之美，犹如夏日争芳斗艳的花儿；甜苦又之美，犹如春天历冬绽绿的小 草；平淡之美，犹如秋天散发幽香的秋菊。品味生活的各种滋味，就能感受生活的美好，生活的丰富，就能更是感觉生活的弥足珍贵。

文章写了生活需要三味，不是说离题，但一篇800字的文章，讲了三个论点，每一论点都无法讲透，文章便见浮浅而不见深刻与厚实，说理也就失却力度。作文阅卷组组长余岱宗教授道“如若就其中一点集中论述，说理就厚实有力了。”

二是分论点过多。议论文分论点的切口过多，也使文章缺失厚实与力度。 示例2一文章《告别过去》，考生如此写告别过去，是给自己一个新的起点/告别过去，是给他人一个新的面貌/告别过去，是生命的理性/告别过去，是生命的执著/告别过去，是生命的大气。

似此，800字左右的文章，分论点就有五个，文章分析也就难以深刻，难以厚实有力。于是800字的应试作文，文章的分论点应不宜超过3个。 启示拒绝蜻蜓点水，面面俱“道”，而要用力集中，深入透析，文章也就厚实深刻，迸发张力。

【关键词二】隔离

论点与论据之间成隔离状态，无法形成严密的论证关系。一是论据与论点隔离。 示例3

我们不能左右天气，但我们可以把握我们的心情；我们不能改变环境，我们可以改变我们的心境。

俄国作家普希金是一个清贫的书生。一位地主嘲笑他活的如此狼狈，普希金回答说如果你的管家不从乡下给你带钱来，那你就会挨饿；而我，却可以凭着我的33个字母，随时保证我的开销。

这个例子只能说明知识带来财富，而不能说明“我们不能改变环境，我们可以改变我们的心境。”这个论点。如果第二段这样写就有力度了

美国黑人总统林肯天生身材矮小，有人问他“一个人的腿要多长才算是合适的？”林肯微笑着回答说“只要你的脚能触到地面，那就合适了。”不惧自己形象的不佳，坦然地微笑生活，也正是心境的坦然，使他打败对手，入主白宫，大胆签署全面禁止奴隶制法律，开创

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/4tdh.html