(0230)古代汉语语法学复习思考题

（0230）《古代汉语语法学》复习思考题

专题一：

1．最先注意到“之”“其”活用的是谁？

2．“之”“其”借代修辞有哪些特殊达意效果？ 3．简述“之”“其”借代有各种达意效果的原因。

4．在你的方言中有无人称代词的借代修辞用法？如果有，分析其借代作用。

专题二：

1．简介以往分析“有以”“无以”主要有哪些观点？

2．试谈谈句型变换语法理论，指出本专题运用的是哪几种变换。 3．举例说明“有以”“无以”是“何以”的变换形式。

4．试分析除专题已分析的其他几种解释“有以”“无以”观点的不对处。

专题三：

1．前人分析“为”尾句的观点主要有哪几种？

2．分析“何以A为”，王引之和马建忠的看法是怎样的？

3．“何以A为”、“无以A为”句是怎样形成的？举例简述其形成过程。 4．“何以假为”是“何以A为”句吗？为什么？ 5．试分析句尾“为”的词性演变及其原因。

专题四：

1．简述前人分析“为”字被动句的两种对立意见。

2．从哪些方面可以证明早期“为”字被动句是动宾结构？

3．举例说明早期为字被动句“为+V“中，动词V主要有哪两个重要的语法特点。 4．“为”字被动句后来变成介动或助动结构，简述起演变过程和原因。 5．前人分为字被动句的两种观点都有欠妥的地方，为什么？

专题五：

1．“所”由名词转化为代词，分析其转化过程和理据。

2．所字结构的形成有三种情形，简述其三中形成过程和结构形式。 2．所字结构的内部结构关系是什么？有哪些证据可证明这一关系？ 4．所字结构有哪几个重要的语法特点？

5．为什么所字结构是名词性结构和多义性结构？

6．试分析“所+介+动”、“所+动+者”“所+动+名”的内部句法关系，指出其中“介”、“者”“名”的词性和语法作用。

专题六： 1

．“者”的词性有代词和助词两种，你赞成哪一种？有何理由？ 2．者字结构是怎样生成的？

3．代词“者”的基本语法功能有哪两个？举例分析。

4．“者”由代词变为语气词后有无固定的语气？为什么？

5．谈谈你对“伪??者”“似（若、如）??者”中“者”的词性和作用。 专题七：

1．先秦汉语中“之”字有哪些词性和用法？

2．动词“之”是怎样向代词“之”演变的？其演变的理论根据是什么？ 3．提前宾语的“之”或认为是助词，这种观点对吗？为什么？

4．分析主谓之间的和定中之间的“之”的来源，说明其词性，并说明理由。

专题八：

1．古今人分析主谓间“而”有哪些观点？

2．最初主谓间“而”是代词的语言证据有哪些？ 3．主谓间代词“而”演变为连词的主要原因是什么？ 4．简述主谓间连词“而”的功能分化情况。

专题九：

1．前人对“数+斯+名”结构的“斯”有哪几种解释？ 2．结构中“斯”相当于“其”有哪些证据？

（0230）《古代汉语语法学》复习思考题答案

专题一

1、 马建忠

2、 表示恭敬、自轻自小、哀怜

3、 主要原因是语言环境和借代修辞。语言环境是对话，涉及双方的对面直接称谓，其中第一

人称有自大色彩，第二人称有不敬色彩，用第三人称借代第一或第二人称，则避开了对话时的直接称谓，表达各种思想感情。 4、 （略）

专题二

1、 有七种观点，即省所说、动宾说、等于有所、无所说、省之说、等于可能、不能说、无义

助词说、介宾结构说。

2、 句型变换指句子从一种类型变为另一种类型，主要用移位、添加、删除、替代等手法改变

句子成分或语序实现。本专题运用的变换手法有替代、添加、删除。 3、 证据有：实例，如“何以亡”变为“有以亡”，“何以去非性”变为“无以去非性”。

4、①动宾说，把“以”作名词宾语，实际上是介词；②省所说，把“以”当作代词，实际上

是介词；③等于可能、不能说，是将“有以”、“无以”当作副词性状语成分，实际上是“动宾”结构，“介”相当于“所介”，作名词性宾语；④助词说，把“有以”和“以”看作无义词，实际上是有意义的。

专题三

1、 前人分析为尾句，主要观点有：①“为”字动词说；②“为”字助词说；③“为”字介词

说；④“为”字由动词虚化为语气词说。 2、 王引说认为：“何”是状语，“以”是动词谓语，意义为“用”，“为”是语气词。马建忠有

三种分析：一是“何以A为”为“以A为何”，“为”是动词；二是“何以A为”为“何为

以A”，“为”是介词；三是“为”作语气词，同王引之的分析。 3、 “何以A为”是由“以A为B”变换为“以A为何”，然后将“何”移位于句首形成的，如

“以我为仇”复变“以我为何”，再变成“何以我为”。“无以A为”是“何以A为”的否定变式，即用“无”替代“何”形成，如“何以天下为”变换为“无以天下为”。

4、 “何以假为”不是“何以A为”句，而是“何+以字处字式”句式，因为“何以A为”由“以

A为何”变换来。“何”是“为”的宾语；“何以假为”中“以假为”是“为假”的处置式，“何”修饰处置式，作状语，二者的内部结构关系不同。

5、句尾句最初是动词，后来虚化为语气词，其原因有：①“何”与动词“为”动宾关系疏远；

②类推作用，“何”被视为状语；③变为“无以A为”“无V为”等句式后，“为”无宾语而悬空；④“为”处句末语气词的位置。

专题四

1、 前人分析“为”字被动句有述宾说和助动介动说。助动说认为“为NV”“为N所V”等句子，

“为”是动词，其后面的V或“所V”是宾语，N是定语；助动介动说认为，“为V”中“为”是表被动的助词，“为NV”中“为”是表被动的介词，N是介词宾语。

2、 有如下几方面：平行句式、逻辑、对比例子和对举句等，如“射为背师，不射为戮，射为

礼乎？”是平行句；“身死为戮”之意表明身已死，逻辑上不应再被杀，“为”当成为讲；“为圣人于晋，为戮于秦”比较，“为”也是成为义。“厚者入刑罚，薄者被毁丑”，“入”“被”对举，入、被均为动词等。

3、 早期“为+V”中，V有被动义和名词性两个特点，如“为戮”，意为“成为被杀的人”，“为”

是动词，“戮”指被杀之人，有被动义，又有名词性，指人。

4、 早期为字被动句变为助动或介动结构，主要是动词V的被动义调整到“为”字上，从而使

句子内部结构变为助词或介词结构；原因：一是顺应汉语被动句发展趋势，用明确的被动词表示被动，二是受见字、被字句光化。

5、因为述宾说符合早期为字被动句的特点，但不能解释后来演变的句子，而助动、介动说只

就演变后的句子立说，没有看到这种为字句早期的动宾结构关系。

专题五

1、 “所”字由名词转化为代词，其过程是：名词“所”表示处所地方义，转而可以指处所里

的人或事物，从而变为指示代词。其转化理据有空间观念的变化，和实际的例证。古汉语中其他有些指示代词如“此”“被”也是由空间观念转化而来的指示代词。实词方面，“公归无所”“勤而无所”之“所”均作“无”的宾语，前为名词，后为代词，“大官大邑，身之所庇”，“所”既指前面的“官”为代词，又指前面的“邑”，为名词。 2、 所字结构的形成有三种情形：①独用“所”后加动词，即“所→所+动”；②独用“所”前

家动词，即“所→动+所”；③动词前加“所”字，即“动→所+动”。

3、 “所字结构”内部结构关系是“中+定”结构关系，证据有：①独用“所”一般作宾语或谓

语，后加动词只能是定语；②“所居”可以作“居所”，“居”均为定语；③《诗经》和金文中还有后置定语现象；④汉语方言中还保存后置定语性复音词；⑤汉藏语系少数民族语言中后置定语很多。

4、 所字结构的重要语法特点有四种：①名词性；②多义性；③定语长短灵活自由性；④被动

性。

5、 所字结构之所以是名词性和多义性的，其原因主要是“所+动”是“中+定”关系，“所”作

中心语，动词作定语，不决定结构的性质，“所”作名词或作代词时指代一名词，因此使整个结构始终是名词性的。多义性是因“所”是名词和代词，代词无所不指代，加上名词义，使整个结构成为多义性结构。

6、 “所+介+动”中，“所”为中心语，“介+动”共同作后置定语；“所+动+者”中，“所”、“者”

所指对象相同，都是代词，“所+动”作定语，“者”代替“所”作中心语，并复指“所”字

所指。“所+动+名”，“名”即“所”指代的对象，并代替“所”作中心语，“所+动”作定语。

专题六

1、 “者”字词性有助词、代词说两种，我们赞成代词说，理由是：①从来源看，“者”本义是

辩治、理正分别，可引申为别事词即指示代词；②从实例看，古书中有不少“者”的异文、对文作“是”“氏”“焉”“之”等指示代词；③从时空观念看，“者”为“凡举其一，则其余为之者（诸）”，其余指存在于空间内的多数一方，跟此、彼、所等变为指示代词的过程相类。

2、 者字结构是在名词或谓语后加“者”形成的，即：名→名+者，谓→谓+者。 3、 代词“者”的基本语法功能有二：即①指代；②隔语作用。如“元者善之长也”，“者”复

指“元”，同时将“元”和“善”隔开，使其不组成“元善”一词语，保证“元”的主语性质。又如“大者王，小者侯”，“者”转指人，又将大、小和王、侯隔开，使其不组成“大王”、“小侯”，保证“大者”“小者”作主语。

4、 “者”由代词变为语气词后，没有固定的语气。因为作为代词，“者”具有的是指代作用，

当其虚化有指代作用后，它在句子里仅占据一个音节，不具有任何语气特点，它可以用在各种句子中，随句子不同而帮助句子的语气表达。 5、 “伪??者”“似（若、如）??者”句中，“者”的词性和作用仍然是代词，因其指代的

是前面动词短语所表示的状貌，因此可以译为“??样子”。或认为这类“者”是语末助词，或认为是代人的代词，都不对。

专题七

1、 先秦汉语中，“之”字的词性和作用有：①动词，义为往、到、变成；②指示代词，作定语、

宾语、复指宾语；③第三人称代词，作宾语、定语、兼语；④连词，连接定中、主谓、状中、并列成分；⑤衬音词，用于人名词、地名中。

2、 动词“之”演变为指示代词，主要是“之”作动词，义为前往，前往属空间移动、由此及

彼，由此转而指所往之彼处，从而演变为远指代词。“之”义为前往，但尚未离开，从而转指所留址之处，演变为远指代词。其演变的主要理据是空间观念的转化，由前往、留止的空间动作转而指空间之地方，从而变成指示代词。

3、 将提前宾语的“之”视为助词，不对。因为从来源看，这种“之”由空间概念转化来，与

代词“此”“彼”“所”等的演变形成过程相同。第二，“之”单独作宾语，可以位于动词之前，当名词作宾语不合语法时，借助“之”的前置复指功能就符合语法了。第三，疑问代词和人称代词也可以位于动词前，但没有复指功能， “之”字有复指性，所以为指示代词。 4、主谓之间和定中之间的“之”目前有介词、结构助词和连词三种定名，我们认为应定为连

词。因为这种“之”除用在主谓间和定中间外，还可以用于并列名词间，不能说后者是助词或介词；又犹汉语中，连词“然”“斯”等也是由指示代词变来的，“之”作连词，与“然”“斯”来源相同，不应另定其名。

专题八

1、 古人分析主谓间“而”字的观点有：①“而”犹“若”“如”，假设连词；②“而”是连词，

前面的名词活用为动词、形容词等；③“而”是连词，表承接、陪从、假设等。

2、 最初主谓间的“而”是代词，其证据主要有：①蓝鹰先生举出壮侗语族语言主谓间有复指

的代词“那”，与古汉语中主谓间的“而”作用相同；②上古汉语中有些“而”仍用作指示代词；③古书中代词“而”和代词“其”“之”构成互文、异文；④“然后”可以说成“而

后”，然而均为代词。

3、 主谓间代词“而”演变为连词，主要原因是左行结构（定语在中心语后）和复指淡化。后

置性指示代词定语，主要复指前面的主语，在频繁使用中，复指淡化，从而演变为主谓间的一个连词。

4、主谓间连词“而”功能进一步分化为六类：①“而”所在句子用作假设分句，“而”变为假

设连词；②用作转折分句，“而”变为转折连词；③用作承接分句，“而”变为承接连词；④用作其他分句，“而”等于连词“之”，无义；⑤用作句子的谓语或宾语，“而”无义，或相当于连词“之”，或表转折；⑥独立成句，“而”无义，有重顿之感。

专题九

1、 前人对“数+斯+名”中的“斯”的解释有以下几种：①衬音词；②犹代词“此”；③犹代词

“其”；④连词，相当于“之”；⑤重言的标志。 2、 “斯”相当于“其”，其证据有：①《诗经》中有代词“斯”“其”，都修饰名词；②《诗经》

有“数+斯+名”，也有“数+其+名”；③“之”“此”等也可以修饰名词，但不能组成“数+之（此）+名”结构；④斯字从其得声，二字上古音相近；⑤从句型变换看，“数+其+名”可以变换为“其+名+数”；⑥从押韵看，“数+斯+名”适应押韵需要。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/4rd7.html