国内三大中文期刊全文数据库的比较

更新时间:2023-05-01 22:02:01 阅读量: 实用文档 文档下载

说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。

国内三大中文期刊全文数据库的比较

国内三大中文期刊全文数据库的比较

《中国期刊网全文数据库》、《维普中文科技期刊数据库》和《万方数据库资源系统数字化期刊》是国内影响力和利用率很高的综合性中文电子期刊全文数据库,这三个数据库已经成为大多数高等院校、公共图书馆和科研机构文献信息保障系统的重要组成部分。在互联网中,这三大数据库也成为中文学术信息的重要代表,体现了我国现有的中文电子文献数据库的建设水平。就上述三大数据库的收录情况、检索功能、检索结果、检索界面、用户服务等方面进行全面的比较,并通过检索实践举例进行比较分析,以供参考。

收录情况

收录范围与数量

《中国期刊网全文数据库》(本文中简称“知网”)是由清华同方光盘股份有限公司、光盘国家工程研究中心和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社共同研制出版的综合性全文数据库。该数据库收录自从1994年来公开出版发行的6600余种国内核心期刊和一些具有专业特色的中英文期刊全文,累积全文文献618万多篇,题录1500

万余条,按学科分为理工A(数理科学)、理工

B(化学化工能源与材料)、理工C(工业技术)、农业、医药卫生、文史哲、经济政治与法律、教育与社会科学、电子技术与信息科学九大类,126个专题文献数据库。

《中文科技期刊数据库》(本文中简称“维普”)由科技部西南信息中心主办,重庆维普资讯有限公司制作。其前身为《中文科技期刊篇名数据库》。该数据库收录了自1989年以来国内出版发行的12000种期刊,其中全文收录8000余种,按学科分为经济管理、教育科学、图书情报、自然科学、农业科学、医药卫生、工程技术等7大类,27个专辑,200个专题,按《中图法》编制了树型分类导航和刊名导航系统,基本覆盖了国内公开出版的具有学术价值的期刊,同时还收录了中国港台地区出版的108种学术期刊,积累700余万篇全文文献,数据量以每年100万篇的速度递增。

《万方数据资源系统数字化期刊》(本文中简称“万方”)是万方数据库资源系统三大组成部分之一,由中国科技信息研究所属下的北京万方数据股份有限公司创办。万方期刊收录了我国

自然科学的大量期刊以及社会科学的部分期刊,范围包括基础科学、医药卫生、农业科学、工业技术、人文科学等5大类,以及英文版期刊、中国科学系列杂志,共2500多种期刊。

期刊收录情况

通过对三个期刊数据库收录情况进行统计分析,得到以下结果:

根据《中文核心期刊要目总览》(2004年版)统计,我国核心期刊共1800种,由这三个数据库收录的期刊统计结果显示,”知网”收录核心期刊1391种,“维普”收录1490种,“万方”收录1300种核心期刊。从绝对数量来看,三者的核心期刊收录量相差不大,但从以上三大数据库核心期刊收录量分别占期刊总数的百分比来看,分别为21.08%(“知网”)、18.63%(“维普”)和52%(“万方”),“万方”数据库占有绝对优势。

文史哲类期刊收录情况。“维普”收录了5种,占此类期刊总量的0.055%;”知网”收录了451种,占此类期刊总量的4.995%;而“万方”收录了500种,占此类期刊总量的5.5%。说明“维普”在收录文史哲类期刊中所占比例

很低,也比较符合它《中文科技期刊数据库》的名称。

医药卫生类期刊收录情况。“维普”收录1153种,占此类期刊总量的12.77%,”知网”收录809种,占此类期刊总数的8.96%,“万方”收录588种,占此类期刊总数的6.51%。农业类期刊“维普”收录756种,占此类期刊总数的8.37%,”知网”收录531种,占此类期刊总数的5.869%,“万方”收录了246种,占此类期刊总数的2.72%。另外,在自然科学与工业技术、教育与社会科学、政治经济与法律等类目中,“维普”的收录量都是排名第一。

通过比较”知网”和“维普”收录期刊名录,得知两数据库期刊收录重复率约为50%,说明两数据库互补性很强,相互不可替代。而“万方”收录期刊与这两个数据库的重复率较高,在80%以上。

从上述分析看,这三个数据库基本覆盖了科学技术和社会科学的各个领域。其中“维普”期刊的收藏量占有绝对优势,几乎覆盖了中国出版的所有中文期刊,并且收录了大量内部发行期刊,收录的年限最长,其中收录自然科学和工程

技术方面的期刊量比”知网”多出近50%,但在文史哲类方面则几乎是空白,因此,“维普”适合用户进行科技文献的回溯性检索。”知网”重点收录了国内公开出版的核心期刊与具有专业特色的中西文期刊,综合性上做得较好。而“万方”收录期刊数量为三者中最少,但核心期刊比率很高,收录文献的质量最高。

检索功能

检索入口比较

通过对三个数据库的使用、检索及测试,笔者得出以下结论:

(1) 三个全文数据库都配备了强大的检索系统,提供了导航检索、简单检索和复合检索等三种检索方式,其中导航检索都包括了学科分类导航和期刊名称导航两项功能,读者不需要输入具体的检索词,就可按照分类或期刊名称,通过层层递进的方式,检索到某一专题下的论文,并按题录链接浏览全文。检索方法简单易学。数据库检索选择范围灵活,可以选择一个或多个专辑进行检索,在同一专辑下,可选择一个或多个专题进行检索。

(2) 三个数据库都提供了关键词、篇名、刊

名、作者、机构、文摘等6个的检索入口。同时根据各自系统的特点,”知网”的检索入口最多,还提供了引文、基金、全文、ISSN、主题词、年、期等7个特有的检索入口。“维普”则提供了第一作者、分类号、任意字段等3个特有的检索入口。而“万方”没有提供其他检索入口。

(3) 通过”知网”的“全文检索”和“维普”的“任意字段检索”,在对相同检索词进行检索时发现,前者的命中率较高,在一定程度上弥补了主题标引缺乏规范化所带来的漏查,有利于提高文献的查全率,但往往检出的文献太多,用户难以挑选到合适的文章,该检索方式对于检索前沿性课题文献信息或文献量较少的冷门课

题较为适用;而后者(“维普”的“任意字段检索”)是在文章中除正文以外的其他任何部分进行检索,检出率虽然低于全文检索,但相对比较实用。

检索策略比较

简单检索

“知网”和“万方”的简单检索只有一个

检索框,不支持同时输入多个运算符,就是说一次只能输入一个检索词。而“维普”的简单检索

本文来源:https://www.bwwdw.com/article/4q0e.html

Top