oracle ebs 工作心得

PL/SQL 部分

select a.sno,a.sname , (select a.sname from dual a where rownum =1)

haa from song a;

--对于括号里的查询 select 列表里有个a 到底是指的是里面dual 还是外面的song表呢 当 dual 有 字段sname时 a.sname 只的就是dual 如果 dual根本没有字段sname 它会去外层查询 的表里找 如果 还没有 才会报错 有的话 就指的是外面的表 所以 最好明确 要指的是谁 这种情况简称最好保持 不一致

对于用外连接 还是用内连接的一些理解：

像此处 我商品信息基本表里保存了一个“外键”商品类别ID（其实没有真正的建立外键），用以关联外键信息(商品名称等等)，我觉得我在建立这个块视图的时候 还是用外连接好， 理由如下：

我们先查看我们的商品类别的快速编码信息 画面如下：

现在我们删除第2行 我们发现我们成功了（我们也应该让他成功 不能因为这个电子类别 已经被引用了而不允许删除 再说 如果要这么做 也不科学 到时系统大了 我们也不确定这个快速编码会被哪些表引用 我们当然可以通过外键来实现 当被引用时不允许删除 但这样就不够灵活了 我们的数据库也不提倡建立外键）,画面如下：

假如 如果我用内连接来连接类别 这时 我们在商品信息的form里将查不到以前用到过电子这一类别的 所有记录行了

分析如何判断是否用内连接还是用外连接： 1：我们可以分析哪个表的记录更重要 像这里我们的商品信息是更重要的 由于种种原因 可能商品类别会被篡改，删除等等 我们不能因为这些 就把原先有的商品信息过滤掉 不让它们显示出来

2：我们应该分析需求 ，比如我们要查看订单信息 想知道有多少张订单 即使没有订单行业没关系 或者 我只关心 订单头的信息 行的记录并不是很关心（也不是完全不关心 这里假设 只是稍微“关心”一下） 此时我们也应该用外连接

什么时候用内连接： 我们要求“查出来的结果”相互依存 有a必须有b 比如b表的信息很重要 有b必须有a 比如不然b记录作废 则此时我们就必须用内连接了 举例如下：

我们要查看某某商品的销售情况 如多少数量等等 比如订单头表为head 行表为line

我们应该写如下语句 select count(qty) from head h, line l where h.head_id=l.head_id and item_id=’abc’

理由:（head 在左 line 在右）

1 如果有头记录 没有行记录 我们直接排除 因为我们要数量 没有行记录则没有数量 这样我们排除掉了用左外连接

2：如果有行记录 没有头记录（正常情况，系统是不应该有这情况的） 像这样的行记录我们应该是认为无效的 作废的 所以右外连接 也不可取 3：根据上面的分析 我们应该用内连接

我觉得 我们到底用什么连接 应该视我们需要什么样的数据？ 是否允许 有 a表的记录 然后没有b表的记录？ 还是反之？ 还是必须都互相有?

像上面的商品信息 关联类型信息一样,我们可以这样问自己： 1：我们的结果集里 当没有类型信息是 商品的信息还显示吗？

2：还是我们要的结果集里 必须有类型信息 不然 这样的商品信息不显示？ 3：我们不应该这样问，因为数据库里 有商品信息表里是 肯定会有类型信息的 假设真这样的话 用内连接 和用外连接其实就结果一样了（商品信息表 内连接商品类型信息 和商品信息左外连接商品类型信息）

像第一个例子：我们不应该让小小的不重要的商品类型信息 影响到 商品信息的查看 商品信息在那form里是最主要的信息 用户想看到的信息 像第2个例子：我们需要数量 但是有过只有订单头 又有何用？ 如果有订单行 没有头？这信息就是非法的 无效的 所以 这样的我们就用内连接

对oracle 连接写法的一些归纳 一些易错的地方的分析 注意点1：

有一个表 song 记录如下：

有一个表song1记录如下：

我们执行如下查询

select a.sno as a_sno,b.sname as b_sname from song a, song1 b where a.sno=b.sno(+) 结果如下：

结果使我们预想的那样 没有错 然后我再执行如下查询：

select a.sno as a_sno,b.sname as b_sname from song a, song1 b where a.sno=b.sno(+) and b.sname<>'flash' 结果如下：

为什么会这样呢？ 是因为我们加的b.sname<>'flash' 条件 是在表song和song1通

过连接a.sno=b.sno(+) 执行完之后 再筛选的

（那这里为什么第3行没有出来 是因为 第3行的B_SNAME 为null null也是不等于‘flash’的 null 是未知的 不等于任何值 也不“不等于”任何职）

分步：

连接完之后的结果集为：

再b.sname<>'flash' 筛选

结果集当然就变成这个了 如下：

（那这里为什么第3行没有出来 是因为 第3行的B_SNAME 为null null也是不等于‘flash’的 null 是未知的 不等于任何值 也不“不等于”任何职）

它并不是先通过b.sname<>'flash'去筛选 song1 表 再 连接的 如果是先筛选的话 其语句应该等同于下面的语句：

select a.sno as a_sno,b.sname as b_sname from song a, （select * from song1 where sname<>'flash'） b where a.sno=b.sno(+)

其结果为：

根据以上 我们得出的结论是 b.sname<>'flash' 是连接结果集出来之后 再对那个结果集进行筛选.

注意点二：

如果我们所加的条件是针对左边的表 即

ｓelect a.sno as a_sno,b.sname as b_sname from song a, song1 b where a.sno=b.sno(+) and a.sname<>'flash' 其执行效果 和

ｓelect a.sno as a_sno,b.sname as b_sname from (select * ｆｒｏｍ song ｗｈｅｒｅ sname<>'flash') a, song1 b where a.sno=b.sno(+) 其结果集都为：

因为 左边的表为基表 先 筛选基表 再去连接 还是先连接 再筛选连接结果 其结果不难想象应该是一样 只是执行顺不一样而已

如果是内连接呢

select a.sno as a_sno,b.sname as b_sname from song a, song1 b where a.sno=b.sno and a.sname<>'flash' 的 执行结果 和

select a.sno as a_sno,b.sname as b_sname from (select * from song where sname<>'flash') a, song1 b where a.sno=b.sno 的执行结果也是一样的 （虽然 执行的顺序不同）

根据上面 我得出的结论是：

1：类似如 “其中一个表的字段（或相关的）= （或其他运算符）一个和另一个表无关的”where条件 他是不参与连接的 他是在连接后 再对连接结果进行筛选的 2：写左连接时（左表a 右表b） 如果 是进一步对a表进行删选 如a.id=123 等等 其和先对a表进行筛选 再来和b左连接 其效果是一样的 （右连接也一样）

如果是加 b.id=123这样的条件 我们就要注意了 我们就要分析 到底是要先对b进行筛选 还是 对最终结果的筛选 因为他们的执行结果是不一样的 不注意就会写错 如果 是要先 筛选b 再连接 我们就要这样写 123=b.id（+）;(其实我们可以理解为 123是a表中的一个字段 中的值 对于a表每一行 其值都为123 如果我们是要对最终结果的筛选 直接写成123=b.id就好了

3:通过上面2的分析 对外连接的辅助表( 左连接时的右表 右连接时的左表) 添加类似id=123的where条件时 我们才需要格外主要 是否要在id后面加（+）号 因为 其他情况 其结果是一样的

补充说明：

现在执行如下查询：

select a.sno as a_sno, b.sname as b_sname from song a ,song1 b where a.sno=b.sno(+); 其结果为：

如果我只要连接 b表中 sname=’flash’的记录呢？即我要得出如下结果集 ：

查询语句该怎么写呢 可以这样写：

select a.sno as a_sno, b.sname as b_sname from song a ,song1 b where a.sno=b.sno(+) and 'flash'=b.sname(+);

这里我们可以理解为 ‘flash’为a存在一列，而且其列值总为flash 即上面语句类似如下：

select a.sno as a_sno, b.sname as b_sname from (select 'flash' col ,song.* from song) a ,song1 b

where a.sno=b.sno(+) and a.col=b.sname(+);

如果我要限制左边表 我要的结果集是： 只有a表中sno=5的才去连接 b表中的sno 该怎么写呢？ 我们这样写是错：

select a.sno as a_sno, b.sname as b_sname from song a ,song1 b where a.sno=b.sno(+) and a.sno=5(+) ;

根据上面的变通写法 我们可以把5理解为b中存在一列 其列值总为5,即我们可以这样写：

select a.sno as a_sno, b.sname as b_sname from song a , (select 5 as col , song1.* from song1) b

where a.sno=b.sno(+) and a.sno=b.col(+) 我们得到的结果集为：

这正是我们要的结果.

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/4pvf.html