基于双视角的中韩水产品贸易互补性研究

中韩水产品贸易互补性研究

文章编号:1001-148X(2010)01-0201-05

基于双视角的中韩水产品贸易互补性研究

徐春祥,李梨梨

(沈阳理工大学经济管理学院,沈阳摘要:利用贸易互补指数和产业内贸易指数产品贸易的互补关系,。从进出口结构视角看,,高于韩国水产品出口结构对中国水产;,干腌熏鱼、鱼制品和甲壳软体制品贸易、鲜活,并且互补性在一定时期内呈稳定态势。关键词:;贸易互补性指数;产业内贸易指数中图分类号:F741　　　文献标识码:B　　随着中韩两国经济的发展,两国合作领域广泛而深入,双边贸易也呈现出快速增长态势,中国已成为韩国第一大贸易伙伴,韩国则是中国第四大贸易伙伴。农产品贸易一直是中韩双边贸易的重要组成部分,同时农产品市场的开放程度也是制约推进中韩自由贸易协定(CKFTA)谈判进程最为核心的因素之一。水产品是农产品中贸易量最大、贸易额最高的一类产品,水产品贸易额占两国农产品贸易比重呈不断上升趋势,水产品方面的谈判内容对两国达成自由贸易协定及相关产业的发展均有着重要意义。本文通过对中韩水产品贸易互补性指数和产业内贸易指数的测算,从产品结构和产业内贸易两个视角揭示中韩水产品贸易互补性及其变化情况。

一、中韩水产品贸易现状

近几年,中国水产品出口韩国呈现出快速增长势头。1998年中韩水产品贸易总额仅为2167亿美元,2007年两国水产品贸易总额达12162亿美元,增长了3172倍。其中中国对韩国水产品出口从1998年的1153亿美元上升到2007年的11114亿美元,增长了6137倍,分别占1998年和2007年双边水产品贸易额的57130%和88127%,而同期韩国水产品对中国出口则仅有60%的增长(如图1)。2007年,在中国出口韩国的各类水产品中,　收稿日期:2009-11-08

作者简介:徐春祥(1967-),男,山东潍坊人,沈阳理工大学经济管理学院国际贸易系副教授,研究生导

师,经济学博士,研究方向:国际贸易理论与政策;李梨梨(1985-),女,浙江温州人,沈阳理工大学经济管理学院研究生,研究方向:国际贸易理论。

基金项目:辽宁省社会科学基金项目:2007lslktjjx-49。

鲜活冷藏及冻鱼类(编号034)贸易额最大,占对韩水产品贸易比重的49%,近年来呈现出明显的波动上扬态势。鲜活冷藏及腌甲壳软体贸易(编号036)所占的比重也较高,2007年占中国对韩水产品贸易额的21%,该类水产品贸易的波动也最为明显,1998-2004年出口额平稳增长,但2004

-2007年呈现出两起两落的走势。其他三类水产

品1998-2003年增长缓慢,甲壳软体制品类(编号0371)2004-2007年对韩出口平稳增长,而其他两类水产品对韩出口在1998-2007年均保持在一定水平,变化不大。

与此同时,1998-2007年韩国对中国出口的各类水产品中,鲜活冷藏及腌甲壳软体

(编号

036)的贸易额最大且该类水产品的波动趋势与水

产品整体波动趋势较为吻合,呈现出明显的三起三落的走势,占对中国水产品出口贸易的比重也最大,2007年比重超过了50%(尽管贸易总额仍偏少);鲜活冷藏及冻鱼类(编号034)在1998-2001年期间贸易额较稳定,在2002-2007年贸易

趋势与水产品整体和鲜活冷藏及冻鱼的贸易趋势基本相同,呈现出两起两落的走势,其所占的贸易比重也较大,2007年该比例为43%;而其他三类水产品贸易额较小,整体走势比较平稳,所占的比重也很小,2007年三类水产品贸易仅占水产品总

中韩水产品贸易互补性研究

　202

额的5%。

二、

指标的含义及数据来源

(一)指标的含义

商业研究2010/01

贸易互补性指数的优点在于考虑了两国之间

贸易商品进出口结构的相似程度,即它衡量了两国之间贸易商品进出口结构上的互补性。当TC>1时,说明两国的贸易互补性强,且TC值越大,互补性越强;当TC<1时,说明两国的贸易互补性弱,且TC越小互补性越不明显。

贸易互补性指数间接地反映了产业间贸易在两国贸易中所占的比重:,;如果两国,。,本文将运

1)(2)(3)

贸易互补性指数和产业内贸易指数是测试一种产品贸易互补性的常用指标。如果出口国的产品结构与进口国的产品结构吻合程度高,意味着出口国产品在进口国市场上具有较强的增长潜力。本文利用贸易互补

(TradeComplementarity,TC)

指数,衡量出口国的出口结构与目标国市场进口结构的吻合程度,以考察两国产品贸易的互补性,其中单类产品贸易互补性指数的计算方法如下:

TCij=RXSi

kkk

×RMSj

k

。目前研究产业内贸易水平中最经常采用的是格鲁贝尔与劳埃德其计算公式如下:

GLI=1-|Xck-Mck|X

ck+Mck

(4)

式中RXSi=

RMSj

k

(Xi/Xi)(xxj)(Wm/Wm)

kk

(Grubel

=

k

andLloyd,1975)建立的产业内贸易指数模型,

式中Xi为i国k产品的出口额,Xi为i国的出口总额;Wx为世界k产品的出口额,Wx为世界出口总额;Mj为j国k产品的进口额,Mj为j国进口总额;

Wm为世界k产品的进口额,Wm是世界进口总额;RXSi表示i国的出口显示性比较优势,RMSj表示j

k

k

k

k

k

其中GLI为中韩水产品的产业内贸易指数,Xck

为中国对韩国某类水产品的出口额,Mck为中国对韩国某类水产品的进口额,GLI取值在0-1之间。

GLI越接近0,说明中韩在该类水产品的产业内贸易

国的产品进口比较劣势。如果RXSi越大表示i国在

k产品上的比较优势越明显,RMSj越大表示j国的

k

k

程度越低,即中韩在该类水产品的贸易互补性越高;GLI越接近1,则说明中韩在该类水产品的产业内贸易程度越高,即中韩在该类水产品的贸易互补性越低。

产品进口比较劣势越明显。若i国在k产品上的比较优势明显,而j国在k产品上的比较劣势明显,则两国在k产品的贸易呈互补关系。

图1　1998-2007年中韩水产品贸易额及贸易差额

资料来源:联合国贸易数据库

(二)数据来源

根据联合国国际贸易中心(ITC)贸易数据库中标准国际贸易分类(SITCRev12),水产品(编号03)的数据,该数据库中的水产品包括五类:分别是鲜活冷藏及冻鱼

(编号034)、干腌熏鱼

(编号

(编号035)、鲜活冷藏冷冻及腌甲壳软体

极小。因此,可以认为该分类方法下03大类水产品所包括的五类水产品贸易数据能够说明中国水产品的贸易状况。

三、测算结果及其分析

(一)进出口结构视角下的分析

从进出口结构的视角方面,我们将分别考察中国水产品出口结构对韩国水产品进口结构的贸易互补性以及韩国水产品出口结构对中国水产品进口结构的贸易互补性两个问题。

1.中国水产品出口结构对韩国水产品进口结

036)、鱼制品(编号0371)、甲壳软体制品(

编号0372)等。2006年上述五类水产品出口额占中国

水产品出口总额的97180%,其他水产品(水生植物、饲料、油类、海绵珊瑚等)贸易额所占比例

中韩水产品贸易互补性研究

总第393期徐春祥:基于双视角的中韩水产品贸易互补性研究

　203

构的贸易互补性。1998-2007年中国水产品出口结构对韩国水产品进口结构的贸易互补性如图2。图2数据显示1998-2007年中国水产品出口结构与韩国水产品进口结构的贸易互补性指数的数值。可以看出贸易互补性指数的数值在该期间波动幅度较小,总体上表明中国水产品出口结构与韩国水产品进口结构具有较强的互补性。

第一,中国水产品出口结构与韩国水产品进口结构较为匹配。原因主要是韩国是岛国,虽然有着较为丰富的海水资源,由于其工业化水平很高,劳动力机会成本高,降,。

2003质量差别甚微,而且中国的水产品在国际市场上具有较强的竞争力,中国水产品出口结构与韩国水产品进口结构较为匹配,说明中韩水产品贸易具有较强的互补性。

第二,从2000年起,中国水产品出口对韩国水产品进口的贸易互补性呈缓慢下降趋势,这意味着中韩水产品的贸易互补性有所下降。中国水,如035大类、

036,导致中国水产品在韩(尤其是泰国)的较强。泰国水产资源相对匮乏,但是泰国水产品在韩国市场以质取胜,其水产品的价格约是中国水产品价格的2倍。泰国水产品在韩国市场上的质优价高形成了对中国水产品的替代,这成为导致中韩水产品贸易互补性下降的主要原因

。

6619公斤,,品才能满足日益增长的国内庞大消费需求。中国和韩国气候相同、地理位置邻近,水产品的种类和

图2　中国水产品出口结构与韩国水产品进口结构的贸易互补性指数(TC)资料来源:1998-2007年的世界进出口总额和世界水产品进出口总额分别来自中国国家

统计局和世界粮农组织(WFO),其它各年份数据来自联合国贸易数据库。

2.韩国水产品出口结构对中国水产品进口结构的贸易互补性。对韩国水产品出口来说,情况则有些不同。图3显示了1998-2007年韩国水产品出口结构对中国水产品进口结构的贸易互补性指数。从图3可看出,韩国水产品出口结构与中国水产品进口结构具有中等的匹配程度,但匹配程度逐年下降。韩国在个别水产领域的养殖、加工技术领先于中国,因而韩中水产品仍具有一定的互补性。由于韩国海水养殖起步晚、历史较短,多数水产领域养殖技术不够成熟,加上近年来养殖费用高涨,人工费用剧增,原材料价格上涨等因素,导致韩国水产品产量增长缓慢,而这成为韩中水产品贸易互补性呈现出逐年下降的主要原因。

(二)产业内贸易视角下的分析

第一,主要水产品和非主要水产品均具有较强的互补性。本文按各类水产品占水产品贸易总额的比重高低将水产品划分为主要水产品和非主要水产品。贸易比重占前3位的水产品的产业内贸易指数都较低,特别是0371类和0372类的数值均低于011,说明这两类产品具有很强的互补性;非主要水产品035类贸易比重仅占217%,但产业内贸易指数也低于011,也具有很强的互补性;只有

036类水产品产业内贸易指数具有中等水平,具有

较弱的贸易互补性。由于中国出口韩国以一般贸易类水产品为主,而韩国出口中国则以来料加工水产品为主,所以034和035类水产品的贸易互补程度较高,而0371和0372类水产品的贸易互补性最高。由于中国海水养殖业历史悠久,海水养殖产量居世界第一,而软体甲壳养殖是中国海水养殖的主要部分;近几年韩国甲壳及贝类养殖产量增长较快,品种增多,在一定程度上能够满足国内对鲜活冷藏及冻甲壳软体的需求,所以两国在036类水产品贸易方面具有较弱的互补性

。

如前所述,产业内贸易或产业间贸易影响贸易互补性指数的大小。为更加直观地反映中韩两国水产品的贸易互补性,下面单从产业内贸易的角度考察双边水产品贸易的互补情况。产业内贸易视角下中韩水产品贸易呈现出如下特点:

中韩水产品贸易互补性研究

　204

商业研究2010/01

第二,大部分水产品贸易互补性变化趋势平稳。2002年以前中韩水产品产业内贸易指数变化较大,但2002 2007年大部分水产品

(如034

类、035类和0371类)的产业内贸易指数变化较为平稳,说明中韩水产品贸易仍保持较强的互补性

。

图3　(TC),其它各年份数据来自联合国贸易数据库。

四、具有贸易互补性水产品的进一步分析

通过测算中韩水产品的贸易互补性指数和产业内贸易指数,我们得出两国在034类、035类、

0371类和0372类水产品贸易方面具有较强的互补

前中国这几类水产品具有比较优势,说明这几类水产品在韩国市场可能具有较大的出口增长空间。中国的034类和036类水产品的进口额较大,说明韩国的这两类水产品在中国市场可能具有较大的出口增长空间。

(二)贸易强度指数分析

性。这些水产品贸易联系紧密性如何,是否存在一定的贸易拓展空间呢,可运用贸易强度指数分析两国具有互补性水产品的贸易联系紧密程度以及贸易增长空间。由于一国具有比较优势的产品在另一国总的进口量可能很小,若仅从指标计算结果有时难以准确反映两国真实的需求量并有可能忽视两国各类产品实际贸易额的大小。通过观察两国某类水产品的进口绝对额及其增长速度并结合贸易强度指数分析,就能更加切合实际地分析具有贸易互补性水产品的出口增长空间。

(一)互补性水产品贸易增长空间的简单分析

贸易强度指数(TradeIntensityIndex,TII)又称贸易密集度指数,由JeffreyFrankel(1997)提出,是目前最为常用的反映区域内贸易相互依赖程度的指标。贸易密集度是指对基于世界贸易中贸易伙伴的相对重要性的期望值,两国之间的贸易值与该期望值相符合的程度,反映不同国家之间的贸易密集关系。

其计算公式如下:TIIij

k

k

=

XijXiw

kk

/

Mjw

(Mww

k

k

k

-Miw)

k

;

基于以上考虑,我们选取2003-2007年中韩两国水产品进出口额均超过一亿美元,贸易呈现正的增长态势且具有较强贸易互补性的水产品进行进一步分析(见表1)。

表1

2003-2007年中韩具有互补性水产品的平均

其中,TIIij代表i国对j国k商品的出口贸易强度,Xij表示i国对j国k商品的出口额,Xiw表示i国

k商品的总出口额,Miw表示j国k商品的总进口额,Mww表示k商品的世界进口总额,Miw表示i国k商

k

k

k

k

品的总进口额。如果TII指数值小于(或等于)1,说明i、j两国的双边贸易联系不紧密;如果贸易强度指数大于1,则说明i、j两国的双边贸易联系紧密。并

商品编号中国进口

韩国出口

03420.975.85

进出口额(亿美元)

商品编号韩国进口中国出口

03414.2329.14

03711.0014.57

03721.5918.23

且,该指数值越大,说明双边贸易联系越紧密;反之双边贸易联系越疏远。在本文中,我们通过分析中韩两国水产品贸易联系的紧密性,来判断两国水产品贸易拓展空间的大小。若两国水产品联系紧密,则水产品贸易拓展空间小;反之,水产品贸易拓展空间大。

中韩两国水产品具有贸易互补性,两国水产品的贸易联系紧密性呈现出以下特点:

第一,中韩、韩中整体水产品的TII值均较高。中国对韩出口的03类水产品TII值远大于

1,

注:表中选取是中韩进口额超过1亿美元且贸易额年增长率为正值的水产品种类。

资料来源:根据联合国COMTRADE数据库相关数据汇编计算得出。

从表2可以看出,韩国的034类、0371类和

0372类水产品的进口额较大且贸易额正增长,目

中韩水产品贸易互补性研究

总第393期徐春祥:基于双视角的中韩水产品贸易互补性研究

　205

说明中国对韩国水产品的出口远高于同期韩国在世界水产品市场的进口份额,表明韩国是我国水产品的出口贸易伙伴,但同时说明中韩两国贸易联系较紧密,在韩国市场具有较小的水产品贸易拓展空间;韩国对中国出口的03类水产品TII值也大于1且高于中韩水产品TII值,说明在水产品出口方面,韩中贸易联系更为紧密,中国也是韩国水产品的重要贸易伙伴,但同时也意味着韩国水产品在中国市场具有较小的贸易拓展空间。

第二,互补性较高的各类水产品贸易联系紧密性均较高。中国对韩出口的0371类TII高,2007年达到了21105,值较0371,61654108,比整体水产品的系紧密性也较强,贸易拓展空间较小。韩国对中国出口的各类水产品中,只有034类贸易互补性较高且具有较大的贸易额,该类水产品的TII值小于韩国对中国出口的整体水产品的TII值,2007年为

2107,说明贸易联系紧密性一般,韩国该类水产品

制品具有很强的互补性,鲜活冷藏及冻鱼具有较强的互补性,而且近年来互补性呈稳定态势。通过观察两国某类水产品的进口绝对额其及增长率并结合贸易强度指数分析,发现韩国对中国出口的

034类水产品TII值相对较小,韩国该类水产品在

中国市场具有较强的拓展空间,而中韩、韩中其他类水产品的TII值均较大,贸易联系紧密性均较强,贸易拓展空间较小。

,收-12种水产品30%-70%不等2007年韩美签署自由贸易协定,农产品中除大米以外,其他产品(包括水产品)在一定时期内均全部取消关税,这将增强美国水产品在韩国市场的竞争力。这些因素均使得中国水产企业在韩国的销售和利润空间受到挤压。韩国近年来对中国的出口额也有所增长,中国人口基数大,国内有着庞大的水产品市场需求,2007年韩国对中国水产品出口额占中国水产品进口总额的4129%。虽然韩国水产品对中国的出口额有小幅上涨,但仅占中国水产品市场很小的份额,这与韩国水产品的生产总量与竞争力有关。

目前,中韩自由贸易协定正处于官方研究阶段,通过建立双边FTA,韩国可以同中国加强劳务合作及海水养殖技术的交流,还可以通过对中国直接投资建立渔业加工型企业,提高其水产品附加值和产品竞争力;中国可以通过交流,加快其远洋渔业的发展,同时增强其水产品在韩国市场的竞争力,使得两国水产品贸易更加紧密。此外由于中韩两国独特的地理位置,中国水产品对韩出口和韩国水产品对中国出口与其他部分国家水产品对韩中出口相比,运输成本低且时间短,大大降低水产品在途保险成本以及水产品运输死亡率,使得两国相互出口的水产品更加有优势,水产品贸易也会更加紧密。参考文献:

[1]　杜卓君.中韩自由贸易协定中水产条款展望

[J].国际贸易,2008(2).

[2]　孔媛.东北亚地区水产品贸易的竞争性和互

在中国市场存在一定的贸易增长空间。

第三,随着时间的推移,各类水产品的TII值变化较大。中国对韩出口的034类和0372类水产品随着时间的推移,TII值有不同程度的下降,其中0371类TII值下降幅度较大,1998年为16103,

2007年为6165,年平均下降2411%,说明该类水

产品的贸易联系紧密性逐年减弱,贸易拓展空间逐年加大;034类水产品的TII值随着时间的推移较为平稳,贸易联系紧密性变化不大;随着时间的推移,中国对韩出口的0371类水产品的TII值在波动中大幅上升,1998年TII值最小,为4143,

2003年为15162,之后有所下降,2007年达到最

大值,说明中韩在该类水产品的贸易联系紧密性越来越强。韩国对中国出口的034类水产品TII值相对较低,1998-2007的10年中有5年TII值均低于1,整体小幅波动频繁,说明韩中在该类水产品的贸易联系紧密性相对较差,从时间序列来看该类水产品在中国市场存在较大的贸易拓展空间。

五、结论

总体来说,韩国在渔业技术、人才等方面具有优势,而中国则主要在渔业劳动力、水资源及市场空间等方面具有优势,两国在渔业资源利用方面存在较强的互补性。从进出口结构角度看,中韩水产品具有较强的贸易互补性,其中中国水产品出口结构对韩国水产品进口结构的匹配程度大于韩国水产品出口结构对中国水产品进口结构的匹配程度。从产业内贸易角度看,将水产品细分,发现干腌熏鱼、鲜活冷藏及干腌甲壳软体和甲壳软体

补性研究[J].国际贸易问题,2007(4).

[3]　骆乐,陈碧.2001-2003中韩水产品贸易基本

分析[J].上海水产大学学报,2004,13(4).

[4]　张传国,菜晓艺.多视角下海峡两岸农产品的

贸易互补性研究[J].国际贸易问题,2008(1).

[5]　Frankel,J.

RegionalTradingBlocsinthe

WorldEconomicSystem,Washington,DC:In2stituteforInternationalEconomics,1997.

(责任编辑:关立新

)

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/4npi.html