与品茗脚手架的比较

安全计算软件与品茗软件的对比

? 1、品茗在前面多了一个新建工程，工程基本信息可以加入到计算书中，而且输入的工程信息与施工方案书相结合，可以把此时填的相应信息填入施工方案书中；还可以对工程进行密码设置。（如图所示的对话框）

2.品铭软件在新建一个工程之后，提供了添加脚手架的类型（实际意义不大）；品茗软件把梁、板的支撑架放在脚手架中。这里也相当于提供一个工程项目管理对话框，便于多工程的管理，可以清楚看到一个工程所有计算脚手架的类型。

3、与品茗软件对比，对于脚手架品茗缺少钢管悬挑脚手架计算，竹木脚手架、悬挑架阳角型钢，格构式型钢井架计算以及脚手架的构造要求一、二。（品茗的计算类型如上图，我们的如下图）

4、品茗的落地式脚手架中可以计算脚手架配构件用量；增加扣件抗滑移的折减系数；提供了脚手架中的横杆与立杆、连墙件单双扣件的选择方式；提供了双立杆三种计算方法：

，这里面没有

提供双立杆计算截面的折减系数（这是不对的），另外提供了脚手架正里面图和侧面图，（这点意义不大）；搭设上小横杆上的大横杆的根数必须大于1，这与规范要求6.2.2条不符合

计算脚手架配件用量 提供了脚手架中的横杆与立杆，连墙件单双扣件连接方式 增加扣件抗滑移的折减系数

6、品茗没有卸荷的计算，PKPM有四种卸荷方式的计算，符合施工现场的实际情况，

7、荷载参数输入界面和地基承载力选择界面基本类似，没有太大的差别。

7、品茗可以把输入的数据保存为默认值。

8、品茗对不符合规范的数据可以提出警告，但不能对这些数据进行计算；比如在步距中输入大于2.5的数据，会提示输入0.5-2.5之间的数据。PKPM在这一项没有这个功能，但可以进行计算，能满足用户的进一步需求。如果软件能综合PKPM和品茗的优点最好。

9、计算书差距形式差距不大，只是品茗多了对工程信息的介绍。品茗用绿、红颜色表示计算结果。我们软件用红色表示计算结果。

品铭软件在计算书所提供的“结论和建议”便于用户查错和修改，这点对于初学用户比较好，我们软件借鉴。

品茗的计算书直接就是WORD格式，且是全屏的显示，点击快捷方式就直接进入WORD进行编辑和修改。

点击这个

10.品铭软件主界面上点击施工方案，弹出如下对话框，只要选择相应的形式就可以直接生成方案书，比较直观，容易让人接受。

11.施工方案比较全面。

脚手架专项施工方案

第一节 第六节

编制依据 脚手架计算书

别的内容省略

二.落地式脚手架的计算书的对比： 1.大小横杆的计算一样，

2．扣件抗滑移中，品茗采用按照《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技

术规范培训讲座》刘群主编，P96页，双扣件承载力设计值取16.00kN，按照扣件抗滑承载力系数0.80，该工程实际的旋转双扣件承载力取值为12.80kN 。 我们的软件：当直角扣件的拧紧力矩达40--65N.m时,试验表明:单扣件在12kN的荷载下会滑动,其抗滑承载力可取8.0kN； 双扣件在20kN的荷载下会滑动,其抗滑承载力可取12.0kN。

3.脚手架的荷载标准值（假如有双钢管，脚手架总高度25米，双管20米，步距1.8，纵距1.5，排距1.05）

(1)每米立杆承受的结构自重标准值(kN/m)；本例为0.1248 NG1 = 0.125×25.000+20.000×0.038=3.888kN

品茗采用的计算结果为：1)每米立杆承受的结构自重标准值(kN)，为0.1248 NG1 = [0.1248+(1.50×2/2+1.50×2)×0.038/1.80]×(25.00-20.00) = 1.104； NGL1 =[0.1248+0.038+(1.50×2/2+1.50×2)×0.038/1.80]×20.00 = 5.184； 这里面品茗的计算考虑的

（1）.规范中的取0.1248采用的是横向水平杆每个主节点一根，没有考虑中间增加的两根或者三根杆的重量，品茗考虑这方面的增加重量

（2）.这里品茗软件有考虑了，搭设在大横杆上的两个护守栏杆的重量。 (2)脚手板的自重标准值(kN/m2)； (3)栏杆与挡脚手板自重标准值

(kN/m)； (4)吊挂的安全设施荷载，包括安全网(kN/m2)；（5） 活荷载标准值计算都是一样的

风荷载标准值应按照以下公式计算 中参数 基本风压(kN/m2)，风荷载高度变化系数，计算取值都是一样的，

风荷载体型系数：

品茗采用下图中的两个公式进行计算，计算结果偏小。只是按照结构设计规范中有关桁架的计算参数选取的风荷载体型系数。（错误的）

我们软件是采用扣件式脚手架安全规范进行计算的，

我们软件计算轴向压力值时，采用是整体进行计算轴向压力设计值，从而验算立杆的稳定性。

考虑风荷载时,立杆的轴向压力设计值计算公式 N = 1.2NG + 0.85×1.4NQ

不考虑风荷载时,立杆的轴向压力设计值计算公式 N = 1.2NG + 1.4NQ_4

品茗采用分开的方式进行计算轴向压力设计值。

不考虑风荷载时,立杆的轴向压力设计值计算公式

Ns = 1.2NGL+1.4NQ= 1.2×8.223+ 1.4×4.725= 16.483 kN； 这公式只考虑的是脚手架双立杆部分的立杆结构自重

Nd = 1.2NG+1.4NQ= 1.2×3.039+ 1.4×4.725= 10.262 kN； 这公式只考虑的是脚手架双立杆上面单立杆部分的立杆结构自重 验算立杆稳定性时取得N值在学习版本看不出来 考虑风荷载时,立杆的轴向压力设计值为

Ns = 1.2 NGL+0.85×1.4NQ = 1.2×8.223+ 0.85×1.4×4.725= 15.490 kN； Nd = 1.2 NG+0.85×1.4NQ = 1.2×3.039+ 0.85×1.4×4.725= 9.270 kN； 4.验算立杆稳定性部分

品茗没有分开对单双立杆交接位置和双立杆底部均需要立杆稳定性计算。

而且双立杆底部的钢管截面面积和模量取值不太合理。没有考虑折减系数。只有按照双立杆均匀受力考虑一种情况考虑。

5.最大搭设高度的计算一样的

6.连墙件的计算一样

7.地基承载力的计算一样

8.品茗软件增加脚手架配件数量匡算内容。 三、悬挑脚手架和悬挑带连梁计算书的对比

1.界面上水平支撑梁的参数中材料中的槽钢没有分槽口水平还是竖向的，但是它要求输入型钢的有关材料参数。

梁与建筑物连接没有分采用铰接还是固结。计算书中只采用了铰接一种方式。而且与楼板连接方式只有螺栓，没有施工中采用的钢筋连接方式。

我们软件避免了以上的不足。

2.支杆和拉绳部分，品茗在计算中拉绳部分只有钢丝绳

一种材料，我们提供了多种材料选择拉绳。

荷载参数的界面与我们的差不多的

品茗在界面没有输入内杆距离墙体的长度。在计算书显示的工程信息和悬挑梁的手里计算部分不一样。别的参数界

面同落地式脚手架。

3.计算书内容

a.品茗计算书中增加图形

b.扣件抗滑移的计算中，品茗增加了计算小横杆和大横杆自

重的计算。我们软件没有考虑小横杆的自重，只考虑了大横杆的计算。

C．立杆稳定性和荷载标准值区别同落地式脚手架部分的比较

D．连墙件的计算基本一样

E．悬挑梁的计算

品茗计算书中槽钢没有分为竖向或者水平放置的方式进行考虑，我们考虑了。型钢的自重计算不一样（）。

型钢的材料参数两者取值不一样的。（）

别的计算两者都是一样的，就是由于上面的参数选择不一样，造成计算结果不一样（）。

F，品茗在计算中的最后增加了对于本计算书计算不合格的部分给出了结论和建议，比较直观。

3.落地式卸料平台

我们增加了是否验算地基承载力部分，品茗没有这部分的验算。 A．在纵向支撑钢管的计算，荷载计算中 我们采用的是

1.荷载的计算：

(1)脚手板与栏杆自重(kN/m)： q1 =0.000+0.300×0.300=0.090kN/m_

品茗采用是1.荷载的计算：

(1)脚手板与栏杆自重(kN/m)：

q11 = 0.150 + 0.300×0.300 = 0.240 kN/m；（这是不对的，因为栏杆的通过扣件连接直接作用在两立杆上，自重通过立杆向下传，与纵向钢管没有）

在荷载组合中，品茗将脚手板和栏杆自重以及堆方材料的自重线荷载作为恒荷载计算的（这是不对的），我们的软件是将脚手架和自重做为恒荷载考虑的，把堆放材料的自重线荷载作为活荷载计算的，按照有关的计算手册及有关的书

籍，堆放材料应该按照活荷考虑的。

别的部分计算都是一样的。 4.悬挑式卸料平台

1.我们软件采用的悬挑材料有工字钢和槽钢。品茗悬挑所用材料只有槽钢一种。

2.在验算钢梁的整体稳定性时，计算中的φb取0.78 品茗软件采用的由于 φb大于0.6，按照下面公式调整： 得到 φb=0.706；

我们的程序采用的是由于 b大于0.6，按照《钢结构设计规范》(GB50017-2003)附录B其值用 b'查表得到其值为0.699，两者有点差别，这是我们采用的是旧规范，品茗采用才是新的规范。

5.门式落地外脚手架的计算

我们在界面上增加一榀承载力修正系数，而品茗没有 连墙件的方式我们软件有三种方式，品茗的只有两种方式。 计算书中都是一样的，在连墙件与建筑物连接中的计算中，品茗可以进行计算，而我们的软件中没有进行计算。

对于落地式脚手架或者悬挑脚手架中连墙件计算中，品茗软件中采用膨胀螺栓、焊缝、或者螺栓连接的，品茗直接进行计算，我们

的软件没有计算，只是说按照施工手册进行计算。

模板计算中

一、满堂楼板支架的计算

1.品名的板底支撑方式也是三种，方木、钢管、圆木，我们的软件也是三种：方木、钢管、托梁；

2.木方面板的参数中，品茗提供的参数表如下：（这点意义不大）

3.品茗在软件中没有对面板的参数进行设置。

在木方支撑的截面中，品茗在界面没有输入横向钢管的距离。 4.品茗这部分的计算错误较多。 A．没有对面板进行计算

B .木方按照简支梁进行计算，这部分应该是按照连续梁进行计

算。

C．由于品名在界面上没有提供板底横向钢管的距离的输入，所以在计算中只有板底一个方向钢管的计算。

当横向钢管的距离不与纵向钢管之间距离相等时，这时需要验算另外一方向钢管的受力，品名这方面是没有的。

D．品名在计算立杆中，计算长度的计算只考虑了一种就是

l0 = h+2a 我们软件考虑了两种情况

l0 = k1uh (1)

l0 = (h+2a) (2)

二、落地式楼板脚手架的计算 1.同满堂脚手架楼板计算

其中在最后一条中，品名提供了两种计算长度的方法

1.l0 = h+2a

2.如果考虑到高支撑架的安全因素，适宜由下式计算 l0 = k1k2(h+2a)

我们为三种计算长度的方法，不过两者的结果是一样的。

l0 = k1uh (1) l0 = (h+2a) (2)__ l0 = k1k2(h+2a) (3)__

2.我们提供了地基承载力的计算，品名没有这方面的计算。 三、梁支架计算

支撑类型：品茗的和我们的软件区别如下：主要是品茗程序含有承重立杆、圆木垂直梁截面；我们没有；而我们的软件含有托梁的三种形式。

2.界面参数

品茗没有a.梁底木方的根数，而设置的有木方的间距 b.梁底承重立杆间距的调整

c．梁底支撑小横杆的间距。 d.没有提供是否考虑梁两侧板的荷载

e.由于没有托梁的形式，所以没有托梁材料的选择项

由于没有上面的参数的设置，因此品茗在计算中很多的实际情况没有考虑全面。 3.计算书

a.没有面板的计算

b.对钢管的计算不是很全面。

C．别的计算区别同楼板的支撑的计算。 四、墙的计算

品茗在墙计算中只有一种我们软件的B类型的支撑方式，没有A方式 品茗在内外龙骨上的材料没有我们的齐全。

品茗在螺栓的间距可以不同外龙骨间距不一样，这是不正确的。 品茗的对拉螺栓的竖向间距只能均匀的分布，不符合实际的情况。 五、梁模板的计算

品茗这方面作的较好些，把梁侧和梁底的计算合成一个对话框，比较方便。

品茗在梁底增加三种“钢管支撑垂直梁截面”的形式。 品茗施工荷载中增加一个对话框

主次龙骨的材料没有我们的齐全。

六、品茗的塔吊的计算（别的计算一样的）

1.天然基础的最小厚度和最小宽度的采用公式计算的不是对的。这个公式采用混凝土规范对于楼板计算的，不能用在这这里。 2.塔吊的三桩基础和四桩基础没有考虑承台效应。按照规范的要求，一般需要考虑承台效应。 3.塔吊的附着材料没有钢管。

4.没有十字梁桩式和十字梁板式的基础计算 5.没有格构式稳定性的计算 七、临时用电用水的计算。 1.临时用水的计算

参数设置都是一样的，只不过品茗将用水量的计算和管径的计算并在一个模板下，比较方便。

2.临时用电的计算

品茗采用新的程序做成的，同我们的临时用电程序一样。 八、混凝土配合比的计算

品茗在参数表中人工干预输入粉煤灰的取代水泥百分比和超量系数。

在投料量的计算中：界面参数不同，结果一样的。 品茗采用是

我们采用的是：

九、结构吊装

我们比品茗多了柱绑扎吊点的计算。

十、我们软件在附录工程中增加很多常用的计算公式和参数表，可以给以方便的查找。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/4kop.html