不同育苗基质对须弥红豆杉移栽后生长的影响-论文

第4 0卷第1期 021年 2月1

东北

林业

大学

学

报

oV1 . 4 0 No 1. JOUR NA L OF N OTR EHAS F TOE SR RT Y U N IV RE S T I Y

J a n2 0.1 2 不育同苗基对须质弥豆杉移红栽后 生的长响影 )瑞玲袁杨文忠珍稀濒特森林物植保护和繁育家林业局重国点验室实云(省南林科业学)院 ) (云南森省林物植育培与开利发用重点实验室 ( 1- 南厶， 4曰业科林学)院，昆明， 6 50 20 4 ) (摘要滇在北西须红弥豆杉的要天然主布分丽区江市，选择生上产广使泛用的殖腐土红、壤土等行了育进 效果苗对比试验，采并用合综评分评价基质对法木苗栽后移长生标的影响。结指果示：显苗幼期 (育盘苗育阶苗段)使用的不同基，质移对栽须弥红豆杉苗后的木长仍然具生极有显著响(影 P< .00 0 1 ),地径，苗高，地且部上分、根质鲜和全量株生量物等生长指标，对不育同苗基质响的应不一致；合结个观测5标指综的合评 法，得到分 4基质种对促进须 红豆杉弥苗后木生期由优长劣的顺序至为(红土壤： V )(腐土)殖=:1 ( 14. 58 )8、腐殖土( 4. 0 74 )、红壤(土2. 8 23 、) 丹麦泥基炭质(O )。关键词须弥红豆；杉育苗基质 苗；木培育；综合评分分类号法s7 32 . 1: s 79 . 419 E f ec t so f D if er e n t N u￣ rey S bus tr a t es O i lt he Gr o w t h o f T a rns lp an t e d T a x u s w a l l i chi a n a Y/ u an R u i i n g ( l uY nn a n K y L a eb ora t roy fo F r o set P l an t Cu tl i v ati o n& U ti l z ait i on ( Yu n a n n c a d Ae my o F o rf e t r sy),K un m i ng 6 5 0 02 4. P . R. Ch i .

na ); Ya n g We zn oh ng ( K e y a L b ro t aor y o f R a r e na d E n d n a e gre d Fo re s t P l a nt (s u Y

n n n Aa c a e d ym o f F o re s tr y ), t Sat e F o -r e s t y rAd mi in st r a t i n )o// J o mau l of Nor t h e s t a o r F s t y re U ni ve r s i ty .~ 201 2,4 0( ) .1一 6—1 1 9A c o p amr a it ve ex p e r me in t w sa c o d u nc te d ot e xa mi n e t h ee efc t s o d fi f fe re n t n ume y s r bu ts r a ets o n t eh g ro w h t o f tr ans .

p l a t e d n T ax us w a l i cl h i n a a v ta.w l i l ich a i n a a t L i j i na g Mu ni ci p tb a y n i no r thw e t s Y n nu na r Po v n i c .S ueb s t a tre s a p D i eld ud ri n g se e d l in g u l tc iv a ti Oi l w e r eh mu us s o il r, de so i l, rd e o is l p l s hu m u u s so l ( i ov l um er a t i o: 11 ) a。 nd p et a . h e T mu l it— i n ed x e v a l u a- i t no me t h o d wa s u s e d t o a s e s s s t h e co mp er he s niv eef ec t so ft h e f o ur ty p e sof s u b s tra e st.Re s u l st d emo n tsr a td e hta tn u se r yrs hus tra t e s h ad a 8 ic a I t l ipm a ct o n t h e g r o t wh o f tr n a sp l na te dw a U cih ia na v a . r w U i ci hi naa P(<O. 0 10) .R e s p o n ess ofd a ie tme ra t gro u n d l e v le,s eed iln g h e ig ht a,bo v e

g o ur n d f r e hs ewi g t,rho o t fr seh w ie h tg an d b i o m a s s o f hte w ho le p aln t t O i f ed er n t ty ep s o s f u bst r a te s i dd n o t k ee pc o n si s ten t . A e o m p e hr en s i e v v a l u ae ti o n o f t he en h nc ae m en t f ot eh s u sb t ra tes n

toh e g rot hw fo t eh t ra nsp l an t e d w a l l i c iha n a a r v.wil l c ih i n aa w as ma de b y e amn s o f i vfe g oh si n di c e s . T he s c o re s f ro r e d so i l p lu s uhm us s o il, uhmu s s i o l,r de s o t a,f n d p e a t we r e 4. 5 8 8 4.. 70 .42 .8 2 3 n ad 0, re sec p ti vel y . Ke y w rod s T ax s w au ll i c hi an a v ra.w i l l ic h ia naN; se u ry rs ub s t ra te sS e: e dl in g c u i l vt t i oa nMu:l t i i . d enx e v a] u a ito n

弥须豆红杉 (T a x u s w a l il hci ana avr .w i l li c hi a n a)

优得质苗的木主要措施，对营速建生、丰产、高效人 林工十重要分。容器育苗，采用各种容装器入配制又名南红云豆，杉是源于起第纪三的孑遗植物，为红豆杉 ( w a l ilc hi a n v a ar c .hi n e n si s )和南方红豆杉好的质进基行育苗；与传统育相比，苗其造成林活率高缓、快、苗更有利栽后于生长，已成为专化、业规模

( w all i hci a n a v a r.m a ire i )的原种，国变一级保家护植物¨ J。时同，须弥豆红又杉是我国红豆杉属 T(a xu s)植物 3种2变

种中紫杉醇抗类活性癌质物含最高量一的种‘ 3J ,平其均量达到或接含曼地近亚红豆 (杉 e m i da)和欧洲红杉豆 ( ba c c a a t )高的紫杉醇含量平水，J具有较的药高用开发价。值营红豆建杉人工原林料，是目解前紫决杉原醇料短缺有的效径途规模。化营建豆红人杉工原料

化苗的育展发向方，是今世当各界广国应泛的先用进苗育术技J。选择适合的育苗质基是培育优质容器的苗键关，目红豆杉育前苗基质的研发，多集

中在各复合基类质扦对插苗的影上响卜…;研究而发须弥红现豆杉生苗造实林有具成活高率长势好、生、快长、偏不、冠生量物大抗逆性强、等优点 J”, 前已替代扦插苗目，为营成建红豆杉工人林主要材的料然。,而前当对红豆杉生实容苗器基的研质发不，仅见王月生多¨等 的不基质对南方红同杉豆生容器苗实栽移生长后现表的究研道报，未有见关须弥

林，能促进紫杉既产业醇的持续发可展，又有利于红豆天然资源的杉护保是，解珍决稀危植濒物保和护社会济发经展求需系关直最接最、效的有法方。苗

是营木人建原料工林的础基只有，质壮优才能苗现实工原人料林高高产效的目标 。容育苗是获器 1云)南技术创省新才人养培划计 ( 20 09 C 1 9 08。 )一第者简作介：袁玲瑞女， 1 9 8 2, 6年月生，南省云林森物植育培与发利开用重实验点(室云省南业科学院林 ),助研理员。究通信作者：杨忠文，稀珍特森濒林物保植和繁护国家育业局重林点实室(验云省南林科业学院),研副员究E。— ma il :w yza n g2 00@4 126. t o m。红杉育豆基质苗筛的成选果。 前期通过研究 4种质基对弥须豆红实生容杉器苗生的长响影，否定了腐“土殖、泥基炭质育效果苗最佳，壤土红苗育效果最”差传的认识¨统。本试开验展不了基同质须对红弥杉豆实生容器苗移栽后，苗木后期生长影响的较比究研，以选筛出适合须弥豆杉生红长的苗育质基，为红豆杉料林原育提

培收稿期： 2日 10年18月 9日。任编责：辑任。俐

第期 1袁玲瑞：等不同育基苗质须对红豆杉弥栽移后生长的影响

1 7

供考参。 0.0 ) 5,用 D u n can法进行重多比，方差较不齐 ( P<时 1

试地概验况试验地点在设江市丽古区城南郊市林科业研学所究试基验地，属弥须红豆的杉然分天区布。试验 地位于北纬 2 6。 9 5,东 1经0 0。 1 5’,拔海 2 42 0 m;处于半湿润与干旱气半的候过区，属渡地山温暖；带年平气温均 l . 2℃, 7暖月最 7(份 )月均气平 1温7 . 9 ,℃最月( 1冷月份)均平温气9 . 9 c l C,极最端高气温

0. 0 5 )采用， aT m h ane法行多进重比。较采综合用评法评分苗定木总的生长体况状， 该法在是假苗定、高地茎、地上分部质鲜、量根鲜量、 全质株物生量对壮有苗同作等的基础上用，下列用公来衡量基式质适的宜性¨’ 引 。=.

(_广x j. t )/( =

一 t ),

1 () ( 2)

3 .26℃,最低温一气 7 . 2℃年；平均水降 9量 50 m ln,干燥度 1为.,5霜无期2 1 6 d。圃土地为山地红，壤地平缓势，坡< 1度0 。,半坡阳。

式中：『 .1第为i处理第观指标测得的分； . 为 i 第处理观测指标的第平值均； 第为测观标指各处平均理中值的小值最 ;第为观指测各标理

处平均值中最大值；的 r t观为测指数标 ;第为处理 2材料 与法方供试种子： 弥红须豆杉子采自种须弥豆红杉

原的合综分评。生丽地玉龙县老江山君，置冷库于中~0 c3I=保存 6 d0,再经湿贮沙藏1 5 0 d后播。种

3结果与分析3. 1不同育苗基质对须弥豆红杉苗木生的影长响基质是容苗器长的载体，生其成和分配直比接影响木苗生的长态。状高苗地径和示显株长植强势弱，在一定度程上可反映植株健壮程度的是评，容价器苗出质量的重圃要标指。 .3 1 . 1苗高生

育长容器：苗苗前育采用期的器为聚丙烯容育苗盘，每盘苗穴 54个，苗穴格规上5口 . 4 c m x 4 . 8 c m,下口 . 3 5 c m x3 . 8c m,高 1 . 0 0 cm;育苗期采后用的容器为 18 c m x l 6 c的m黑塑色营料钵养。育苗质基丹麦：基质，丹从麦口的进炭基质泥；红壤土,验基地试苗的圃地土圃；殖土，腐自采龙玉县杵山的腐殖峰土。育方苗：法将种播子于种棚河大砂床苗内培，育

抽测果结示显，试验采用的4种质培育基须的弥豆红 3杉年生，苗苗高平为均 6 .87 c,m变为4幅 4 .0— 9 6.4 cm。方差分析结果示显，4不种的同育

小苗。幼待苗刚长子叶出(时2 00 8年4月份)将，其移植人装不同基质有的盘穴中，培育器容苗，按照常容规器培育苗施措行管理。进育培 2 a,后取处各理中长势一致幼苗的，于 201年04月份， 将苗连幼根部同基质起分一移栽别至1 8 c m x 1 6 c m的养钵营，并统一用中圃地壤红补土充，在阴遮为 0 .度的5大中继棚培育续。 试设验计：采单用素因完随全试机验设计，种3质基设个处理4,理处1丹为麦基质， 理处2为壤

苗红质基须对红豆弥杉移容器苗的苗高具栽极有显著的影响( P< 0 . 00 1 。采)用 Ta mha ne法进行多重较比(表1 )可以看出 -处 2与理理处 4现表出最大的高

生，其次长是处 3理，最为差处理。1理处2和处理 4 间差不显著异，但处 2理显著极于高理处3和处理 l,理处3的苗极高著显高于理处l,而处理 l与其他3种处均理存在显差异著，其他 3处理种苗高的较之出高10%一 2 2;%理处与处4理3苗高显著无差异说明红壤。土促对进苗高生木长效的果最好，合结木苗对高度相变和异程度标(准差 )虑，考效其稍果于优红壤土(): (腐殖土)=:1l 虽，腐然殖土效果与的 (红土):壤 (V腐殖 )土 1: 11差异不显，著但显明不红壤土如，明表红壤土比殖腐土更适合苗木生长高；丹麦质最基适宜苗高不生长因。

,土处理 3为殖腐，土处 4理为红(土壤):V (腐殖土 )=l: 1。处每 2理个重，每复复重 1个 45穴苗盘， 8育育个苗盘共 3 06株育。结束后移栽，苗每处理移栽 08株，观苗测木后生期长况情。 移栽后木苗长生情况观测： 2 0于11年 4月份生

长季开始前进抽样行定测，每处理机随取抽 02株， 此,苗高这一指标筛选就基质，由大到小的序应顺该红是壤、土 红壤土(: )V(腐土殖)=1 1、:腐殖土 、麦基丹质。3 . .12 径地长生整完株取全，用钢卷出尺、游标卡分别尺测苗高、量 地径，后然将部基质根冲干洗净，从根处剪开茎

, 用平天别称分全株、上部地和根分鲜质量的。数据理处：不同基质对苗木长生标指响的影差异性用S P S S 1 7 . 0统计软进行方差分件析对，各理处间方差进行齐性L ev en e检验，各组方差时( P齐>4处种理的年生苗，3地径均为平 . 5 25 e m, 幅变为 3 9 4.6~ .9 2 c m。从 l表( Ta mha n e法多重比较)可以出看不同，基处质理须弥红豆杉径地差异

东

北

林业

大

学

学

报

第4 0卷极显著( P<0 0.0 1)。其中，处以理4的地最径，大平值达均 . 5 81 c m,与处除理 3外的其 2他种处理的地径具有均极显著差异处理 1;果最差效，与其他 种3处理差异的极著显，他 3其处理种的地粗径度较之高 l出 3%~2 %;处理 3与处8理2、 4之差间异显不著。表明使用(红壤土): V腐(土殖) 1:=1或单独使腐殖土，用均能好很促地须弥红进豆杉径地生长，两且的者异程度变近相，明无显差异；虽然单使独红用壤与单土使独腐殖土相比效用相当，果异差

由到优的顺序劣为： (红壤 )土： (腐土殖)= I: 1、腐土、殖红壤土丹、基质麦。根冠比是指植物地下部分与地上部分的生物量的率( R比/ S ),能反它映下地、上部分的地长生育发及其能分量配状况，苗期 RI S说大根系明机活能强、性根系达、发苗木腾蒸小、吸量量收大有利于，苗木分平衡，水苗木林造成活率。对 4种高处理的 R/S进方差分析显行示处各理无显著差异。间从但表 2以看出可，处理 4苗木的 R S/最高，达0 . 90,接近 1, 明表根与系叶枝生长速度的几乎同相这，种幼出苗，造林初期圃根生系长占优势，比较容易活。说成明不显著,但和红壤土)(: V (殖腐土)=1 1:相比， 红壤土效较果差，且差显著。别这差异些能可是于由基质质地不的造成的同，对于3生的年须弥红豆杉器容大苗说来，径地生长的需要既质基较好有的通透，性同时也有要很的保水好保性肥，在殖腐中 土增红壤土可加增以基加质密的度和实稳定，性减以少水分和矿物质的失流，保障株地径植的生，长而腐殖土地较轻、质密较度小；红壤质土地较重、密度较大，不都是适最苗木合径地长生基质。因的，此从苗

(红土壤): ( V腐土)殖1=:1基质不仅显著可增加苗的木株生全量物，且而大地极进促苗根系木的长生，器容根苗冠最比高出圃质量，最好。表 2不同育苗基须弥质豆红苗杉的生木量物和冠比根木地这项径生长标来看指，质对苗基木生长促作进用由大到的排小为序红(壤土： (腐殖))土= 1: 1、腐殖土、红壤土、麦丹基。表 1质不育苗基同对质须弥豆红苗木苗高、地杉径的响影

注表：中据数为平值均± 标差；准l司一中不列同小写字 母表不差异著显( < 0 P.0 5 );不同写字母大示表差极显异(著 P<0 . O1 )。 3 . 3不育同苗质基用应果综效合评分各处理木的苗长指生标差异著显，但生各长指差标异表并现不一致有必，要行进综评价合。用采合评综分来法评各价理基质的处应用效，按果式公 1 )(分别算计不同处苗理木的高苗、径地、上地分部鲜质量根、鲜量和质全株生物等量长指生标分得，并按公式(2 )累得到各处理计的合综分评(表3)。结

姗丽面

注表：中数据为平均值±准标差；同一列中不 I司小写母字表差

异著显 (P< O . 05 );不同大字写表母示差极异显 (著 P 0<. 1 )0。

3. 2同不苗育质基须弥红豆杉对苗木物生量分和的配响影’ 从表2 ( Ta mha n e多法重比 )较可看中出，须弥红豆杉3年生木苗的上地分鲜部量质、鲜根量和质全株物生，量到前受期不同育基苗的质明显影( P响< 0 . 00 )1,且不部同生物位量的累积受到的影响基本。致理处3、 4的上地分部、鲜根量及全株质的物生均量大最，但两理间处无显差异著；理处对3苗木一

果显示，得分从高到低顺序为： (红壤土): (V腐殖土) 1= 1:、腐殖土、壤土、红丹麦基质。合以上分综结析，果处理 4最适合须弥是豆杉红器育容的苗}昆 基合质。表不同育 3苗基质效果综合分评处 _理西 —五鬻墨历疆O O O O . 4 4 7 O 0 . 42 9 0 0 .4 8 2 0 1 . 00 O0 . 6 54排序

4 2. 8 23 3

O . 47 l O . 7 8o 0. 173 1. 0 00

1 0 0 0 .0 . 87 5

0. 8 2 7 1 .O00

0.9 9 6 1 . 0 00

.4 074 2 4 . 5 88 l

各分的部物生累量的积进作促用，均显著极于大处 2和处理理 1;理4处与处理在苗木2根鲜质上差量异极显著，在地部上分全及株生物上量异不明显差；

4结论与讨论幼期(苗育苗盘苗育段阶 )用的基质，采对移栽后须弥红杉豆苗木的生长然仍有具显著影响；极对高苗、径地、地上部鲜分质量、根鲜量和质株全物生量生的长标，在指种4基处理中质的分析比较示显，

处理 1的苗木部分生物量各最小均，与余其3处种理间存极显在的差异。著殖腐属于相对蓬土松的基质，利有于系根的生和对营长养的收，吸从提高而植株生的物量；红壤而和丹土麦炭基泥都质属质于地较 的密基质，不利于根系生长，而阻进碍植了株生物 量的积。累因此，从苗木物生指量角标筛选基度质，

不基质对同弥红须豆移杉后生栽的长促效进差别果显著，各但生指长标现不一表致；采用综评分合法，

1第期袁玲等：不同育苗瑞基质对须弥红豆杉栽后生移长的响

影 l 9评苗定木的总生长状况， 4种育苗体质基促对进须红豆杉苗弥木期生长由优后劣到顺序为的： (壤红 ):土 (殖土)腐=:11、腐殖土、红壤土丹、麦基

”的致论结，结贾合斌英等 卯白对桦器育容基质苗筛选研究中到得的对于“容器来苗说，地径指标的要性重于高高苗生和物”的结论量，产实生践可中直采接用地径指标。

质比；较综合分法所得评分值和各生个长测指观标的分析排序果结，发现用径地标指选基筛的质优劣顺序与合综分的评高低序一顺致。 试本得到验(红壤):土 (殖腐土=) l: 1混

参考文 献[1] wu h e Zng y ,Ri a evn P HF.l jo￣ t of h iCn a: Vo1 . 4 .C yc a da c e ae t hro guh F g a c e a ae【M] . B e i j in:gS c i e c n Per e s s,19 9 9 :89 - 6 .9 2[] 苏荣建，张志，钧疆邓，等云南.豆杉红种结群构生与表分析命[ ] J.林科学业研究 2 0,0 .,51 (8 6 ) 6 5:1— 6 65. [ 3] 振陈峰，张成文，玉寇锋，等 .我国红豆杉资源可持

及续利对用策[J] .世科界学技术：药中代现，化2 0 0 2,4 ( 1:)4 一o4 6.[ 4] 王斌，卫华郭，达明，王等 .我国的云南红豆杉资源及其药原用料培林技育术的究进展研[ J].西部林业科学， 2 0 0, 73 ( 6 )2: 2 2—1128 .合的质对须基红豆弥苗杉生木的长促进用最作大， 丹麦而质的基促进效果差的结果最，与以往研究认泥为是最佳的炭础基基质¨性的结相反果试验，中从麦丹进口的泥基质对炭须于红弥豆容器杉苗育的苗高、地径生物量都处于和势，而劣本在成4种验试质中基最为高因而，,最不合适滇北西弥红豆须杉容

[] 5杨忠，文杨斌，王斌.卫木育林产苗化关业技键术[ J].世界林业研究,2 0 9, 02 2 1(): 28 -3 3.器育苗，应淘汰徐玉。等梅的研究果也结明表丹麦泥基质炭在南方豆红杉育苗上有优没势，苗育效果处于中等偏下水平但，过好壤土。因此红，红壤土+ 腐殖是云南须弥土红豆杉容育苗器理的想基质，且云南大部分地为山壤土红，腐殖在土西滇高海拔北阔林叶广中存在泛，获方取便可，地取材，价就低廉格，具有较的推大广用潜利。力混合质基能克服种基单质理化状一致性的 不足。辉陈川、王月生¨通过对南等方豆杉育红苗基的研究质，邓华、平沈云、徐斌芬和李爱华通过等树榆桉树及园、苗木的林质基择选究研，认混为合基质中心土黄比例过既高不利苗木于根系长生发

[6] M e xa l aJ G, C u e a sv RA N, eg er o sr- C a s t li ol c P. N rus e r y p r od c tu oi np a rc itc e s a fe c t s ur v iva l an d g o rw th o f rto p i lca h a r dwo o d s in Q u n -i t naa R o , oMe x i co[J].F or es t E c o olg y an d Ma n age m en t, 2 002,1 6 8: 1 25- 1 33 .

[ 7]傅树，瑞黄琦，胡庆宗 .南方红豆扦杉插殖技繁研术究： I 基.质、季节与物措施生对扦插殖繁影的响[ J] .中生国态业农学报， 020 5, 1 3( )2:3 7 - 83

. 8[韩]国.勇南方红豆杉嫩扦枝插育苗技术 j] .[林业科开技发， 2 o 06, O (2 5): 8 7 - 8 . 8【 9吴]晓，明汤芳志，张志强等.,南方红杉豆扦育插苗技[ J术] .科 资讯技， 020 7( 2 4):9 2 . [10 ]张永.曼地梅亚豆红扦杉繁殖研究插初[探]J.福建林业科技，2 0 08, 35 ( 3): 8 9—1 0 . 1 1 1][秋吴良，单利英，刘足 .良南方红豆杉枝嫩扦插苗技育研究术 J[] .华森林东经理， 2 0 11, 2 5( 1) 2 1~: 22 [ .1 2]周云，王卫斌张，峰劲，等 .云南红杉豆生苗实培技育[术 J]. 广西林业科学 2 o,o 8, 3 7 ( 2 ): 9 - 6 79. [ 13]金桂，梅王斌，卫张峰劲，等.云红南豆杉实生与扦插人工幼林生长量比较研究[的J].福林建科技业， 20 10 ,37 (2 ): 01 0— 102, 13 5 .

,又育木利移苗造林于，议建心黄土在质基中的例比控制在 5 0应以%为内好，炭泥基在中的所占质例比 3以 9一% 4%9为。宜徐玉梅等 拍通过研不同究 质对南方红豆基和杉云红豆南杉苗育的影响，淘汰了(草炭 ): V (石)=2:蛭1和 (草 )炭： (蛭石 )=:3配1比的昆合基质。本研究结也表果明

[ 4]t王月生，周志，金春庆国等，.质配基比南对方红豆杉容器苗及移栽生长其影的[响 J] .江林学院学报浙 2 O,0 7,2 4( 5 ): 463 - 6 4.6(红土壤： ( )殖土腐)=1: l的比比较配合适，这种合基质的肥力混条、保件水、力收吸力黏着力、、透性、气排性水条等件均适于须宜弥红豆杉苗的根系发育苗木和长，生是效高、轻的育苗基质。型因此，

比得当配混合基的质可弥补一单质基的足不，使容器育苗的越性优更显著加。基类质对型木苗各个分部长生促进作的存在差异，用如何评不同价育苗基对苗木质生的综长合影响，进选择而最佳或较佳育基质，苗是推和开广规展化容模器苗亟育解决待问的题本。研究用采综的合评价法，含了所有包生长指的得标，分且算计过相对简单程，于理解易。外，此根本研究据得到“地径指标筛选基质的优劣序顺综与合分的评低高序顺一

[ 15 杨文]忠，赵丽芳杨斌，等.,弥须红豆杉育基质苗的筛选试验[ J] .西部林科业学， 0 2 1 1, 4 (0 1 ): 3 9—4 2 .[ 1 6]金明苏，傅荣华，周建斌 等.统，软计 S件P S S f o Wr in odw s实用指南 M[] .北京：电工业出版子社。 2 00 0 .[ 1 7]卢克，成高殿.国赏观物植试管苗无栽土培营养技术的究研[ J] .江林业苏技科， 19 99。 2 6 2(: )2 1— 52. [ 1 8j振杜宇，马海林，马丙尧，等.萄组葡苗适培宜生基质长究研探初[ J] 山.林东科业技， 2 0 0 6 ( 1 ):3— 6 . [19] 常马耕世.容界器苗研究、生产现和状我国发展对策[ J].世界业研林究，1 99 4 5(): 3 3 -4 1 .[ 2 O]徐玉梅，王斌卫，跃波景，等.南方红豆杉苗基育质研究[J] . 西林业部科学， 20 70, 36( 2 ): 50 5- 5. [2 1 陈辉]刘，玉宝，福浦陈， .等方红豆杉南扦基插配质优化方 研的[究] J .福建学林学院， 1报 99 9, 19( 4) 2 9: 2—2 9 5. [ 2 2] 邓华平，杨娟桂 .不同质配基方金对叶榆容苗质器的影量响[ J] .林业学研究科， 2 10, 203 ( 1:) 1 38 - 4 2 .1[ 2 3]沈云，吴兵 ,申辉文， .等桉轻树型基质苗育术研技[究J] .广西林业学科， 2 oo8, 7 ( 33: 1)3 3—1 3 6 .[ 2 4]斌芬徐章，银，包柯毅志等，.园林苗容木器栽培中基质选择的研[ J究] .代化现业农， 2 0 0 7, 9 1(1 ): 1 0— 1 2. [25]李爱，华陈玲慧，邓华平， .控等根容器与栽基培质的择选研究 J[] .湖北林业技科， 0 20 7 ( 6): 11 1— 5.[ 26 徐]梅玉，卫王斌，景跃波， .等云南豆红育苗杉基质筛选试[验J]西.南林学学院报， 2 009 ,29 ( ) 1: 4— 5 48 [. 2 7 ]斌贾英， 徐惠，德刘桂，等.丰桦白容器育的适苗宜基筛选[ J]质东北.林业大学报学， 20 0 9,3 7 ( 1 )1:6 4— 6 7 .

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/4due.html