深度分析代表人诉讼

目 录

中文摘要???????????????????????????????3

英文摘要???????????????????????????????4

正 文

前 言 ???????????????????????????? 5

文献综述 ????????????????????????????6

代表人诉讼制度的概念及意义 ???????????????????8

当今世界群体性诉讼制度的产生和发展??????????????? 9

我国代表人诉讼制度的完善????????????????????14

结束语?????????????????????????????16

参考文献 ??????????????????????????????17

致 谢???????????????????????????????19

1

中文摘要

明确代表人诉讼的在解决群体性纠纷中的巨大作用，与世界比较完善的群体性诉讼制度如美英的集团诉讼、日本的选定当事人制度及德国的团体诉讼相比较。找出中国目前的这方面的弊病和发展阻碍因素。明确了解中国代表人诉讼的不足和缺陷，以世界比较完善的群体性诉讼制度为方向，把握重点，并提出解决弥补当前不足的方法和策略；使其能更好的为群体性诉讼服务，维护大多人的利益。中国目前的代表人诉讼发展较晚，缺陷比较明显且较多，需要加大对代表人诉讼的理论研究和在实践中不断探索。

关键词：群体性诉讼制度，代表人诉讼制度，发展与完善

2

ABSTRACT

Make enormous representative legal action effect in the dispute resolving a group clear , compare with comparatively perfect world group legal action system if US-UK's Corp. legal action , Japanese selected interested party system reach German group legal action. Find out China at present this aspect malady and development block a factor. And make the deficiency and defect knowing Chinese representative legal action clear , grasp priority to take comparatively perfect world group legal action system as direction, bring forward insufficient method and tactics resolving reparation present; Make the person can serve more well for group legal action, upkeep mostly people's benefit. China at present representative legal action development is later , the defect is comparatively obvious and more, require that the theory enlarging to representative legal action studies and probe unceasingly in practice.

Keywords: Legal Action System , Representative Legal Action System, Develop And Perfect

3

前 言

现代社会经济关系日趋复杂， 牵涉多数人权利与义务的群体性纠纷时有发生。这些纠纷，由于众多当事人之间的权利或义务具有共同性或相似性，因而具备一并进行诉讼的条件，而且，一并进行诉讼既符合诉讼效率的要求，又可以避免对相同的案件产生不一致的审判结果，由此群体诉讼应运而生。

群体诉讼并非一个专门的法律术语，而是对多数人诉讼形式的一种描述，是对解决群体性纠纷而设立的各类诉讼形式的总称，包括集团诉讼、选定当事人和代表人诉讼等。历史上，早在 17 世纪末、18 世纪初，英国的衡平法院就设立了集团诉讼制度，规定当事人人数众多时由其中的一人或数人代表有共同利益的其他人提起诉讼，判决的效力及于所有共同的利益人。这就首次提出了群体诉讼的概念。此后，这一制度在美国法律制度中得到了进一步的发展与完善，与此同时，大陆法系的德国、日本等，也相继形成了各具特色的群体诉讼制度。

我国的群体诉讼的民事诉讼立法较晚。然而，作为一种应社会形势而生的新制度，我国的代表人诉讼制度的立法还存在诸多的缺陷。笔者在认真研读以往学者对代表人诉讼研究成果后，认为我国代表人诉讼不仅存在严重不足，而且在诸如管辖、代表人的产生诉讼代表人的权限、代表人的激励机制等都存在一定的缺陷。由此，结合代表人诉讼的理论及实践，对上述问题提出具体的完善的构想，以期对立法及司法实践有所裨益。

4

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/3yef.html