社交软件的兴起辩题简要分析

辩题：社交软件是否拉近了人们之间的距离

一：辩题的理解与分析

就这个辩题来看，对于一辩来说，其首要任务应当解释社交软件的定义是什么，人们的距离的定义又是什么，然后你们需要讨论出，对于拉近这个词的定义。因为这一个辩题，属于直观性现实性的辩题，因此，对于这一类辩题，其主要交锋点和出彩点就应当是拉近这一个动词。对于这个词的一个偏向于你方的定义，就会使整场比赛的开端在你方的掌控之中。与此同时，还要注意的一点既是对于距离这一名词的定义。因为距离在辩题中可以分开来看，简单来说，有物理距离和心理距离。社交软件不言而喻，一定不能拉近人们的物理距离，虽然这一点对你方看似完全有利，但这点对方完全无话可说，所以这点不可以加进讨论的范畴之内。但能否拉近人们的心理距离，就是你们双方需要讨论的一个焦点问题。 对于一场辩论赛来说，每一方需要有每一方的一个标准，所有的论点都需要围绕着这个标准产生，继而对其进行论述。同时，一方的标准必须要让另一方有话可说。例如这一辩题，你方的标准就可以是，社交软件疏远了人与人心与心交流的距离。

二：主要的论点论据和逻辑思路

既然你方明确的标准是，社交软件疏远了人与人之间心与心交流的距离，那么论点也应该围绕这一标准建立。一场辩论赛，一方的论点大多数是有三个论点组成，也不排除有的辩题较抽象，也可以只有两个论点来巩固和维护自己的观点。就这个辩题而言，最简单的一个论点便是，社交软件严重冲击了传统的交流模式，而这一模式是日常生活中不可或缺的。这是最直面也是最直观的论点，因此放在第一个。其次，社交软件不能涵盖所有人群，会让不涵盖其中的人群产生被疏远的感觉。这一个论点可以通过举事例来说明。例如某位老人年夜饭期间愤怒离席之类的。最后一个论点，既是今天你们双方打这个辩题的现实意义。为何要来打这场辩论赛，当然是为了从这个辩题的讨论中联系到社会生活中的现实事件，寻求解决途径。因此，最后一个论点，则是，社交软件使得人与人之间的交流直接粗暴，充满隐患性，不利于社会的良性发展趋势。这一论点需要你方四辩在其结辩中，用至少一分钟的时间来升华辩题，同时拉高你方所讨论辩题的价值意义。 再来系统的看一下你方的三个论点。

一：社交软件严重冲击了传统的交流模式，而这一模式是日常生活中不可或缺的。 二：社交软件不能涵盖所有人群，会让不涵盖其中的人群产生被疏远的感觉。

三：社交软件使得人与人之间的交流直接粗暴，充满隐患性，不利于社会的良性发展趋势。

这三点，从上往下，分别是社交软件对社会生活产生的最直接问题。而正是因为冲击了传统的交流模式，是传统的交流模式淡化，导致了你方第二个论点，使得不涵盖其中的人群被疏远。再因为这两个论点，上升到价值层面看待这个辩题，人与人之间的交流充满隐患性和不确定性，不利于社会的良性发展。

三：一辩稿

谢谢主席，我方的观点是:社交软件的兴起疏远了人与人之间的距离。

开宗明义，社交网络是指利用互联网与他人建立联系的平台和工具，包括聊天工具、资源共享、电子商务等。人们的距离可以细分为物理距离和心理距离，但是众所周知，社交网络并不能真正改变物理距离，所以我们今天探讨的主要问题应是心理距离，它的远近基于人们真情的流入。疏远是指，关系感情不亲近，冷淡。而人是一个个体，在此不做解释。我方认为，社交软件带来了新兴的交流模式，它的兴起冲击了传统的交流模式，并干扰了社会的良性发展。因此，我方围绕着社交软件疏远了人与人之间心与心交流的距离这一标准来探讨这一辩题。接下来，我方将从以下三个方面对我方观点进行论证。

一：社交软件严重冲击了传统的交流模式，而这一模式是日常生活中不可或缺的。在社交软件没有进入我们日常生活的时间里，传统的面对面的交流是人与人联系的最基本方式。而这一模式，事实上是通过口语和肢体语言，最直接最感官的表达个人情感的方式。可是，社交网络却让交往形式变得单一化和程式化。社交软件所带来方便的同时也激发了人的惰性，人们或多或少减少了直接的交流转而依赖于社交软件这一远程交流工具，这却并不能满足人的面对面交流的需求，一旦两个人间出现了关系危机，又以手机来避免面对面的沟通，导致矛盾加深甚至关系破裂。

二：社交软件不能涵盖所有人群，会让不涵盖其中的人群产生被疏远的感觉。我们说，社交软件是一个基于互联网所发展出来的新兴软件。而这一软件如同网络一样，在目前的社会生活中，并不能涵盖所有的人群。无论是年纪幼小的小孩，还是步入暮年的老人们，都不能完全涵盖在其中。因此，我们的社会生活中才会出现，孩子们在饭桌上围成一圈玩手机，年夜饭老人愤怒离席的事件。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/3sdr.html