静脉注射普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床应用对比

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

静脉注射普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床应用对比

作者：王奇胜 段运祥

来源：《医学信息》2015年第04期

摘要：目的 比较静脉注射普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效及安全性。方法 将本院2010年1月～2012年6月急诊及住院的PSVT患者88例，随机分为普罗帕酮组46例和胺碘酮组42例.分别给予普罗帕酮、胺碘酮静脉注射治疗，比较两组用药前后转复时间、转复有效率及不良反应率。结果 两组转复时间比较差异有统计学意义（t=21.52，P0.05）；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.01，P>0.05）。结论 静脉注射普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速安全、有效，均可作为治疗PSVT的一线药物。

关键词：普罗帕酮；胺碘酮；阵发性室上性心动过速；对比

阵发性室上性心动过速（PSVT）为急诊科常见的快速性心律失常，需及时治疗。导管射频消融可彻底治愈此病，然而在基层医院，仍首选药物治疗。本文选取本院2010年1月～2012年6月急诊及住院的PSVT患者88例，对其应用普罗帕酮或胺碘酮治疗，并观测其临床疗效及安全性，报道如下： 1资料与方法

1.1一般资料 选择本院2010年1月～2012年6月急诊及住院的PSVT患者88例，均经心电图检查明确为PSVT。随机分为普罗帕酮组和胺碘酮组.普罗帕酮组46例（其中男性25例），年龄17～52（32.6±8.2）岁，发作至就诊时间平均为（2.3±0.7）h；胺碘酮组共42例患者（其中男性21例），年龄17～54（31.4±8.1）岁。发作至就诊时间平均为（1.9±0.9）h。两组年龄、性别、发作至就诊时间等资料，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。 1.2方法 患者就诊后，予常规处理并记录用药前后心率、血压及12导联心电图，诊断明确后给予药物治疗。普罗帕酮组予普罗帕酮注射液70mg，稀释于0.9%氯化钠溶液20ml缓慢静推10min，观察30min；若未复律，再重复给药70mg，继之予1mg/min维持静滴。胺碘酮组给予胺碘酮首剂150mg，稀释于0.9%氯化钠溶液20ml，缓慢静推10min，观察30min；若未复律，予追加150mg，继之予lmg/min维持静滴，后根据病情调整剂量。

1.3统计学分析 所有统计应用SPSS 13.0统计软件完成。患者转复时间为计量资料，组间比较采用两样本均数t检验，转复有效率、不良反应发生率为计数资料，采用率表示，组间比较采用χ2检验，双侧P

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/3ot5.html