森林生态系统服务功能评估区域差异性

第38卷第11期2010年11月东北林业大学学报

JOURNALOFNORTHEASTFORESTRYUNIVERSITYVol．38No．11Nov．2010

森林生态系统服务功能评估区域差异性

王

兵

任晓旭

胡

文

（国家林业局森林生态环境重点实验室（中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所），100091）北京，

1）

魏江生

（内蒙古农业大学）

摘要在颁布的森林生态系统服务功能评估标准的框架下，采用森林生态系统定位研究网络（CFERN）台站多年连续观测数据和2007年辽宁省森林资源清查数据及公共数据，对本溪市和大连市森林生态服务功能的物

205．82亿质量和价值量进行比较分析。结果表明：本溪市和大连市的森林生态系统服务功能的总价值分别为280．30、

－1

元·a；按不同优势树种（组）划分的林分类型在两市的森林生态系统服务功能中发挥的作用均有差别；针叶树种的林分在大连市发挥的生态服务功能价值要优于本溪市，而阔叶树种则相反。

关键词森林；生态系统；生态服务功能；价值；评估分类号S718．56

AssessmentofForestEcosystemServicesinDifferentAreas/WangBing，RenXiaoxu，HuWen（KeyLaboratoryofForestEcologyandEnvironmentofStateForestryAdministration（ResearchInstituteofForestEcology，EnvironmentandProtection，ChineseAcademyofForestry），Beijing100091，P．R．China）；WeiJiangsheng（InnerMongoliaAgriculturalUniversity）//JournalofNortheastForestryUniversity．－2010，38（11）．－49～53

AdetailedevaluationonthematerialquantityandservicesvalueofforestecosystemsinBenxiCityandDalianCitywasmadebymeansofcontinuousobservationaldatafromtheStationaffiliatedtoChineseForestEcosystemResearchNet-work（CFERN）andforestresourceinventorydataandpublicdataaccordingtotheframeworkofthepromulgatedevalua-tioncriteriaimplementedinforestecosystemservices．Resultsshowedthatthetotalannualvalueoftheecosystemserviceswere28．030billionRMByuanforBenxiCityand20．582billionRMByuanforDalianCity．Theroleofstandtypeclassi-fiedbydifferentdominanttreespeciesinservicesvalueofforestecosystemswasdifferentinBenxiandDalian．Theserv-leavedtreeswasopposite．icesvalueofconiferoustreeswashigherinDalianthaninBenxi，andthatofbroad-KeywordsForests；Ecosystems；Ecosystemservices；Value；Evaluation森林生态系统作为陆地上最大的生态系统，其生态服务

［1－5］

。森林生态系统服务功能功能已成为近年来研究的热点

取决于森林生态系统的生态过程，其主要包括5个方面的生态过程，即碳循环、养分循环、森林水文、森林能量过程和森林

决定了森林生态系统在涵养水源、保育土壤、固碳生物过程，

释氧、林木营养积累、净化大气环境、保护生物多样性、森林游

［6－7］

。对森林生态系统服务憩等服务功能上具有重要的作用

能有效地指导森林资源的合理利功能做出正确的价值评估，

用和可持续发展，为维护森林生态系统的健康发展提供有力

Con-保障。国外对生态系统服务价值的研究已有20余年，stanza等人在世界上率先对全球生物圈生态系统服务功能价

他们估计全球生态系统的服务每年总价值为值进行了估算，

44［8］

16×10～54×104亿美元，平均为33×10亿美元；Peter

4－1［9］

；Ingra-估计全球生态系统服务功能为3×10亿美元·a

ham等评估美国国家野生动物保护区的生态价值为269亿美

－1［10］

。这些概念和方法有助于指导人类在发展经济与元·a

保护自然之间进行权衡时做出科学和合理的决策，以使人类社会和自然得以持续生存和发展。我国自20世纪80年代开

大多数研究是借鉴国外的方始森林生态系统服务评价工作，

法和评估指标体系。截止目前，国内一些学者在不同尺度范

［11－15］

，围对森林生态系统服务功能价值进行了评估但这些评

1）国家林业科技“十一五”支撑计划专题（2008BADB0B0303）；

科技部林业公益性行业科研专项（200704005）；中央级公益性科研院所基本科研业务费专项（CAFYBB2008013）。

1965年5月生，第一作者简介：王兵，男，国家林业局森林生态环

境重点实验室（中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所），研究员。

收稿日期：2010年3月30日。责任编辑：任俐。

估工作采用了各自不同的森林生态系统服务功能价值评估指

造成了评估结果差异较大，没有可比性，这也导致了标体系，

对不同区域的森林生态系统服务功能差异研究也较少。

本研究在采用由国家林业局2008年发布实施的林业行

（LY/T1721—业标准《森林生态系统服务功能评估规范》

2008）的基础上，分别对大连市和本溪市的森林生态系统服务功能进行评估。目的在于用统一的森林生态系统服务功能指标体系和计算方法对不同区域的森林生态系统服务进行评

通过分析评估结果的差异，进一步认识森林生态系统服务估，

功能形成与调控机制，这对发展生态系统服务功能研究的理

［16］

论和方法的改进有着重要的作用；为将自然资源和环境因

进一步促进生态效益补偿机制的素纳入国民经济核算体系，

建立，以及森林可持续发展与生态环境建设提供科学依据。

1研究区概况

本溪位于辽宁省东部（东经123°34'～125°46'，北纬40°49'～41°35'），地处辽东半岛腹地，属中山丘陵地貌，山地面积占全区面积的80%，气候为中温带湿润型气候，年平均温

年降水量860mm。本溪地区的土壤处于棕壤带。度6．2℃，

由于受到成土母质、地势、气候、植被、水文等条件的影响，境内各地的土壤类型及其理化性质差异较大。在海拔800m以

山前上的山地发育有适合林木生长的暗棕壤。在低山丘陵、在漫岗以及距离村屯较近的平缓地带发育有大面积的棕壤，

棕壤、暗棕壤地带的地区零星分布着白浆土。植被属长白山植物区系。

大连市位于欧亚大陆东岸（东经120°58'～123°31'，北纬38°43'～40°10'），辽东半岛最南端，属于暖温带半湿润大陆性季风气候。由于受黄海、渤海三面环绕的影响，又具有海洋

50东北林业大2．2

学学报第38卷

性气候特点。年平均气温10．9℃，年平均降水量601．9mm。属于暖温带的东北南部和华北东端森林土壤地区，棕壤基本分布在丘陵山地。植物区系隶属泛北极植物区，中国—日本植物亚区的华北植物区，北部、东北部山区既有华北地区植物

又有长白山地区植物的分布，形成2个植物区系过渡的生长，

地带。

根据辽宁省2007年森林资源二类调查数据，本溪市有林

2

地面积为67．9万hm（含辽宁省森林经营研究所），在有林地

22

面积中，天然林43．1万hm，占71．4%；人工林17．3万hm，占28．6%。按不同优势树种（组）林分的面积进行划分，主要

2

落叶松林113．36万有蒙古栎林358．36万hm（占58．21%）、2

hm2（占18．41%）、刺槐林22．88万hm（占3．72%）、胡桃楸

22

林21．85万hm（占3．55%）、色木林17．71万hm（占2．88%）、

22

红松林16．08万hm（占2．61%）、油松林16．00万hm（占

2

2．61%）、桦木林11．76万hm（占1．91%）、椴树林9．84万

2

hm2（占1．60%）、灌木林7．20万hm（占1．17%）、其他树种

2

（组）合计20．62万hm（占3．35%）。大连市有林地面积

22

45．48万hm，其中乔木林30．53万hm，占67．13%。按不同优势树种（组）林分的面积进行划分，主要有经济林组14．94万22hm（占32．75%）、蒙古栎林13．62万hm（占29．84%）、刺

22

黑松林3．81万hm（占槐林6．22万hm（占13．63%）、2

8．35%）、其他针叶树种组2．35万hm（占5．15%）、杨树林

22

1．97万hm（占4．33%）、落叶松林1．25万hm（占2．74%）、

2

其他树种（组）合计为1．47万hm（占3．21%）。

评价体系和评估公式

《森林采用国家林业局2008年发布实施的林业行业标准

（LY/T1721—2008）中评估指生态系统服务功能评价规范》

标体系和评估公式。2．2．1涵养水源

涵养水源功能主要指森林生态系统对大气降水的调节作根据其监测和评估的特点划分为2个指标。用，

调节水量价值：

UD=10CKA（P－E－C）。

－1

式中：UD为林分年调节水量价值（元·a）；P为降水量（mm·a－1）；E为林分蒸散量（mm·a－1）；C为地表径流量（mm·a－1）；CK为水库建设单位库容投资（元·m－3）；A为林分面

2

积（hm）。

净化水质价值：

US=10KA（P－E－C）。

式中：US为林分年净化水质价值（元·a）；K为水的净化费

－1

用（元·t）。2．2．2保育土壤

森林的存在，特别是森林中活地被层和凋落物层的存在，消弱了降水对表土的冲击和侵蚀。森林保育土壤的功能包括森林固土和森林保肥两个指标。

固土价值：

UG=ACT（X2－X1）/ρ。

－1

式中：UG为林分年固土价值（元·a）；X1为林地土壤侵蚀模

－2－1－2

数（t·hm·a）；X2为无林地土壤侵蚀模数（t·hm·

－1

2

2．1

材料与方法

数据及来源

连中国森林生态系统定位研究网络（CFERN）台站长期、

续、定位观测数据集；2007年辽宁省森林资源二类清查数据；我国权威机构公布的社会公共数据；大连市和本溪市标准地

土壤及植物样实测的数据。调查、

具体的社会公共数据如下：水库建设单位库容投资为6．11元·t－1（根据1993—1999年《中国水利年鉴》平均水库

－1

2005年价格指数2．82得出）；水的净库容造价2．17元·t、－1

化费用为2．09元·t（采用网格法得出的2007年全国各大中城市的居民用水价格平均值）；磷酸二铵中氮的质量分数为14．00%，磷酸二铵中的磷的质量分数为15．01%，氯化钾中钾的质量分数为50．00%（均依据化肥产品说明）；磷酸二

－1－1

氯化钾价格为2200元·t，有机质铵价格为2400元·t，

－1

《中国农业信息网》（http：//价格为320元·t［均采用农业部

www．agri．gov．cn）2007年春季平均价格］；固碳价格为1200元·－1t［采用瑞典的碳税率150美元（折合人民币为1200元·－1

t）］；制造氧气价格为1000元·t－1［采用中华人民共和国卫生部网站（http：//www．moh．gov．cn）中2007年春季氧气平

；负离子生产费用为5．8185×10－18元·个－1［根据台均价格］

2

州科利达电子有限公司生产的适用范围30m（房间高3m）、

6－3

功率为6W、负离子密度1×10个·cm、使用寿命为10a、价

－1

格为65元·个的KLD－2000型负离子发生器而推算获得，

；二氧化硫治理其中负离子寿命为10min，电费每度为0．4元］

－1－1

费用为1．20元·kg，氟化物治理费用为0．69元·kg，氮氧

－1

化物的治理费用为0．63元·kg，降尘清理费用为0．15元·－1

kg（均采用国家发展与改革委员会等四部委2003年第31号《排污费征收标准及计算方法》令中各种污染物收费标准）。

a－1）；CT为挖取和运输单位体积土方所需费用（元·m－3）；ρ

－3

为林地土壤密度（t·m）。

保肥价值：

UF=A（X2－X1）（NC1/R1+PC1/R2+KC2/R3+MC3）。

－1

式中：UF为林分年保肥价值（元·a）；N为林分土壤平均含氮质量分数（%）；P为林分土壤平均含磷质量分数（%）；K为林分土壤平均含钾质量分数（%）；M为林分土壤平均含有机质质量分数（%）；R1为磷酸二铵化肥含氮质量分数（%）；R2为磷酸二铵化肥含磷质量分数（%）；R3为氯化钾化肥含

－1

钾质量分数（%）；C1为磷酸二铵化肥价格（元·t）；C2为－1－1

氯化钾化肥价格（元·t）；C3为有机质价格（元·t）。2．2．3固碳释氧

森林生态系统是地球陆地生态系统的主体，是陆地碳的主要储存库。森林固碳释氧包括2个指标。

固碳指标：

UC=ACC（1．63RCB+FT，C）。－1

式中：UC为林分年固碳价值（元·a）；B为林分净生产力（t·hm－2·a－1）；CC为固碳价格（元·t－1）；RC为CO2中含碳质量分数，为27．27%；FT，C为单位面积林分土壤年固碳量（t·

hm－2·a－1）。

释氧指标：

UO=1．19COAB。

－1

式中：UO为林分年释氧价值（元·a）；CO为氧气价格（元·t－1）。

2．2．4积累营养物质

P、森林植被在生长过程中不断地从周围环境中吸收N、

K等营养元素，并贮存在植物体的各器官内，文中选取林木营

UW=SWA。

P、K）的积累指标来反映此项功能。公式为：养物质（N、UY，Y=AB（NY，YC1/R1+PY，YC1/R2+KY，YC2/R3）。

－1

）；NY，式中：UY，Y为林分年营养物质积累价值（元·aY为林

木含氮质量分数（%）；PY，Y为林木含磷质量分数（%）；KY，Y为林木含钾质量分数（%）；R1为磷酸二铵化肥含氮质量分数（%）；R2为磷酸二铵化肥含磷质量分数（%）；R3为氯化钾化

－1

肥含钾质量分数（%）；C1为磷酸二铵化肥价格（元·t）；C2

－1

式中：UW为林分年物种保育价值（元·a）；SW为单位面积

－2－1

年物种损失的机会成本（元·hm·a）。

SW按照Shannon－Wiener指数划分为6个等级：当指数＜1时，SW（表示依据生物多样性指数来划分的物种保育价值

－2－1

SW为10000参数）为5000元·hm·a；当1≤指数＜2时，

－2－1

SW为20000元·hm－2·元·hm·a；当2≤指数＜3时，

a－1；当3≤指数＜4时，SW为30000元·hm－2·a－1；当4≤

为氯化钾化肥价格（元·t）。

2．2．5净化大气环境

森林净化大气环境功能从提供负离子、吸收二氧化硫、吸收氟化物、吸收氮氧化物和滞尘5个指标体现出来。

提供负离子指标：

15

UF，×AHKF，L=5．256×10L（QF，L－600）/L。）；KF，式中：UF，L为林分年提供负离子价值（元·aL为负离子

－1－3

；）；生产费用（元·个）；QF，L为林分负离子密度（个·cm

L为负离子寿命（min）；H为林分高度（m）。

吸收二氧化硫指标：

USO2=KSO2QSO2A。式中：USO2为林分年吸收二氧化硫价值（元·a氧化硫治理费用（元·kg氧化硫量（kg·hm·a

吸收氟化物指标：

－2

－1－1

－1

－1

－1

SW为40000元·hm指数＜5时，

－2－1

为50000元·hm·a。

－2

·a－1；当指数≥5时，SW

3结果与分析

）；KSO2为二

）；QSO2为单位面积林分年吸收二

）。

UF=KFQFA。

－1

式中：UF为林分年吸收氟化物价值（元·a）；KF为氟化物

－1

治理费用（元·kg）；QF为单位面积林分年吸收氟化物量

（kg·hm－2·a－1）。

吸收氮氧化物指标：

UNOx=KNOxQNOxA。

－1

式中：UNOx为年吸收氮氧化物总价值（元·a）；KNOx为氮氧

－1

化物治理费用（元·kg）；QNOx为单位面积林分年吸收氮氧

化物量（kg·hm

滞尘指标：

－2

·a－1）。

UZ，C=KZ，CQZ，CA。

－1

）；KZ，式中：UZ，C为林分年滞尘价值（元·aC为降尘清理费用

－1－2

（元·kg）；QZ，·a－1）。C为单位面积林分年滞尘量（kg·hm2．2．6生物多样性保护

生物多样性保护功能的物种保育指标计算首次采用Shannon－Wiener指数计算方法，公式为：

3．1森林生态系统服务功能物质量比较

3．1．1总物质量

《森林生态系统服务功能评估规范》（LY/T1721—根据

2008）的评价体系和计算公式，得出本溪市和大连市涵养水

保育土壤、固碳释氧、林木营养积累、净化大气环境5个方源、

面16个具体指标的森林生态系统生态服务功能物质量。

3

本溪市森林生态系统每年涵养水源量为17．55亿m；固土2197万t，减少氮损失4．37万t，减少磷损失2．59万t，减少钾损失48．53万t，减少有机质损失103．05万t；固碳142．08万t，释氧323．32万t；林木积累氮40696t，积累磷2157t，积

19

吸收二氧化硫7296万累钾5851t；提供负离子5．5×10个，

kg，吸收氟化物221万kg，吸收氮氧化物365万kg，滞尘96．59亿kg。

3

大连市森林生态系统每年涵养水源量为8．26亿m；固土1636万t，减少氮损失3．25万t，减少磷损失1．76万t，减少钾损失31．39万t，减少有机质损失70．21万t；固碳95．26万t，释氧212．40万t；林木积累氮24688t，积累磷874t，积累

19

吸收二氧化硫5047万kg，钾2905t；提供负离子3．2×10个，

吸收氟化物178万kg，吸收氮氧化物273万kg，滞尘64．62亿kg。3．1．2单位面积物质量

从森林生态系统生态服务功能单位面积物质量来看，除

NOx两项指标，了净化大气环境中吸收氟化物、大连市森林占

优；保育土壤中固土和固氮的物质量两市相等外，其他森林生态系统生态服务功能单位面积物质量指标均是本溪市大于大连市。这可以说明本溪市比大连市的森林在发挥生态服务功能作用方面更加有效。这也说明了不同区域的森林在各生态服务功能指标中发挥的作用均有差异（表1）。

净化大气环境吸收氟化物/

－2

－1

表1

城市本溪大连

涵养水源/

保育土壤/t·hm－2·a－1

磷

钾有机质

t·hm固碳2．312．09

－2

森林生态系统生态服务功能单位面积物质量比较

积累营养物质/

－1

固碳释氧/

·a释氧5．254．65

氮0．0660．054

m3·hm－2·a－1固土氮

28501811

t·hm

－2

·a

－1

提供负离子/

钾

个·hm

－2

吸收SO2/119110

吸收NOx/5．935．98

滞尘/1568914178

磷·a

－1

kg·hm－2·a－1kg·hm·a

3．603．90

kg·hm－2·a－1kg·hm－2·a－2

360．0710．0420．791．67360．0710．0390．691．54

0．00400．01000．00190．0064

8．92×10137．03×1013

3．2森林生态系统服务功能价值量比较3．2．1总价值量

根据以上评估指标体系及其计算方法，得出本溪市森林

－1

其中6项功生态系统服务功能的总价值为280．3亿元·a，

－1

能的价值量和所占比例分别为：涵养水源137．14亿元·a，

－1

占48．93%；生物多样性保护67．58亿元·a，占24．11%；

－1

固碳释氧15．36亿元·a，占5．48%；积累营养物质7．53亿元－1

·a－1，占2．69%；保育土壤37．33亿元·a，占13．32%；净

－1

化大气环境15．36亿元·a，占5．48%。大连市森林生态系

－1

统服务功能的总价值为205．82亿元·a，大连市森林6项功能的价值量和所占比例分别为：涵养水源67．76亿元·

－1

a－1，占32．9%；生物多样性保护63．56亿元·a，占30．9%；

－1

固碳释氧32．67亿元·a，占15．9%；保育土壤26．90亿元

－1－1·a，占13．1%；净化大气环境10．43亿元·a，占5．1%；

－1

积累营养物质4．50亿元·a，占2．2%。

3．2．2不同优势树种（组）林分单位面积价值量

从不同树种组提供的水源涵养、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、生物多样性保护6项生态服务功

本溪市的各能单位面积所提供的生态服务功能价值量来看，

优势树种（组）林分类型中，色木提供的生态服务功能价值量

－2－1

为6．69万元·hm·a；其次是黄波椤，提供的生态最大，

－2－1

服务功能价值量为5．81万元·hm·a；灌木林组提供的

－2－1

生态效益价值量最小，为2．24万元·hm·a。大连市各优势树种（组）林分类型6项功能合计的单位面积价值量为2．69～6．13万元·hm－2·a－1。大连市和本溪市不同优势树种（组）林分类型的生态服务功能单位面积价值量排序见表2。

表2

大连市和本溪市各优势树种（组）林分类型生态服务功能单位面积价值量比较

大连市

价值量/万元·hm

6．13

5．945．905．835．815．675．605．515．515．425．375．325．295．164．984．974．944．934．794．714．494．153．963．943．893．803．192．69

－2

优势树种（组）色木黄波椤蒙古栎胡桃楸刺槐水曲柳冷杉白桦桦树落叶松辽东栎柳树怀槐柏树云杉花曲柳榆树杂木组红松其他针叶树种组黑松椴树樟子松赤松杨树其他阔叶树种组灌木林组经济林组油松速生杨

本溪市

·a

－1

排序价值量/万元·hm－2·a－1排序16．6912345678910111213141516171819202122232425262728

3．273．26

2223

2．24

24

3．55

20

4．593．73

1719

5．684．673．514．935．505．485．524．71

316211379614

5．815．575．615．495．475．035．414．704．06

25481012111518

大致得出针叶树种在大连市发挥的生态服务功能价值要优于

本溪市，而阔叶树种则相反这一结论。不同区域的森林生态系统，其环境因子各不相同，以辽宁省为例，全省降水量一般为500～1000mm，时空分布极不均匀，由东南向西北逐渐减

辽东山区多达800～1200mm，辽西北风沙区只有500少，

mm；全年平均气温多为5～10℃，自沿海向内陆逐渐递减，南北年平均温差可达5℃左右；蒸发量分布特点是西部多余东［17］

部。这种区域间环境因子的差异导致各树种在生态过程

［18］

中发挥的功能有所差异，如涵养水源这一功能，罗跃初等研究发现辽西半干旱区人工林生态系统树冠对降雨的截留率

从大到小顺序依次为沙棘林、油松沙为14．58%～37．19%，

棘林、杨树沙棘混交林、油松纯林、杨树纯林。郭泺等对泰山龙潭积水区不同森林类型的土壤持水能力进行研究发现，不同森林类型条件下土壤蓄水能力差异明显，以刺槐林最好，山

［19］

顶灌丛最差。对于森林生态系统在全国尺度上，年均温、降雨量、群落净生产力及凋落物显著地影响森林土壤CO2释［20］

放。而且各不同区域林型的土壤各养分质量分数也各不

［21］

相同。对于林木个体来说，外界环境因子的不同必然会影响其生态过程所生成的物质量不等，从而导致了其生态服务功能价值的不同。为发挥森林生态系统服务功能的最大效益，树种的差别是不可忽略的。

4结论与讨论

3．2．3

不同区域各优势树种（组）林分类型生态服务功能价

值量差异比较

从本溪市和大连市分别选择相同优势树种（组）的林分类型生态服务功能单位面积价值量进行比较分析。由表2知，只有本溪市阔叶树种中色木、榆树、柳树、杂木组、花曲柳、椴树的生态服务功能单位面积价值量大于大连市，其他针叶树种和灌木林组则在发挥生态服务功能方面大连市优于本溪市。其中最为明显的是柏树、落叶松以及灌木林组。在本溪

可以市生态服务功能优于大连市的最明显的是色木。因此，

森林生态系统服务功能评估工作的关键是评估指标体系

《森林生态和评估方法。2008年由国家林业局发布并实施的

（LY/T1721—2008）为本项研究提系统服务功能评价规范》

供了重要的参考依据，并为量化和比较各区域森林生态系统服务功能的差异提供了基础。文中对本溪市和大连市的森林生态系统利用统一的评估体系进行生态服务功能评估，得出森林生态服务功能中水源涵养、保育土壤、固碳释氧、积累营养

净化大气环境、生物多样性保护6项生态服务功能总价值：物质、

－1－1

本溪市为280．30亿元·a，大连市为205．82亿元·a。

由于本溪市和大连市的区域差别，在森林生态系统中本溪市的阔叶树种提供的单位面积生态服务价值量要大于大连

则相反。在本溪市和大连市森市的阔叶树种；对于针叶树种，

林生态系统中，单位面积提供价值最大的树种均为色木，色木

－2

在本溪市森林生态系统中提供的价值（6．69万元·hm·a－1）大于在大连市森林生态系统中提供的价值（6．13万元·hm－2·a－1）。其他各树种在两区域所发挥的生态价值也有所不同，其中针叶树种中表现最明显的树种是落叶松和柏树，阔叶树种（组）中杂木组和灌木林组表现明显，其主要原因是

降水、土壤条件以及林木所处的生长状况不各区域间的气温、

同，这就引起了在计算生态服务价值时所带入的参数要有差别，这也说明不同的树种和不同类型的林分发挥生态服务功能的作用各不相同。

对于不同区域的森林生态系统服务功能利用统一的指标体系进行评估，可以量化比较，为今后森林评估工作提供参考

并可较为客观地反映不同区域森林生态系统服务功能依据，

的差别。这为在生态系统、区域和国家等不同尺度上开展生态系统服务功能的系统研究；认识生态系统服务功能形成与调控机制和尺度特征；全面认识森林生态系统服务功能的空间格局及其演变特征；发展森林生态系统服务功能的理论均

［16］

有重要的意义，所以进一步完善评估指标仍是森林生态服

务功能研究的重点。

不同区域间的各树种发挥的生态服务功能各不相同，这

《森和区域间的环境因子和林木的生长状况有关。本次利用

（LY/T1721—2008）开展的林生态系统服务功能评价规范》

是采用林木生态过程中生森林生态系统服务功能评估工作，

成的物质量，再转化为相应的价值量进行评估的。对于不同区域间林木生态服务功能差别的研究有利于对森林生态系统服务功能更精确的评估。

参

考

文

献

［1］杨光梅，李文华，闵庆文．生态系统服务价值评估研究进展：国

．生态学报，2006，26（1）：205－212．外学者观点［J］

［2］欧阳志云，王效科，苗鸿．中国陆地生态系统服务功能及其生态

．生态学报，1999，19（5）：607－613．经济价值的初步研究［J］

［3］靳芳，鲁绍伟，余新晓，等．中国森林生态系统服务功能及其价

．应用生态学报，2005，16（8）：1531－1536．值评价［J］

［4］侯元兆，吴水荣．生态系统价值评估理论方法的最新进展及对

．世界林业研究，2008，21（5）：7－16．我国流行概念的辩正［J］

［5］王兵，马向前，郭浩，等．中国杉木林的生态系统服务价值评估

［J］．林业科学，2009，45（4）：124－130．［6］郭浩，．中王兵，马向前，等．中国油松林生态服务功能评估［J］

2008，38（6）：565－572．国科学C辑：生命科学，

［7］李少宁，王兵，郭浩，等．大岗山森林生态系统服务功能及其价

．中国水土保持科学，2007，5（6）：58－64．值评估［J］

［8］CostanzaR．Thevalueoftheworld’secosystemservicesandnatu-ralcapital［J］．Nature，1997，387：253－260．［9］PeterB．Thecostofnaturalcapitalconsumption：Accountingfora

sustainableworldeconomy［J］．EcologicalEconomics，2009，68（6）：1850－1857

［10］IngrahamMW，FosterSG．Thevalueofecosystemservicespro-videdbytheU．S．NationalWildlifeRefugeSysteminthecontig-uousU．S．［J］．EcologicalEconomics，2008，67（4）：608－618．［11］王兵，鲁绍伟．中国经济林生态系统服务价值评估［J］．应用生

2009，20（2）：417－425．态学报，

［12］陈江生，［J］．王斌，王彩绒，等．天津市森林资源生态服务价值评估

2006，34（10）：123－127．西北农林科技大学学报：自然科学版，

［13］田石磊，廖超英，王小翠，等．蓝田县森林生态系统服务价值的

J］．西北农林科技大学学报：自然科学版，2009，37（5）：评价［133－138．

［14］王兵，李少宁，郭浩．江西省森林生态系统服务功能及其价值

J］．江西科学，2007，25（5）：553－587．评估研究［

［15］邓红兵，．经王英明，张巧显，等．江西省生态系统服务评价［J］

2006（10）：31－35．济问题探索，

［16］傅伯杰，周国逸，白永飞，等．中国主要陆地生态系统服务功能

J］．地球科学进展，2009，24（6）：571－576．与生态安全［

［17］张云海，杨洪斌，李法云．辽宁水资源与气候变化分析及对策

J］．干旱区资源与环境，2007，21（4）：6－9．研究［

［18］罗跃初，韩单恒，王宏昌，等．辽西半干旱区几种人工林生态系

．应用生态学报，2004，15（6）：919－统涵养水源功能研究［J］

923．

［19］郭泺，夏北成，倪国祥．不同森林类型的土壤持水能力及其环

J］．中山大学学报：自然科学版，2005，44（增刊）：境效应研究［

327－330．

［20］吴雅琼，刘国华，傅伯杰，等．中国森林生态系统土壤CO2释放

2007，27（5）：2126－分布规律及其影响因素［J］．生态学报，

2135．

［21］渠开跃，代力民，冯慧敏，等．辽东山区不同林型土壤有机质和

NPK分布特征［J］．土壤通报，2009，40（3）：558－562．



（上接33页）

表4

树

种

6月

2．818±0．1255．504±0．165

卵磷脂8月——

10月4．093±0．2028．260±0．324

10种树种阴面下部磷脂质量分数

6月10月0．194±0．0450．907±0．1251．193±0．1380．511±0．0660．959±0．1051．989±0．2780．267±0．0390．704±0．0721．092±0．2410．657±0．0660．781±0．0860．801±0．2220．152±0．0390．206±0．0750．873±0．2460．294±0．0740．547±0．0950．927±0．2690．098±0．064

—

0．497±0．114

0．418±0．0610．705±0．2260．786±0．1860．245±0．0910．425±0．2040．494±0．1170．489±0．0611．812±0．2041．571±0．177

脑磷脂8月

鞘磷脂

6月——————————

8月10月1．111±0．0822．866±0．1171．581±0．1075．033±0．3551．227±0．1670．769±0．0651．484±0．1372．137±0．1671．334±0．1743．484±0．2691．251±0．1670．296±0．0991．357±0．1301．229±0．0741．294±0．1670．604±0．0990．805±0．1373．296±0．1590．638±0．104

—mg·g－1

小青杨旱柳黄檗水曲柳胡桃楸蒙古栎暴马丁香糖槭黑皮油松红皮云杉

3．643±0．1540．585±0．0074．196±0．2415．006±0．1020．614±0．0022．947±0．2613．123±0．0374．269±0．0695．764±0．0272．809±0．0474．421±0．085

—————

4．438±0．1585．469±0．7392．859±0．2826．052±0．6359．321±1．155

4．069±0．0330．535±0．0672．634±0．261

3结束语

通过对10种树种叶片中的磷脂质量分数在3个季节的检测发现：所检测的3种磷脂在叶片的不同部位随季节的变

或呈递增趋势，或呈递减趋势，其中有化呈现出明显的不同，

些树木叶片中的磷脂在特定的季节，其质量分数已经低于HPLC的最低检出范围而未被检测到。说明不同的磷脂随着季节的变化在叶片中所发挥的功能是不同的。

参

考

文

献

［2］AnsellGB，HawthorneJN．Phosphorlipids：chemistry，metabo-lism，andfunction［M］．NewYork：ElsevierPublishingCompany，

1964．［3］吕维忠，．粮食与油温梦秋，匡科，等．大豆磷脂提取脑磷脂［J］

1999（4）：20－21．脂，

［4］王兴国．磷脂研究的历史和现状［J］．中国油脂，1999，24（5）：44

－47．

［5］张涛，．中国公共卫生，2004，20李百祥．鞘磷脂的研究进展［J］

（1）：105－106．［6］杨文龙，杨玉焕，阎秀峰，等．HPLC法测定树木叶片中磷脂含量

［J］．东北林业大学学报，2008，36（9）：61－62．

［1］沈同，．3版．北京：高等教育出版社，王镜岩．生物化学［M］

2002．

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/3n24.html