知庄章流变考论_李行杰

第 1卷第期护 4年

2 e

岛L OA F

肺

专O GD了A

攀C

报NR A

*COL S LQ N

.

一 V.

.

2n 4

月

O U RJ

I99

G

1J E

H E

E

E

知庄章流变考论李行杰

知庄章

.

汉语语音发展史上三系声母的代表字,

。

知

.

指知,

、

彻

、

澄

。

这是宋人三十,

六字母中的名称

左等韵图中排在二等和三等。

J

排在二等的,、

习惯上叫知二

排在三等,

的

,

习惯上叫知三,,

庄

,

指庄

、

初

、

崇,

、

生

、

挨

在宋人三十六字母中属照组昌,、

因为等

韵图中排在二等母中属照组读t子、

所以习惯上称为照二

。

章

,

指章

船

、

书

、

禅、

,

在宋人三十六字ts、

因为等韵图中排在三等,。

习惯上称为照三

。

这戈组声丹

在现代汉语普通话中已经完全合并,,

t除少数字归 s。

s,

之外一律

,

’t 5

、

子

从上古到近代

这三系声母的分合呈现出复杂的局面,

对此

专家们的,

意见分歧很大三分列二分;

我匀认为近代以后,

从上古到中古。

知庄章三系分立

;

从中古到近代

知庄章由

三系完全合流

一知彻橙三母舌头舌 L之分异确。,

上古到中古,

—,

知庄章三系分立.

上古归端透定,、

是舌尖前塞音

t

t,

、

d

。

清代学者钱大听说;

:

“

古无

_

,

知彻澄三母,

以今音读之、

与照穿床无别也

求之古音,

,

则与端透定无,

”

从谐声系统。

经典异文

域外译音和现代方言比较考察。

证明钱氏所说完全正

。

知组与端组合为一类,

只是知组只出现在属中古等韵图之三等韵的前面由于介音的影响、

端组则在

一二四等韵之前

中古三等韵是有介音的即由,

,

促使知组声母由舌尖前塞,

音变成了舌而前塞音庄组与精组互通。

t

、

’ t

、

d变成了娜

拓

`

、

味,

。

在上古语音系统中黄侃把庄组并入精组;

中古的庄组字常与精组字互谐,,

经典异文和通假字也显示出,

这一事实为各家所公认王力分列两类,

只是对庄组与精组的分合、

各家处理不同

。

庄类拟为舌叶音可 f,

、

了精组拟为舌尖前塞擦,

音t以,

s

、

s t

,

、

s

。

董同和仔细考察了庄组字在上古音中出现的语音环境精组出现在一三四等之前,

,

指出它们只出现.

在属中古二等韵的韵母前面深入了一层。

两组恰好形成

互补的局面

所

董氏把庄组和精组合为一类,

都是舌尖前的塞擦音,

,

处理结果与黄侃同,

,

而论证则

庄组字在上古不论是否与精组合并

它们跟端组字不相出入,

与章组和知

组也绝少纠葛

其分别划然不紊,.

.

从上古到中古母化,,

庄组与精组的字

,

由于韵母的不同,

逐渐分化,

,

在二等韵前面的声“。

由’

s

变为叽在一三四等韵母前面的声母;

保持原来的音值

依然是’等

这种

变

可以表列于下

青·精「,〕`“〔

岛5

师

专

学

报t、

第一春s、

,

5`

“从〔 d·〕。〔,

〕邪〔·“

<二等韵之前 *可·

一二四等之前,

t,、

s

、

d、

z

、

5

、

Z

可

电,

了

、

庄组声母从精组分化出来之后既有二等也有三等。

,

与韵母的组合能力也发生了变化卷五》。

所以中古庄组字“

章组声母代多变为齿音

,

在上古是独立的,

。

钱大听《十驾斋养新录.

:

古人多舌音。、

,

后

,

不独知彻澄三母为然也

“

他所举的例子,

,

都是中古章组字如:

从谐声系、

统和经典异文等方面考察与朱等等等字。。,

中古章组字经常和端组字相出入,

雕与周

冬与终

诛

上古章组字出现的语音环境与知组相似,

都出现在三等韵之前,、

,

但知组有二。

舞了“一

。

知组与章组在上古是应当有区别的如果完全相同中古时期的分化便无法解章组在上古只是近似于舌头音其音值拟为舌面前塞音协每咯是比较合理的`、

到了中古`

,

章组字的声母由舌面前塞音变成了舌面前塞擦音劫,

、

拓

`

、

尽

。

“:

知庄章三系知组,

上古分属不同的声类:,

,

中古时期、

,

音监虽有变化

,

但仍然分别划然协〕、

。

这三系声母从上古到中古的流变是上古归端组中古独立上古归精组、

:

端〔t〕透〔t〕定〔d〕、知〔、

彻压松〕、

’

」

、

:

澄〔雄〕庄组

。

二:

,

,

中占独立、

:

精〔t、

s

〕清仁t

、

s`。

〕

、

从仁d z〕

、

心〔

S

z邪〔〕

~庄〔可〕

初丁〕

,

、

崇〔电〕、

生仁J〕,、

俊〔:、

s」

章组

,

上古近于端组而独立中古独立昌〔招 l’

章仁招 3

、

昌[公〕船【d j、

’

.

、

书「。〕

、

协〕禅〔争〕一章仁

船〔体〕

书〔。〕

禅〔多〕

。

二知庄章三

系两分,

中古到近代开始于宋,

—

知庄章从三分到二分。

完成于元

(一 )知庄章三系两分开始于南宋我们曾经考察过南宋吴核 (音清化;;

知庄章三系两分。

0一 1 1 5 4 )《韵补》的反切上字得出匕点结论浊;:;;疑母开始失落泥娘不分船禅无别喻三喻四合一唇音11,

一

:

分化与非敷奉合流音、

《韵补》的反切上字重唇音、

,

依照宋人三十六字母、

,

其排列顺序为、

:

牙音

、

舌头音

、

舌上,

轻唇音

、

齿头音。

正齿音,

、

喉音

、

半舌音

半齿音,,

。

这个排列顺序

与

《切韵指掌图》完全一致

可见

吴氏的字母观念是很清楚的:

他力图用字母表现当时《韵补》中都有专门的。

的反切上字说明;

。

如果在选用反切上字时突破了字母的限制,

那一定是反映了某种语音事,

实一这种语吝事实其二是方音注意了第三种情况,

大体有三种情况,

其一为古音易于察觉:

,

这种情况

这类情况很少见

,

其三则是当时的实际音读。

我们特别

。

我们在考察知庄章三系的分合状况时发现知章两系已经合并,.

从两组反切上字互用。

看尽管有三十六字母的范围互切比例仍高达十分之一到三分之一组字常常杂于正齿音中,

从排列顺序看;

,

知

如

:

超

、

畸

、

朝

、

_

肘都是舌仁音

,

却杂于正齿音中

共

、

们属

第2期章组,

李行杰

:

知庄章流变考论

1 2

杂于舌上音中

。

庄组与章组在《韵补》中仍有区别

。

从反切上字互用看,

,

两组有交叉现象

,

但是

,

从它们跟舌齿音其他各类的关系看和精组却绝无瓜葛也.。

,

却有明显差别:

庄组与精组互切比例很高:“

,

而章组,

下面的例子最足以说明庄章两系的分别

《韵补》上声四纸;

士

,

上纸切`

事

古士有二读。

,

一与语韵相叶者

,

声如今读,

一与纸韵相叶者:。

,

声当如

始

’

,

不当

如今读!

士

、

仕

、

史

、

使皆仿此。

。

”

这段话有三层意思上,

、

古音中庄章相混、

士

,

崇母,、

禅母.

吴氏认为

,

古音士字读音之一是崇禅也就是庄章相混, .

无别

。

因为《韵补》中船禅不分2

崇禅无别也就是崇船不分

,

崇母的士

、

仕与生母的史,。

使同类、

在现代汉语普通话中

请为舌尖后清擦音舒音已经清化、

古崇母的士

仕读为舌尖后的清擦音吞古生母的史、

、

使也

之韵补》把崇母的士。

仕跟生母的史。

、

使判为同类

,

可见当时浊

,

而且从塞擦音变成了擦音.

3

士与始不同类:.

亦即生母与书母不同,

吴氏说不当如今读

古士有二读”

一与语韵相叶者

,

声如今读。

;

一与纸韵相叶者,

,

声当如始、

,

可见

,

在今读中士与始是不同音的士,

第一同类

,

声母不同,

。

中古崇母一

,

仗韵补》时代。

,

浊音己经清化,

其声母与史

使

因此

士与始的不同.

,

亦即史与始的不同.

史

中古生母;

,

始

,

中古书母

,

这正

反映出《韵补》时代生母与书母的不同

亦即庄组与章组的不同口二等

。

第二等别。

,

韵母不同

士,

,

中古崇母止摄止韵开,

始

,

`

卜古书母止摄止韵开口三,

二者都是止摄止韵开,

口字

所不同者。

,

仅在二等与三等

。

但是

止摄其实没有二,

等韵,

所谓二等与三等,

只是等韵家为安排庄组与章组而作的硬性规定

止摄二三等之.”

只是声母上的。

韵母其实是一样的“

到了《韵补》时代:“。

,

止摄三等止韵已经发,

生了变化“

吴氏这样描写“

士

”

字的读音,

一与语韵相叶者

声如今读始”,

可见,

,

在吴氏为同。

今读,

”

中

.

士的韵母跟语韵相近`

这个韵母。

,

跟,

“

的韵母不同

因为

与纸韵相叶者

声当如,

始

’

不当如今读

.

今读中,

士与语相叶.

始跟纸韵相

《韵补》时代

从止摄中分化出了一个新的韵母,,。

这个韵母.

与鱼韵关系极为密。

切

。

吴氏又说

:

“

笋事本仕吏切古有一音如世俗所读又:

与御、

、

遇相叶疵、

”

按

:

事

,

崇,

母止摄志韵开口二等鱼虞等韵叶用《韵镜》中`,。

:

“

资,

,

如令读,。

,

叶鱼韵。

,

古资、

雌、

、

思

、

词一类多与今,

”

又说

“

词如今读叶鱼韵

”

按

:

资雌思词等字都属中古精组在止摄精组,

、

这些字都排在四等位置,

但是知组

,

正如庄组字只能排在二等一样

与只能排在四等四等真三等.

这是一种硬性规定,

,

就韵毋而言、

止摄没有四等章组的止摄字

,

精组四等其实是假韵母等次没有区,

在早期等韵图中,

。

精组、

、

庄组

、

,

别

.

到了《韵补》时代

中占精组·

庄组的止摄字韵母已经发生了变化,

产生了一个跟。

鱼韵相近的新韵母

北宋邵雍《皇极经世

声介唱川图》

止摄精组字都排在,

一

等韵位置

周祖漠先生.’

据此沦定

;

“

盖精组之字

,

其韵母已读为 1

故等次亦变

,

此与《切韵指掌图》合

幼按位置生于.

青:

岛,

师

专

学

才友、

不曰春雌、

《切韵指掌图》产生于十二世纪末这种等列的改变,

它把止摄精组字资。`

思

、

词一律排在一等。

一

卜分巨大

,

显然是因为韵母的变化非常明显所致仑对止摄精组字灼描绘,

《韵补》产

1 12 4

年到

11。

4年之间 5

,

时间在上述两书之间。

,

与上两书为,

处理非常相似

而庄组止摄字的韵母又与精组止摄字旧似1,

i有理由相信我布

庄组止摄。

字的韵母也已经是吴氏反复说明

或者是舌尖后元青这个韵母“

t

了

与鱼韵相叶。

”

,

可见这个韵母与鱼韵关系非常密切,

鱼

韵的主要元音唇元音色彩s,

,

到宋代已经是圆唇的后高元音了,

1

是舌尖元音,

,

在听感上

,

也略带圆t”、

,

所以二者能够相叶

《韵补》中跟鱼韵相叶的止摄字

只有精组和庄组。。

组声母是舌尖前音毛牙,

t

s

、

庄组字原来的声母是舌叶音甘 f

、

、

丁止摄精组字与鱼韵相叶的原因是韵母变成了t

1,

,

那么止摄庄组字的韵母必然是跟 1相同或相近的舌尖音声母带动韵母向舌尖元音演变是舌尖后音 t舀、

韵母的这种变化

是受声母的影响,

,

所以

,

庄组字的声母不可能仍是舌叶音,

而应当,

t扩

、

荟等

.

《韵补》时代庄组与章组的分别组可能已经变成了可这个过程。,

,

应当是舌尖后音与舌叶音的不问,

庄组是 t吞

章

还刚刚开始

又过了二百年。

,

到《中原音韵》 (

13 2 4

)

时代

,

知庄章三系两分的局面已经完全形成

(二 )《中原音韵》知庄章三系两分《中原音韵》知庄章三系的分合,

专家们怠见分歧很大、

。

从老一代专家罗常培忌浮诸位、

、

防、

志韦

、

赵荫棠、

、

王力。、

,

到当代学者杨耐思,、

李新魁

、

l渗风

生

、

都对《中原音一上。

韵》作了深入研究赵荫棠杨耐思,。

各家之间的分歧,

首先表现在三系两分还是三系合;

罗常培;

薛凤生,

李新魁都主三系合一之说,,

陆忘韦

忌浮则主张两分,

王力

时而主合,

时而主分其次

犹豫于分合之间t吞。

在他逝世前出版的《汉语语音史》 (对合并后的音位拟定也有分歧

1 98 5

)中

最终分为两类

在三系合一派内部,

杨耐思拟为。

舌叶音百李新魁拟为舌尖后音

不论是主合派还是主分派于,

都承认《中原音韵分知庄章三系字分为两类,

分歧在

主合者认为两类之分在于韵母不同

主分者则认为主要圣声母不同

,

也有韵母的不。

同

。

我们主张《中原音韵》三系两分在考察三系两分时]、,

两分的原因是声母分为舌关后和舌叶两类,,

应当特别注意中古的等第和开合

因为这是声毋分化的依拼:

。

《中原音韵》知庄章三系分合状况

可以分下列儿方面考察,

中古知组二等字完全并入庄组,

在《中原音韵》中

凡中古知组二等字一律跟庄组台井筛幢、

二者元法区别汉、

。

如;

:

皆米、

韵中的宅

、

摘

、

劣、

、

斋、

、

差

;

家麻韵的搓、

、

茶

、

察罩

、

诧、

、

姚

;

寒山韵的栈、

奖

;

监咸韵的站湛蘸、

;

萧豪韵的捉、

卒

、

琢

、

笨,

、

掉

;

歌戈的的浊,

灌

庚、卜匀,。

的铮

撑

;

江阳韵的床,

、

状

、

撞

,

i的浦庄组角:了属知组二等上月各韵代表厂’J,

在《中原音韵》中

完全混同在一起

,

难于区分。

jJ i,事实知组二等并于庄组是不移’,

知示古

组二等字没有一例与知组三等及章组相棍

知二之井入庄组

显然受劝母的影响

。

`:

第

期,

2李行杰

知庄章流变考论:。

3中古知组声母宋代。

二等韵没有前高元音作介音,

而主要元音又是开口度较大的低元音.

已经变成舌叶音可在跟低元音拼合时2、

很容易变成舌尖后音 t吞,

.

中古知组三等字及章组字:

,

部分并入庄组

另一部分保持不变

这种分化

.

有

以下几种情况

(之、

l

)止摄章组字并入庄组,

《中原音韵》支思韵中包括中古庄组和章组字有个别字属中古知组三等,

。

支枝、

、

、

危,

、

芝等字属中古章母、

;。

生母的师,

、

狮与书母的尸,

、

诗同音。

;

生母的史

、

使

驶跟.

书母的始组字

矢,

、

泵等字同音

可见止摄章组字已经并入庄组,

南宋吴核 (韵补》中的庄。

声母已经是舌尖后音 t吞韵母是舌尖元音而那时止摄章组字声母还是舌叶音可从经近二百年的演变,

南宋到元代分化,

止摄章组声母己经变成了舌尖后音 t吞中古止摄发生,

形成了哎中原音韵》的支思韵

其韵母是舌尖元音 l和 1:

。

中古章组止摄字从南宋。

到元代的演变轨迹古止摄知组字.

跟止摄庄组从中古到南宋的演变完全相同

。

支思韵中有两个字属中古知组三等

肠和徽

。

这是语音演变过程中的例外现象,

中

到 (中原音韵》时代已经转入齐微韵,,

其声母仍然保持舌叶音可。、

.

(

2

)中古通摄知组三等字及章组字并入庄组,

其声母也是舌尖后音 t吞鱼模、

中古通摄知组三等字和章组字这三韵中它们跟庄组字合并、、、、

在《中原音韵》中分归东钟·

尤侯三韵

,

在,、

。

东钟韵电崇

虫丫重同音、

,

证明祟母和澄母三等合并,

章组的冲

、

终

、

充

、

利

知三组的中冲宠重等等也归于庄组中古通摄入声屋韵烛韵的知组三等和章组字和中古遇摄庄组字相混.

。

,

在《中原音韵》中已转入鱼模韵、

,

如

:

`

屋韵知组三等的逐拓犷、

轴

、

筑

、

竹

,

屋韵章组的淑熟。。

、

、

孰

、

塾

、

叔

、

触

、

烛韵章组的烛,

蜀

、

束、

。

其中逐和轴又见于尤侯韵,

(

3

)一部分知组三等和章组字声母与庄组保持对立有崇母雏。

其音值应是舌叶音百、

《中原音韵》鱼模韵中

锄等字。

,

也有章母的诸。

朱

、

珠一类的字,

,

还、

有澄母三等的除述同注:、

、

储蜀。`

、

厨一类灼字熟、

这三个小韵的字不相连属

锄与除的对立,,

我们可、

以用韵母不同来解释

,

这是可以说得通的孰、

但是

,

在入声作平声阳中,

出现了赎

属

林“

、

术和淑`

、

、

塾的对立,

。

这两个小韵,

韵母完全相同`

如果声母也相’

,

就无法解释了

所以’

,

杨耐思先生公中原音韵音系》中对这一现象加了这样一条脚卓从之同。

赎母.

’

、

淑

两小韵重出,

两小韵前者来自.

船”

、

常,

母

,

后者来

自“

`

常”

’

,

为什么分两小韵”

不知所以然“

今姑且把它们合并,

又:

在鱼模韵入声

作上声中

出畜翻和触束两小韵也“

重出、

”

,

耐思先生在脚往中说明。

入声作上声“

触:

、

出:

两小韵重出,

,

《韵会》”

《蒙古字韵》皆同音

《韵学集成》

触

”

下

注`

《中原雅音》音楚”

“

出

下注:

:

《中原雅音》音竹

王文璧增注《中原音韵》、

触

下注。

叶楚“

,

“

出

”

下注

叶柞今姑从《中原雅音》及王文璧将两小韵分属 u i n分一台,

两韵类

同样的步海阔天空”

重出。

”

现象

,

杨氏,

从脚注语气看, .

.

可谓旧心良苦一

。

俗云,

“

退一

耐思先生陷入这神两难境地

完全因为株守知庄章合

的原则

对二者

的不同

,

只从韵母上找原因

最终走进了绝境

4

青

岛

师,

2专

学

报,

苹,

落 U中古

如果我们把知二章组从声母上加以离析问题便会迎刃而解赎与椒两个小韵一

声母虽然都属食组声母是舌尖后音夸是如此,,

,

《中原音韵》时代却已经发生变化为iu,

,

赎类的声母是舌叶音f淑类的u.

,

赎类的韵母可以拟,,

淑类的韵母可以拟为分化的原因,

触类与出类的问题也.

触类声母是’5 t除赎字外

出类的声母是 f

。

,

是中古韵摄不同、

赎述林

、

、

、

术等字屋烛韵。

,

都是中古臻摄入声术韵,

淑

、

塾

、

孰

熟

、

蜀

,

都是中古通摄入声,

。

跟庄组合并的知三章组字术韵可.一

都是通摄,

,

没合并的

.

除极个别的字外、

都是臻摄入声u.

己经失去了介音 i通摄三等舌齿音字《中原音韵》时 l七u

韵母元音变成了,

舌叶

音可在与后高元音用拼时变成 r烤我们特别注意合口呼的字经并入了庄组口,

而臻摄入声术韵这时仍带有介音 i。

所以声母仍是“

,

下面的例子很典型,

家麻韵合口呼有一个,

挝

.

字

,

已

挝

,

《集韵》张瓜切,

合

口呼

。

我门由此推断。

《中原音韵》中凡属合

呼的知庄章组字都已经合并声母是舌尖后音《中原音韵》知庄章三系两分的情形是,

:

庄

下甲一一 r宇二等-

-

-

—-

一

一一万万二二二二二于万一_一

’梦

一

一、

-

/

一

/

三等开口和遇摄

臻摄入声、

三等“口`不含遇摄

一臻摄入声’“、

三

等开口 (不含止摄 )3、

遇摄和臻摄入声1442

——止摄`

;

、

明清韵书中仍有知庄章二分的遗迹

兰茂的 (韵略易通》序于明正统壬戌 (

)年

中载早梅诗一首枝、

,

代表二十声母。

。

其中枝。

、

春

、

上三字

明这三系已经完全合并

但是

,

正如三十六字母照二照三有别而统归于照组一类一样只是象照二的寸与照三的 .一样,

—,,

\

叮.

比《中原音韵》晚一百多年

书,

代表中古知庄章三系,

,

似乎表、

春

、

上三母似乎也是有区别的t吞

早梅诗的枝

春,

、

上似乎分为

与万两类

。

可的戈音己由舌叶向舌尖靠拢。,

一

很相近与 t各

,

虽然归为一类.

在

列字时还是把它们分开的

《韵略易通》里中古知庄章三组的分合情况

与《中原音韵》十分相似;

例如,

:

真

文韵中真开

,

、

秦

、

谆三小韵对立;

,

真

,

中古臻摄开口三等平声真韵章母

臻

,

中古臻摄与《中真,

口二等平声秦韵庄母

谆

,

`

卜古臻摄合口三等平声可以用开合口来解释.

淳韵章母;

.

这种分合现象,

原音韵》相同

真与谆的对立,

,

真与臻的对立似乎过于简单。

中古是声母照二,

与照三的不同介音i了。

因为那时的韵母相同。,

明代,

,

当然也可以用介音之有无来解释,

有

,

臻,

,

投有 i介音t谷

如果仅仅用韵母不同来说明「,

,

首先

,

如果声母,

完全相同当有两类,

是丁还是 t即是可显然说不通,

因为《卜原音韵》时代庄母显然已经变成 t含

如果是,

真宇带 i介音,一

舌尖后音跟高元音 i相拼的确有困难一类已经向舌尖靠拢,

我们猜想

当时应,

一类是舌尖后音,

J一

’

的舌叶音。

。

真的声母是甘臻的声

母是 t吞谆

由十后高元音的影响u

其声母也变成了 t吞

第

期

2李行杰,

知庄幸流变考论。

:

《韵略易通》知庄章的分合

跟《中原音韵》确乎很相近。

如朱与阻

、

除与锄。

、

书

与梳

,

前字归居鱼韵,

,

后者归呼模韵。

其他如庚青韵的争与贞,

、

撑与称

、

生与升

这些,

字的对立一方面,

跟《中原音韵》都相同,

《韵略易通》之把知庄章三系归为一类

首先是因为这三系的读音已经很接近,

另他

他要凑足二十这个数

《中原音韵》的十九韵

到他这儿

变成了二十韵。。

。

说五

:

“

凡字有宫商角徽羽五音”

,

有平上去入四声,。

.

四五相乘而为二十。

牙齿舌喉唇又凡,

,

用每一字母子翻切必四言而成字。

四五相乘亦为二十,

故此编横有二十母

纵有二。

十韵,

可见他是要求一个整数,,

这是旧时音韵学家的通病。

在这种求整数的思想指导。

下有些实际情形往往被从表面上掩盖住了兰茂虽为云南人

必须深入观察才能看出其中的细微差别所以 (韵略易通》在山东影响很广泛,,

但在山东经历很丰富

此

书产生二百年后的子微,

1 64 2。

年

,

山东掖县人毕拱辰作成《韵略汇通》

此书对《韵略易通》上列知庄章两分的例,,

作了一些大胆的改并类归并,

但在知庄章三系的分合上,,

仍与兰茂相似

。

在《韵略汇通》中依然保留。

但我们从有些字的处理上可以看出知庄章已经在向一在《中原音韵 )和《韵略易通》中一归齐微一归西,

知

、

痴,

、

世等知三章组字。

其元音应该是高元音 i有些相似,,

到了《韵略汇通》中。、

这些字却归到居鱼韵中去了,

。

居鱼

韵的主要元音跟y,

这时已经是前高圆唇元音 y了

那么

知,

、

痴等字的元音在听感上必然。

这与前面论到的《韵补》中士、

事等字跟语韵相叶的情形相同、

我们由

此推断元音

知三章组止摄

蟹摄的知

、

痴,

、

世等字的韵母

这时己经由舌面元音转向舌尖,

其声母也己经转向舌尖后翰音,

只是还没有最后完成,

《韵略汇通》产生后的一百年

毕拱辰的同乡掖县人周云炽存青岛市图书馆.

改编《韵略汇通》作。

成《韵略新抄便览》 (目前海内仅发现一部此书在知庄章三系字的排列上混用,

笔者另有文章介绍 ),

,

虽然仍对《韵略汇通》有所因循。

但三系反切已经完全

足见当时三系已经合并为舌尖后音

(三 )现代方言证明知庄章确 .二分中古知庄章三系声母,

在现代汉语方言中的分合状况。

,

呈现出很复杂的局面

,

大量:

方言事实证明组、

,

知庄章三系两分是一个不移的事实,

而三系两分的原则又往往是

庄。

知二组为一类,

知三章组为一类

,

知三章类又因开.

合口关系,

与

知二庄类相出入1992·

据蒋希文先生在《湘赣语里中古知庄章三组声母的读音》`《语言研究》中考察这三组声母在湘赣语中的读音分合,

l

),

有六种情况、

其扫第一第六两种情况视为、

,

特例变。

。

其它四种情况,

蒋先生总结说即庄组、

:

“

临川

安化

、

浏阳章组

双峰是四种不同的类型。

但是有一点是共同的特别有趣的是,

,

知二组字属同步演变、

。

、

知三组字属另一同步演

安化知三组。,

章组开、

口呼字今音读舌尖塞音,

合

口呼字读舌面塞擦,

音

。

这和双峰话读音刚好相反以章、

”

这便证明、

近代知庄章三系确可两分侯精一主编 )报告,,

以庄

、

知二为万荣。、

一类

知三为另一类,

而章

知三类又因开合口的关系有所区分,、

。

据《山西方言调查研究报告》 (温端政壶关、

山西的运城,

、

平顺等处,

知庄章三系之庄组与知,

章组也是有分别的

或者三分

或者两分

,

知章为一大类

庄为另一类

知章类中如果再分

则是知类通摄单独成立一个声母

2

6

青、

岛

师

专

学

报。

第

卷知庄

江苏的赣愉

河北的昌黎也都存在着三系两分的现象,

看来

,

在汉语方言中。

,

章三系两分是相当普遍的语言事实在现代汉语方言中知庄章三系两分,,

这一事实

,

跟历史语音绝不会没有关系。

知庄章三系两分的典型例证是胶东方言1 95。。

刘俊一先生作《试论

中古庄知章三组声母的合流过程》 (《语言学通讯》我们曾对山东莱西方言作过调查,

)

,

指出山东东部三十七点的,

并证明其分合原则与《中原音韵》相同,

该县知庄章三系的分合:

与《中原音韵》完全一t冬

致

,

t庄组音值为 s

知三章组为可其分合关系为- -

。

庄

_ ___

知

章一一三等开口

——一二等字一|l一_

一

_ _

_

三等合口字 (遇摄、、

、

臻摄入声除外 )、

遇摄臻摄合口一三等开口,三等合口`不含遇摄臻摄入声合口 )一、

遇摄,

、

臻摄入声合口”

前面引到杨耐思先生的读为了其中,,

“

重出,

字例是熟”

“

属

”

字两读。

在生肖属相中读为了如“,。

一、

厂\,,

止摄,

丁这两组字、

;

为吞后者是较文的说法“

同样

也有两读生熟

的,

熟

”

读

舀

。

这是两组关系密而有别的证明,,

值得注意的是组合并,

胶东方言凡知庄章二分者

音值与知三章组多么相近与知三章组对立,

都是分别清楚的昌邑话中,

。

。

,

知三章组的读音非常接近于舌尖前音。

与庄组几乎难于区分

但当地人却分得很明白

他们都能毫不犹豫地回答出来

而且能反复作发音示范

—,

赎属述林/椒蜀孰熟塾:、

,

前者

属牛属羊;军属家属等词中读“

熟

”

读为I熟悉,

、

熟人的

不论庄组归精组或者独立、

也不论庄组

莱西

莱阳

、

掖县等地庄组,

、

知二组与精,

外人乍听,

我们曾问过多人。

锄和除是否有区别

可见

,

知庄章三系两分是无法。

动摇的事实

。

在汉语语音发展史上知三组的一部分字其中知组的变化后音t吞和舌,,

,

以《中原音韵》时代为中心,

,

知庄章三系合并为两组t争,

中古

的庄组吸收了知组二等知三章组的一部分字

音值从舌叶音丁变为舌尖后音

章组和可至于。

因开合

口的关系而独立

,

音值由舌面前音,

始变成了舌叶音

是先由舌面前塞音。

;

变为舌面前塞擦音招

再由舌面前音分化为舌尖

叶音梦

三

近代到现代。

—

知庄章合而为一,

中古知庄章三系两分完成于元代

元代的两类

到明代开始合并为一类。

,

至晚到清

初即已完成的,

。

明代北音韵书的共同特点是,

,

9与2之间声母在 1、

最早把声母归纳为 2 0个代表字,,,

是兰茂的《韵略易通》早梅诗中的枝,

春

、

上三母是中古知庄章三系的代表字,,

从字母上看

三系已完全合并,、

。

虽然在各韵列字时仍依《中原音韵》的原则分成两类,

但这两类肯定已经十分接近最早明确指出知

两类之分

是历史与方言的反映同时与韵母也有关系他在《书文音义便览私编》

。

照合并的是李登

,

(

1 58 7

)

`

卜说

:

第

期

2李行杰.

知庄章流变考论

:

共三十一母非同音而“,

旧多知,,

.

、

彻

、

澄

、

娘

、

非五母。

,

知重照

、

彻重穿,

、

澄重床一重母下字无,

不知其说浊,

兹用三十有一而足清而、

“

他的三十一母

包括了清浊。,

但我们从他“

的《辨清浊》中知道同”“

他误把声调上的阴阳

当成了声母上的清浊了“

例如它说:,

通

”

清、、

荒

”

黄

”

浊其实他的三十一类只有二十一类即、

。

见溪疑晓影只剩下照

奉微邦平明

、

端透泥来。

照穿审日

精清心,

。

中古的知庄章三系十三母,.

穿

、

审三母了

徐孝的 (重订司马温公等韵图经》成书于 1 6 0 2年比李书晚 1 5年

此书于《中原音:“

韵》知庄章三系两类`

,

取完全合并态度’

。

徐在《合并篇韵字学便览引证》中说一音。

至于,

生升

’

一音。,

,

`

森深

一音,

,

`

诗师,

’

,

`

邹舟

’

一音举世皆以为`

,

:

韵图重见`

析为二音开口同篇说,

但言一音者。

.

则有舌音不清之消乖于正齿,

通不知此由宕摄,

庄疮`

’

不应入’` .

章昌’、

’

更兼燕冀重浊”

以致诸篇效尤此例:

故有

抵聘,

点齿、

之

以惑于人

这段话有两点特别值得重视升,、

第一

,

徐氏所举的例字.

生

森

师

,

邹

,

属中古照二系即庄组,

深

、

诗

、

舟

,

属中古照兰系即章组在《中原音韵》中

,

上举各字分为两类说:“

徐孝的语音系统中

,

这两类已经完全合并。

第二

,

徐孝时代。。

,

上述

两类在有些音系中还有区别举世皆以为:“”

至少有些音韵学家还能够判别两类的不同,

因为徐氏所”

韵图重见

析为二音”,

但言一音者,

,

则有舌音不清之消。,

当时对,.

这两类区别的术语是抵胯和点齿十七世纪初期的北音韵书,

“

一指舌尖后音 t吞,、

一指混合舌叶音叮这种现象已经完全合并了、

证明知庄章三系确实曾经有过两分的阶段

不过到明末的北京音中·

如《五方元音》。

《字母切韵要法》,

《元韵谱》等等:“,

,

都反映出知庄章三系已经合而为一审禅为齿音试问诗、

潘来在《类音`

声音之本论》中说

旧以照穿床

,

今何以列诸牙知、

音?

”

齿音者

,

以舌抵齿而后成声

牙音者

仅抵聘耳,

.

时

、

鸥

、

迟抵愕乎?抵齿乎?,

”

这便明确指出了此类字的发音

已经是舌

尖后与硬聘构成阻碍明清小说中,

显然已是卷舌音声母,

。

对于知庄章三系合并现象“

,

多有反映’。

。

《金瓶梅》中

,

卜志道谐音不,

知道9 9 1 3、

,

管世宽谐管事宽·

升天

”

写作,

“

生天

,

此类例证甚多 (见《青岛师专学报》”

3:

张鸿魁 )“,

。

《红楼梦》第5 0回。

探春等人请王熙凤作海棠诗社的监社御史湿,

王熙凤答

我又不作什么干的湿的照二照三合并, .

要我吃东西不成?,

谐诗

,

清入归阴平,

,

湿

诗同音

可以断定

知庄章三系从三分到二分

完成于元代.

,

从二分到合一

完成于明末清

初

,

与此同时

在不少方音中

,

依然存在着两分现象今考文橄

i

、

赵荫棠

:

《《《

等韵源流》商务印书馆,

,

1957 0。·

2 34

、

、

董同和:忌浮::杨耐思

《历史语言研究所集刊》第 1上古音韵表稿》 8本<中原音韵>二十五声集说》《中国语文》 1,“,

5

。

、

5 67

、

李新魁

:

、

蒋希文:

、

8 9

、

、

李行杰张世择:张鸿魁:

·

河南教育出版社 1 9, 3《语言研究》 1 9姐读音》《吴核<韵外 )与南宋声母》《徐州师院学报》 1 98 1 3:《青岛师专学报》 1 9 9 i 1李行杰《等韵学讲话提纲》《<金饭梅>方音特点续说》《青岛师专学报》 1 9 3 3,《湘帐语里中古知庄章三组声母的,,,·

《《

中原音韵音系》李新魁自选集》

,,

中国社会科学出版社,

。。

·

1

。

。

·

。

,

·

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/3hnj.html