美国社会工作伦理守则_历史经验与文本解读

历史经验与文本

２００８年１２月第２４卷第４期

北京科技大学学报（社会科学版）

ＪｏｕｒｎａｌｏｆＵｎｉｖｅ，ｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃ，ｈｎｏｌｏｇｙＢｅｉｊｉｎｇ

（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）

Ｄｅｃ．２００８Ｖ０１．２４

ＮＯ．４

美国社会工作伦理守则：历史经验与文本解读

沈黎 刘斌志ｚ

（１．上海师范大学社会学系，上海，２００２３４；２．重庆师范大学社会工作系，重庆，４０００４７）

［摘要］社会工作伦理作为社会工作的独特领域，所探究的是社会工作的价值和信仰，以及将之践行出来的一套

指南和规范。美国社会工作者伦理守则无疑是全球社会工作界最值得分析和探究的文本之一．文章通过对美国社会工

作者伦理守则的历史回顾及相关文本的解读，以期对建构符合中国本土意义的社会工作伦理守则有所启迪。文章建议中国社会工作的伦理追求本土化的路径，在全球社会工作伦理的共同架构下，兼顾中国社会工作伦理的特殊面向。

［关键词］社会工作；伦理守则；历史经验；文本解读

［中图分类号］Ｃ９１［文献标识码］Ａ［文章编号］１００８—２６８９（２００８）０４—０００１—０４

犹如社会伦理是维系社会秩序的利器，社会工作伦理也是维系社会工作专业秩序的利器。社会工作者社工伦理守则的实验性草案应当归于ＭａｒｙＲｉｃｈｍａｎｄ。即便有一些社会工作组织在早年发展出社

工伦理守则的草案（如Ａｍｅｒｉｃａｎ

ＯｒｇａｎｉｚｉｎｇＦａｍｉｌｙＳｏｃｉａｌ

Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｆｏｒ

Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ

唯有明辨意识，接纳认同二套共同认可的专业价值体系，并按照这套价值体系来推演具体的行为，才能最大限度地发挥专业群体力量，表现出社会工作专业的

特性，以回应案主和社会的需要。［１１于是，社会工作以专业伦理来规范社工人员的专业能力、知识与态度，并以此来提供专业服务。而美国社会工作者伦理守则无疑是社会工作界值得分析与探究的文本，本文通过

Ｗｏｒｋ与Ａｍｅｒｉｃａｎ

ｏｆＳｏｃｉａｌＷｏｒｋｅｒｓ），但直到１９４７年，后者才采纳了正

式的社工伦理守则。

美国最重要也是最著名的社工伦理守则是美国社会工作者协会（ＮＡＳｗ）①的伦理守则。这个伦理守则已经经历了数个修订版本，体现出社会文化背景的

对美国社会工作者伦理守则的历史演进与文本分析，以期对建构符合中国本土意义的社会工作伦理守则

有所启迪。

变迁及社会工作内部标准的调整。这一历程包括了１９６０年版本、１９７９年版本、１９９６年版本三个重要版本的确立及其修订。

１９６０年，美国社会工作者协会在耗时五年后，正

一、美国社会工作者伦理守则的

历史演进

关于伦理的问题总是社会工作的中心特征。纵观

式批准了其第一份社工伦理守则。回这个伦理守则仅

有一页纸，由１４条宣言组成。１３１宣言以第一人称的方

式进行表述，例如“我将我的专业责任优先于我的个人价值”、“我尊重服务对象的价值”。在这些宣言之前

还有一个序言，阐明社会工作者的责任是坚守人道主

社会工作专业发展史，伦理总是和问题的对与错，事件的责任、义务相联系的。据记载，在社会工作发展史

上，很少有正式的伦理标准存在。最早尝试系统阐述

义理念，提供并提升社会工作服务，发展专业的哲学

与技术。１９６７年，第十五条宣言“无种族歧视”也列入其中。

［收稿时间］２∞８－０８—２３

［作者简介】沈黎（１９８０一），男．上海人．上海师范大学社会学系讲师。社会工作硕士。

刘斌志１１９８０一）。男，江西贵溪人，重庆师范大学社会学系讲师，社会工作硕士。

①美国社会工作者协会（Ｎａｔｉｏｎａｌ

Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｃｉａｔｉｏｎ

ＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆＳｏｃｉａｌ

Ｗｏｒｋｅｒｓ）简称ＮＡＳＷ，成立于１９５５年，由七个社会工作专业组织合并而成，它们是：Ａｍｅｒｉｃａｎ

Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ

ｏｆＳｏｃｉａｌ

Ｗｏｒｋｅｒｓ（ＡＡＳＷ）、ＡｍｅｒｉｃａｎＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆＰｓｙｃｈｉａｔｒｉｃＳｏｃｉａｌＷｏｒｋｅｒｓ（ＡＡＰＳＷ）、Ａｍｅｒｉｃａｎ

ｏｆ

ｏｆＧｒｏｕｐ

Ｗｏｒｋｅｒｓ（ＡＡＧＷ）、Ａｓ咿

ｏｆＳｃｈｏｏｌＳｏｃｉａｌ

ｆｏｒｔｈｅＳｔｕｄｙ

ＣｏｍｍｕｎｉｔｙＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ（ＡＳＣｏ）、Ａｍｅｒｉｃａｎ

ＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆＭｅｄｉｃａｌＳｏｃｉａｌ

Ｗｏｒｋｅｒｓ（ＡＡＭＳＷ）、Ｎａｔｉｏｎａｌ

Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ

Ｗｏｒｋｅｒｓ（ＮＡＳＳＷ）、ＳｏｃｉａｌＷｏｒｋＲｅｓｅａｒｃｈＧｒｏｕｐ（ＳＷＲＧ）。本文所指美国社会工作者协会系指合并后的ＮＡＳＷ。

万方数据　

历史经验与文本

２

北京科技大学学报（社会科学版）２００８年１２月

基于部分社工机构与前线社工抱怨原先的守则

过于抽象，无法协助解决现实服务过程中所遇到的伦

理困境。１９７７年美国社会工作者协会成立特别工作小组，任命ＣｈａｒｌｅｓＬｅｖｙ为主席，主持伦理守则的修订事宜。１９７９年，修订版本制定出来并于次年起实施，这一版本其实也就成了后来伦理守则的基础。这份伦理守则在前言中阐述了伦理守则的一般意义，并指出伦理守则提供社工实务操作的标准。随后，将近８０条伦理标准被划分为六大部分，分别阐述了社工对于案主、同事、雇主、机构、社会工作专业及社会的一般操

守与伦理责任。１９７９年的伦理守则由于一些重要的

发展原因被修订了两次。１９９０年修订了关于招揽案主和收费的一些标准。而１９９３年，关于社工伤害与双重关系的议题愈发受到重视，于是增加５条与此相关

的伦理标准。

虽然１９７９年版本的伦理守则进行了修订，但随

着伦理议题的推陈出新，在１９９３年美国社会工作者

协会会员大会上，代表们还是认为应当制定一个全新的伦理守则。于是代表大会通过决议，确立成立一个

工作小组草拟全新的伦理守则，提交１９９６年代表大

会审核，这一工作小组的任务是致力于发展出一套范围更全面、广泛，内容更契合当代实务应用的伦理守则。伦理守则校订委员会于１９９４年被指派成立，由

Ｆｒｅｄｅｒｉｃ

Ｇ．Ｒｅａｍｅｒ担任主席，委员会成员包含专业伦

理学家、社会工作实务人员及社会工作学者，历时两年拟定草案新则。这一任务分为三个阶段：第一阶段，委员会通过阅读大量社会工作伦理相关文献，对专业实践中的伦理概念和问题进行分析，以确定在新的守则中保留哪些内容，删除哪些内容，以及新加入的内容该放在哪里。第二阶段，委员会邀请美国所有社会工作者协会的成员以及各种社会工作组织的成员（如

ＮａｔｉｏｎａｌＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆＢｌａｃｋＳｏｃｉａｌＷｏｒｋｅｒｓ、ＣｏｕｎｃｉｌｏｆＳｏｃｉＭＷｏｒｋ

Ｅｄｕｃｍｉｏｎ，ＡｍｅｒｉｃａｎＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆＳｔａｔｅ

Ｓｏｃｉａｌ

ＷｏｒｋＢｏａｒｄｓ）集思广益，为新守则可以讨论哪

些议题提出建议，随后委员会发展出大致的初稿，呈

送不同的专家寻求指教。第三阶段，委员会根据专家

们给予的回馈意见又做了修订，修订后的稿件印在１９９６年美国社会工作者协会的通讯，发给每一位协会成员，继续邀请他们提供意见，以作为委员会于１９９６年代表大会提出定稿的参考。委员会还采访了美国各个社会工作者代表大会的地区联盟，与他们讨论守则的发展，并收集代表们对新守则的回馈和建议。最终，伦理守则于１９９６年８月提交会员代表大会

批准通过，并于１９９７年１月其正式实施。圆此后，１９９９

万　

方数据年又做了稍许修订，也就是今天美国社会工作者协会所正在使用的社会工作伦理守则。

二、美国社会工作伦理守则的文本解读

如果说美国社会工作伦理守则编订的历史见证了社会工作专业化的进程，那么最新版本社会工作伦理守则的文本则将社会工作的艺术性与科学性体现得淋漓尽致。这里，我们通过文本分析，呈现１９９９年修订版ＮＡＳＷ社会工作伦理守则的概貌。现行的美

国社会工作伦理守则包括序言、伦理守则的目的、伦

理原则和伦理标准四部分，是目前国际社会工作领域最长和全备的一份伦理守则。［４１

（一）序言

作为社工伦理守则的开头，序言部分简述了社会工作的使命与核心价值。这是ＮＡＳＷ历史上第一次由伦理守则收录的一份正式核准的使命声明，是一份有关专业核心价值的详细摘要。

这份使命声明铺陈出若干与社会工作实务密切关联的重要主题，指出社会工作专业的首要使命是致力于增进全体人类的福祉，协助满足其最基本的人性需要，尤其是关注弱势人群、受压迫人群和穷困者的

需要，并增强案主力量。社会工作的着眼点是关注社

会情境中的个人福祉和社会福祉，促进社会正义与社

会变迁，同时在此处特别强调对于文化、种族多元性的敏感度。阁

对社会工作核心价值的表述也是首次出现于伦

理守则中。在系统回顾历史上和当代社会工作价值的

讨论后，通过辨析关键性议题和模式，伦理守则校订委员会产生了六项核心价值列表，这是整个伦理守则的重要基础。在此基础上，发展出广义的ｊ基于价值的伦理守则及伦理标准，具体包括：服务、社会正义、个人的尊严与价值、人际关系的重要性、诚信和能力。

（二）伦理守则的目的

这一部分提供了对社会工作伦理守则功能的概览，并提出了一个处理社会工作实务伦理困境的简要

指南。

首先，提醒社会工作者应当理解伦理守则的多重目标：（１）确定社会工作的使命所立足的核心价值；（２）设立广泛的伦理原则，以反映专业的核心价值，并建立一套指导社会工作实务的伦理标准；（３）帮助社会工作者明确在专业职责相冲突或产生伦理疑惑时所需思考的相关因素；（４）向公众提供伦理标准，用以

历史经验与文本

第２４卷第４期沈黎、刘斌志：美国社会工作伦理守则：历史经验与文本解读

３

监督社会工作者履行职业的情况；（５）促进新从业的美国社会工作伦理的历史演进与文本未必适合社工了解社会工作的使命、价值、伦理原则和伦理标中国现实。重视社会工作本土化课题，从自我文化中准；（６）阐明社会工作专业自身的标准，以评估社会工

汲取源泉活水，似乎已经成为未来中国社会工作专业作者是否有违反职业伦理的行为。

思考的基础。而未来中国社会工作伦理追求本土化或随后，为社工处理实务困境提供了简要的指南。强调重视自我文化，并非要排除西方文化或忽视国际强调社会－丁作伦理闲境的复杂性，认为做出伦理决定潮流，而是要在全球社会工作伦理共同架构下，兼顾是一个多元化的过程，鼓励社工能够运用不同资源和中国社会工作伦理的特殊面向。１６１

咨询来处理伦理困境中的议题。同时，明确指｝Ｈ在社（一）全球化与中国社工伦理

会工作实务中，可能存在发生守则的价值、原则及标和当代所有专业在寻求发展的领域之运作一样，准相互冲突的现象，但守则并不提供解决冲突的简单社会工作伦理的实践也必须面对全球化背景的冲击公式，也不强调哪些价值、原则、标准更为重要，而是而调试其课题。全球化的议题为中国社会工作伦理提强调社工能够从实际情况出发，合理地处理伦理困境

出了全球社会工作伦理和多元文化的新议题。

议题。

其一，接纳与借鉴全球社会工作伦理。２０世纪后（三）伦理原则

半叶，随着全球化浪潮的兴起，“全球伦理”、“普世伦这一部分呈现出社会工作实务中应当知道的六理”的观念也Ｈ益受到重视。１９９３年在芝加哥召开的

项原则，这些原则建基于第一部分中提到的社会工作

第二届世界宗教会议上通过了《全球伦理宣言》，１９９７

六大核心价值观，都是以相当高层次的抽象理念呈现

年联合国教科文组织成立了“普遍伦理计划”，研究如的，也为具体的伦理标准提供了概念上的基础。同时，

何推动全球伦理。全球伦理或普世伦理的推展，是回每个原则之后，守则都对其进行了简短的阐述。

应全球人类生存困境及人际互动需求的共同方面。

（四）伦理标准

ＮＡＳＷ的社工伦理守则时常被当作“普世社会工作伦

这是守则的最后一个部分，也是篇幅最大的部

理”看待，虽然有过度夸张之嫌，但不可否认它所拥有分，收录了１５５条明确的伦理标准。这些伦理标准与

的良好的参考价值。国际社会工作者联盟

所有社会工作者的专业活动有关，用以指导社工的行（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ

ＦｅｄｅｒａｔｉｏｎｏｆＳｏｃｉＭ

Ｗｏｒｋｅｒｓ，ＩＦＳＷ）２００４

为操守，并提供裁决有关ＮＡＳＷ成员各种伦理申诉

年通过、２００５年开始实施的国际社工伦理守则，可被问题的基础。这些标准涉及六大范畴：社工对案主的

视为全球社会Ｔ作伦理的标准。ｍ全球化之于中国社伦理责任、社工对同事的伦理责任、社工对实务机构会工作伦理，意味着如何将我们自己视为全球社会的的伦理责任、社工作为专业人员的伦理责任、社工对一分子，在全球社会ｒＴ作伦理的框架下，建构有本土社会工作专业的伦理责任、社工对社会全体的伦理责

特色的社会工作伦理。

任。

其二，回应全球化对中国社会工作伦理带来的冲

１５５条伦理标准主要关心三类议题：一是社会工击。全球化过程的基本特征之一是空间与时间概念的

作者可能会犯的错误，比如在公共场所或公共领域提重组，而这一现象的显现给中国社会Ｔ作伦理提出了及案主的姓名，将与案主治疗有关的信息给第三者看更新的议题。一则，全球化带来的“空间消散”概念，解等。二是社会工作者面对的伦理困境及困难的伦理抉释了中国人口流动问题的出现。如移民议题、农民工择，比如是否可以将一些机密信息通报给第三方，以转向、外来媳妇等，都是目前中国人口组成出现的明避免案主受到伤害，如何去分配少量而有限的资源，显变化。对社会工作而言，这是人类需要的变化和多是否需要去干涉案主自杀的行为等。三是社会Ｔ作者元文化成为常态的过程，而此时社会工作的应对亦需的伦理不当行为，比如对案主的剥削、违反专业角色要社工伦理作出回应。二则，全球化给中国家庭带来

界限等。伦理守则特别指出，如上的伦理标准，有的对了更为长远的结构性变迁，如父权家庭的持续弱化、

专业操守有强制性约束，有的只是期许。每项标准的传统家庭主义的式微、单亲家庭的持续增长、同志婚强制程度，取决于负责处理违反伦理事件人员的专业姻的显现等，都需要传统文化对巾国社会工作伦理的

判断。

建构进行适时的继承与更新。三则，虚拟网络的形成

是全球化“时空压缩”直接呈现，互联网运用于社会工

三、美国经验及本文的启示：

作已经越来越普遍，通过网络的连接，越来越多的社

中国社会工作伦理的特殊面向

工专业人员与社工服务彼此连接起来，这就使得我们

万　

方数据

历史经验与文本

４

北京科技大学学报（社会科学版）２００８年１２月

探讨网络社会工作伦理的议题与制定网络伦理规范的课题越来越迫切。

（二）本土化与中国社工伦理

近年来，社会工作在中国本土迅速发展，但是尚未带来社会工作伦理议题的同步跟进。国内社会工作学术界似乎对伦理议题很少有深人关注，实务界也缺乏有效的伦理守则指导，于是社会工作伦理本土化建设的任务就显得更加严峻。

首先，尽快组织专家团队制定我国的社会工作伦理守则。学者Ｂａｙｌｅｓ认为，社会工作伦理守则可以澄明困扰和不道德的问题，避免社会工作者因个人需求而与案主利益发生冲突；阐述何为专业许可，即规范社会工作者之专业行为以维护专业的完整性；关注社会工作的专业职责，即如何为满足案主的需求而提供服务。圈我国的《社会工作者职业道德》制定的年代较早、内容较抽象，在专业价值特征、伦理标准和结构方面都存在着严重不足，根本无法在社会工作者的实务领域中发挥其应有的指导作用，所以我们迫切呼吁我国的社会工作专业组织能够制定合乎我国国情及融人民族文化的伦理守则。１９］

其次，在社会工作教育中加强社会工作伦理议题的相关教育。我国的社会工作教育经历近２０年的历程，专业建设初露端倪，但是社会工作伦理相关课程的讲授仍然匮乏，中国社会工作教育协会尚未将社会工作伦理课程列入社会工作教育的核心课程。据估计，２／３以上的社会工作院系至今未开设与专业伦理相关的课程与实践。我们必须严格评估我们的社会工作专业教育过程，向学生传授合宜的专业行为，指导处遇伦理困境的技巧，并为他们在实务领域中做出良

好的示范。００］

究。鉴于国内伦理守则的缺位以及社会工作伦理教育

的匮乏，加之学术界缺乏对社会工作伦理议题的深入关注，急需学者能开拓相关研究，并推动中国社会工作协会、中国社会工作教育协会成立相应的研究委员会或伦理委员会，共同推动中国社会工作价值伦理的

发展。

［参考文献】

［１］范燕宁．社会工作专业的历史发展与基础价值理念【Ｊ】．

首都师范大学学报（社会科学版），２００４（１）．

［２］Ｒｅａｍｅｒ，Ｆ．Ｃ．（１９９８）．Ｔｈｅ

ＥｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆＳｏｃｉａｌ

ＷｏｒｋＥｔｈｉｃｓ．

Ｓｏｄａ／Ｗｏｒｋ，４３（６），４８８－５００．

【３Ｊ

Ｂｒｉｌｌ，Ｃ．（１９９８）．Ｔｈｅ

Ｎｅｗ

ＮＡＳＷＣｏｄｅｏｆＥｔｈｉｃｓＣａｎＢｅ

ＹｏｕｒＡｌｌｙ．ＦｏｃｕｓＮｅｗｓｌｅｔｔｅｒ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ１９９８．

［４］Ｂａｎｋｓ，Ｓ．（２００６）．Ｅｔｈｉｃｓ

Ｙｏｒｋ：ＰａｌｇｒａｖｅＭａｃｍｉｌｌａｎ．

ａｎｄＶａｌｕｅｓｉｎＳｏｃｉｄＷｏｒｋ．Ｎｅｗ

【５Ｊ

ＮａｔｉｏｎａｌＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆＳｏｃｉａｌＣｏｄｅ

Ｗｏｒｋｅｒ８（ＮＡＳＷ）．ｆ１９９９）．

ｏｆｅｔｈｉｃｓ．Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ．ＤＣ：Ａｕｔｌｌｏｒ．

［６］顾东辉．社会工作的价值观、冲突及对策Ⅲ．北京科技大

学学报（社会科学版），２００６（２）．

［７］

ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＦｅｄｅｒａｔｉｏｎｏｆＳｏｃｉａｌＷｏｒｋｅｒｓＩｎｔｅｍａｆｉｏｎａｌ

Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ

ｉｎＳｏｃｉａｌ

ｏｆ

Ｓｃｈｏｏｌｓ

ｏｆ

Ｏｒｓｗ）ａｎｄ

Ｓｏｃｉａｌ

Ｗｏｒｋ

（ＩＡＳＳＷ）．Ｅｔｈｉｃｓ

Ｂｅｒｎｅ，

Ｗｏｒｋ，ＳｔａｔｅｍｅｎｔｏｆＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓ．

ＩＡＳＳＷ．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｉｆｓｗ．

０３．１０．２００７．

Ｅｔｈｉｃｓ．Ｂｅｌｍｏｎｔ，ＣＡ：

ＩＦＳＷａｎｄ

ｏｒｇ／ｅｎ／ｐ３８０００３９８．ｈｔｍｌ，ａｃｃｅｓｓｅｄ

［８］

Ｂａｙｌｅｓ，Ｍ．Ｄ．（１９８１）．Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ

ＷａｄｓｗｏｒｔｈＰｕｂｈｓｈｉｎｇＣｏ．

［９］沈黎，刘斌志．双重关系——社会工作中专业关系的伦

理困境田．西南农业大学学报（社会科学版），２００６（４）．

［１０］刘斌志，沈黎．社会工作价值教育：现实张力与本土实现

【Ａ】．社会工作文选（总第４辑）【Ｃ】，北京：中国社会出版社２００７年版。

最后，加强对于社会工作伦理议题的本土化研

ＥｔｈｉｃｓＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓｏｆ

（责任编辑：左鹏）

Ａｍｅｒｉｃａｎ

Ｓｏｃｉａｌ

Ｗｏｒｋ－Ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ

ＥｘｐｅｒｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｘｔＥｘｐｌａｎａｔｉｏｎ

ＳＨＥＮＬｉ

ＬＩＵＢｉｎ－ｚｈｉ

（ＳｏｃｉｏｌｏｇｙＤｅｐａｒｔｍｅｎｔＳｈａｎｇｈａｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２００２３４；

ＳｏｃｉａｌＷｏｒｋＤｅｐａｒｔｍｅｎｔＣｈｏｎｇｑｉｎｇＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｑｉｎｇ４０００４７，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｓｆｒａｍｅｗｏｒｋ

ａ

ｓｐｅｃｉａｌｆｉｅｌｄ，ｓｏｃｉａｌｗｏｒｋｅｔｈｉｃｓｅｘｐｌｏｒｅｓｔｈｅｖａｌｕｅ

ａ

ａｎｄ

ｆａｉｔｈｏｆｓｏｃｉａｌ

ｗｏｒｋ，聃ｗｅｌｌ

ｔｅｘｔ

ａｓ

ｔｈｅｇｕｉｄａｎｃｅａｎｄ

ｗｈｉｃｈｐｕｔｉｔｉｎｔｏｐｒａｃｔｉｃｅ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒ，ｔｈｒｏｕｇｈ

ｔｏ

ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ

ａ

ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｒｅｖｉｅｗａｎｄｒｅｌｅｖａｎｔｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎｏｆＡｍｅｒｉｃａｎｓｏｃｉａｌ

ｗｏｒｋｅｔｈｉｃｓ，ｔｒｉｅｓ

ｓｏｃｉａｌｗｏｒｋｅｔｈｉｃｓ

ｆｒａｍｅｗｏｒｋｗｈｉｃｈｉｓｓｕｉｔａｂｌｅｆｏｒｃｈｉｎａ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｏｃｉａｌｗｏｒｋ；ｅｔｈｉｃｓｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ；ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ；ｔｅｘｔｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ

万方数据　

历史经验与文本

美国社会工作伦理守则:历史经验与文本解读

作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：

沈黎， 刘斌志， SHEN Li， LIU Bin-zhi

沈黎,SHEN Li(上海师范大学,社会学系,上海,200234)， 刘斌志,LIU Bin-zhi(重庆师范大学,社会工作系,重庆,400047)

北京科技大学学报（社会科学版）

JOURNAL OF UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY BEIJING(SOCIAL SCIENCES EDITION)2008,24(4)1次

参考文献(11条)

1.范燕宁 社会工作专业的历史发展与基础价值理念[期刊论文]-首都师范大学学报(社会科学版) 2004(01)2.Reamer,F.G The Evolution of Social Work Ethics 1998(06)3.Brill,C The New NASW Code of Ethics Can Be Your Ally 19984.Banks,S Ethics and Values in Social Work 2006

5.National Association of Social Workers (NASW) Code of ethics 1999

6.顾东辉 社会工作的价值观、冲突及对策[期刊论文]-北京科技大学学报(社会科学版) 2006(02)

7.International Federation of Social Workers (IFSW).International Association of Schools of SocialWork (IASSW) Ethics in Social Work,Statement of Principles.Berne,IFSW and IASSW 20078.Bayles,M.D Professional Ethics 1981

9.沈黎.刘斌志 双重关系--社会工作中专业关系的伦理困境[期刊论文]-西南农业大学学报（社会科学版）2006(04)

10.刘斌志.沈黎 社会工作价值教育:现实张力与本土实现 2007

11.美国社会工作协会(Nafional Association of Social Workers)简称NASW,成立于1955年,由七个社会工作专业组织合并而成,它们是:American Association of Social Workers (AASW)、American Association ofPsychiatric Social Workers (AAPSW)、American Association of Group Workers (AAGW)、Asso-ciation forthe Study of Community Organization (ASCO)、American Association of Medical Social Workers (AAMSW)、National Association of School Social Workers (NASSW)、Social Work Research Group (SWRG).本文所指美国社会工作者协会系指合并后的NASW

引证文献(1条)

1.陈海萍 社会工作实务中的伦理决定——基于中国社会工作专业化和本土化的思考[期刊论文]-福建行政学院学报 2010(3)

本文链接：/Periodical_bjkjdxxb-shkxb200804001.aspx

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/3e01.html