NEX-5N峰值对焦功能之探索

NEX-5N峰值对焦功能之探索(上) E18-55套头各种对焦方式比较

由于NEX-5N具有18mm的极短法兰距，使它可以转接几乎所有品牌的新老镜头，当然这些头大部分只能手动对焦。于是，对焦是否精准及快速成为评判5N转接功能的重要依据。好在5N有个峰值对焦功能，可以辅助我们手动时较快达到准确对焦，这也是产品宣传的亮点之一。不过从论坛发表的帖子看来，抱怨峰值对焦不好掌握的网友不少。

为此，我专门做了一系列试验，探索如何用好峰值对焦功能，顺便对NEX-5N的三种对焦方式：MF、AF、DMF及屏幕放大对焦做了对比。

此帖较长，分上下两部分，可能要耽误大家宝贵的时间，先列出目录，大家可挑选着看。

上： 一 NEX-5N套头各种对焦方式比较

下： 二 NEX-5N转接手动镜头后，峰值对焦遇到的常见问题

（一）四种对焦方式对比测量

（二）峰值对焦颗粒出现区域、最佳对焦位置与景深范围之间的关系（回答峰值对焦会不会跑出景深范围）

（三）峰值对焦的误差小于景深范围是成功的关键

（四）关于抓拍

三 对网友创造的峰值对焦使用经验进行分析

四 总的结论和建议

一 NEX-5N套头各种对焦方式比较

5N使用E口自动镜头，具有三种对焦方式：自动（AF）、手动（MF）、自动对焦后手动微调（DMF）。当我们用MF或DMF方式，用手转动对焦环时屏幕上会自动将对焦区域放大，而且此刻如果同时用峰值对焦功能，仍然会放大。所以我们首先有了一个重要结论：

使用E口镜头手动对焦时，可同时打开峰值水平，这样屏幕放大和峰值对焦同时起作用，有助于我们快速精准地对焦。如果关闭峰值水平，只用屏幕放大，对焦区域的对焦精确程度看不清，要增加对焦时间。 下面我们通过对套头E18-55的测试来对比各种对焦方式。

A 测试和分析设备：

（1） NEX-5N+E18-55套头

（2） 三脚架，目的是防抖和固定测试距离

（3） 测试对象：分辨率测试图和实物

1P 分辨率测试图

器材:索尼 NEX-5N [索尼数码相机] 镜头:索尼 E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS（SEL1855） [索尼镜头]

说明：标准的分辨率测试卡ISO12233有12724X9431像素（老镜头版主提供），打印若用600DPI

打印机，是大尺寸，有困难，我把它简化为6614X4318像素，然后用600DPI彩色激光打印机打印A4纸，可分辨3000线水平，在这里够用了。

（4） 景深计算工具：Online Depth of Field Calculator.mht，对后面手动镜头分析时需计算。 时间:2012-08-27 09:31:01 快门:1/80 光圈:F/8.0 焦距:48毫米 感光度:800

B 测试结果和分析

分别取F5.6和F8两种光圈，每种光圈测试六种情况：自动对焦、屏幕放大手动对焦（峰值水平关）、DMF（峰值水平关）、峰值水平低、峰值水平中、峰值水平高。测试图取中心部分，列在一起比较，结果如下：

2P ，F5.6各种对焦方式对比

3P ，F8各种对焦方式对比

4P ，手持相机拍摄下列实物，取对焦区域（中心电池处）进行对比

器材:索尼 NEX-5N [索尼数码相机] 镜头:索尼 E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS（SEL1855） [索尼镜头]

时间:2012-08-26 13:24:57 快门:1/60 光圈:F/5.0 焦距:45毫米 感光度:1600

5P， 实物测试，三种对焦方式对比

C 结论：1.无论从测试图的照片还是实物照片，都可看到，这几种对焦方式都可顺利对焦，其中自动对焦精度差一些，

其他对焦方式看不出明显差别。

2.从实物测试对比图可见，手动对焦加上峰值对焦辅助后，要比只用屏幕放大对焦精度稍好一些，其实并不是

峰值对焦比较准，而是开了峰值水平后会看得更清楚，对得更快。

3.对焦速度比较（由快到慢）：自动>DMF(有峰值水平）>MF（有峰值水平）>MF(无峰值水平）。

4.在不要求快速对焦的场合，推荐使用带有峰值水平的DMF对焦方式。 一句话，对于E口自动镜头，峰值对焦也是一个很有用的辅助功能！ 后面三部分将着重讨论手动镜头的峰值对焦。

/84/167_839083.html

NEX-5N峰值对焦功能之探索(下) 手动镜头峰值对焦常见问题探讨

本文接上文/84/167_838806.html（ 一 NEX-5N套头各种对焦方式比较）。

NEX-5N通过转接环转接非Sony镜头后，由于电子触点不起作用，所以相机无法控制镜头去进行自动对焦，原先三种对焦方式AF、DMF、MF只有手动对焦MF可用。而手动对焦视其用哪种峰值水平，可细分为四种：（1）关闭峰值水平后用屏幕放大对焦，（2）峰值水平低，（3）峰值水平中，（4）峰值水平高。

由于自动控制不起作用，原先靠相机判断是否准确对焦的功能就改由人眼来执行，上述第（1）种方式就是为了让人眼可以看清楚对焦情况而设立的。后来厂商感到需要加某种标记，使得人眼可以依靠它很快判断是否达到最佳对焦，于是就有了峰值对焦。所谓峰值对焦就是：当快要开始接近对焦时，屏幕上对焦区域物体的边缘会出现一些小颗粒，一旦准确对焦，颗粒数会达到最大值，这时就可按快门了！但摄影者有个体差异，加上对峰值对焦工作原理和操作方法理解的差别，所以这方面的问题特别多。以下第二部分将根据常见的问题来叙述。

二 NEX-5N转接手动镜头后，峰值对焦遇到的常见问题

（一）四种对焦方式对比测量

5N可用前面所述四种手动对焦方式，经常有网友抱怨，还是不用峰值对焦好，用了峰值对焦反而跑焦了。下面我们通过实例来分析一下。测量所用的镜头是两个俄头：Jupiter 37A 135/3.5 和Zenitar-M 50/1.7；因为它们镜筒上有光圈调节环，还有比较精确的距离标尺。测量对象不用ISO12233图，而用实物，见1P。分A三脚架、B手持两种情况

A.用三脚架拍摄

1P 测量所用实物布置

器材:索尼 NEX-5N [索尼数码相机] 镜头:----

时间:2012-08-29 15:27:39 快门:1/60 感光度:2000 闪光灯:Off. Did not fire 白平衡:Auto

为了避免手持相机抖动的影响，我们使用了三脚架。拍照后用软件截取中心对焦区域进行对比。

2P Jupiter 37A 135/3.5 四种对焦方式对比， 物距=1.45m，光圈 F4

3P Jupiter 37A 135/3.5 四种对焦方式对比， 物距=1.45m，光圈 F8

4P Jupiter 37A 135/3.5 四种对焦方式对比， 物距=1.45m，光圈

F11

5P Zenitar-M 50/1.7 四种对焦方式对比， 物距=0.7m，光圈

F2

6P Zenitar-M 50/1.7 四种对焦方式对比， 物距=0.7m，光圈

F8

测试结果分析：两个镜头，4种对焦方式，在常用大小光圈情况下，测得的物体可以说绝大部分是清晰的，只有一个例外：Jupiter 37A镜头在F11，峰值水平低情况，比较模糊。由于有三脚架，可排除手抖影响，我分析，由于F11时物体在屏幕上的像比较暗，所以当峰值水平低时，不容易看清颗粒，误判了达到最大峰值的位置（从图看可能不在电池前表面），按错了快门。有人可能会想，只用屏幕放大对焦为什么反而很好，我想可能是注意力集中了，反而判断正确。峰值水平取中和高时没有误判，因为屏幕上颗粒看得很清楚。所以，在小光圈时要注意看不清峰值颗粒的问题。

B.手持相机时，四种对焦方式对比

7P Jupiter 37A 所用之测试实物布置

器材:索尼 NEX-5N [索尼数码相机] 镜头:----

时间:2012-08-29 09:13:30 快门:1/250 感光度:1600 闪光灯:Off. Did not fire 白平衡:Auto 8P 物距1.50m，光圈F5.6测试结果

9P Zenitar-M 50/1.7 物距=0.7m，光圈F1.7 ，仍然用有三脚架的测试对象，测试结果

测试结果分析：不管用何种镜头、物距远近、光圈大小，四种对焦方式无明显差别。

C.结论

四种方式都有较高对焦精度，峰值水平中和高时颗粒比较明显，但高水平有时会显示过头，而当光圈小成像暗时，低水平峰值又会显示不清晰，造成误判。

（二）峰值对焦颗粒出现区域、最佳对焦位置与景深范围之间的关系（回答峰值对焦会不会跑出景深范围）

请看测试得到的表格：其中景深用第一部分中提到的软件计算。

A. Jupiter 37A 峰值颗粒出现范围、景深、最佳对焦距离之间的位置关系

将此图画成曲线，可见下图，形象化地说明了表格内容

B. Zenitar-M 50/1.7 峰值颗粒出现范围、景深、最佳对焦距离之间的位置关系

表格我们就略去了，曲线如下：

说明：此镜头的试验比Jupiter先做，当时只做了峰值水平低和中两种情况，Jupiter低中高三种都有。

C分析

（1）光圈越小或距离越大、景深就越大，而且峰值颗粒出现的范围也大，这时最大峰值位置离景深范围的边缘远，对焦容易成功。

（2）峰值水平越低，颗粒出现的范围越小，我们搜素最大峰值的时间就越短，所以我们在能看清颗粒的前提下，低水平的峰值是较好选择。

（3）从图中我们可以看到，峰值对焦搜素到的最大值位置实际上有一定的误差，如

果跑到景深范围以外就要失焦，这就是有网友反映对不准的原因之一，粗略地说，光

圈小、距离大，景深范围可以覆盖峰值对焦最大值的范围，不会失焦。距离近、光圈大，这时景深浅，峰值对焦最大值的位置可能跑出景深范围，就容易失焦（比如拍微距）。

（三）峰值对焦的误差小于景深范围是成功的关键

景深是决定成功与否的主要因素。峰值最大位置误差有2cm，这可以用来判断什么情况对焦容易成功，如果景深大于2cm，就没有问题。如果拍微距，景深极浅（可能只有几mm），就没那么幸运了。

如果没有特别的虚化要求（比如拍人像等等），我们可以将光圈设得小一点，例如F4-F8，这样景深大，成功率高。从本测试看来，两个镜头所拍的这些照片，在常用光圈F4-F11，焦距<135mm，物距>0.6m时，景深大于2cm，使用峰值对焦拍摄没有问题。如果焦距=250mm是否可以？进一步用软件计算可知：当光圈在F4以上，物距>3m时，景深>2cm，使用峰值对焦拍摄应该也没有问题。

（四）关于抓拍：

大家关心手动头抓拍有何诀窍，我们可以分析一下：

A.物体运动方向垂直于相机瞄准方向（光轴），这就是普通的抓拍，物体不会跑出景深范围，峰值对焦应当没问题。

B.物体运动方向朝拍摄者或远离拍摄者：

抓拍的关键是峰值对焦的全过程时间中，运动物体不要跑出景深范围。那就要做到使物距远一点，光圈小一点。但也不能使影像太小。

举例如下:某人向你迎面跑来，速度是正常步行速度每秒1.2米，使用200mm长焦镜头，光圈F5.6，调节峰值对焦和按快门的时间只有1到2秒，请问拍摄时物距多少比较合适？

为了使人像在照片中占1半以上高度，设物距40m，这时1.7m高的人在CMOS上成像高度是8.5mm，CMOS高度是15.6mm，符合要求。用软件计算，F5.6，焦距200mm，物距40m，可得景深9.12m，此人跑完9.12m，需要7.6秒,1到2秒的拍照时间足够，不会模糊！

三 对网友创造的峰值对焦使用经验进行分析

（一）老镜头版主创造的边转动对焦环，边连拍的办法和鼎力版主的转动对焦环同时移动脚步连拍的方法，他们本身的文章都有介绍，我在这里不详细说，只是通过实例说明此类方法是成功的。

A. Jupiter 37A镜头手持连拍，拍摄对象仍是前面的实物，截取中心部位进行对比，可见0.4秒那张最清晰。

B.Zenitar-M 50/1.7 镜头手持连拍，拍摄对象仍是前面的实物，截取中心部位进行对比，可见0.7秒那张最清晰。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/39q4.html