不同种质菜豆对PEG渗透胁迫的响应-论文
更新时间:2023-04-23 11:30:01 阅读量: 实用文档 文档下载
- 不同种质资源再生体系推荐度:
- 相关推荐
第3 2卷第 2期2 0 1 4年 4月
科学版) 上海交通大学学报 (农业( AGRI CUI T UR AI S C I E NC E) J OURNAI OF S HANGHAI J I AO TONG UNI VE RS I TY
Vo 1 .3 2 No . 2Apr .2 0 1 4
文章编号:1 6 7 1 9 9 6 4 ( 2 0 1 4 ) 0 2— 0 0 6 2— 0 6
D OI:1 0 . 3 9 6 9/ J . I S S N. 1 6 7 1— 9 9 6 4 . 2 0 1 4 . 0 2 . 0 1 2
不同种质菜豆对 P E G渗透胁迫的响应张凤银,陈禅友,徐小玉(江汉大学生命科学学院,武汉 4 3 0 0 5 6 )
摘要:在种子萌发期间用质量浓度为 1 5 0 g/ L P E G胁迫 8个种质的菜豆,研究不同种质菜豆对 P E G渗透胁迫的响应。结果表明, P E G提高了 8个种质莱豆种子的发芽率,抑制幼苗根和芽的生
长,而对发芽势、发芽指数、活力指数的影响与种质有关,有的提高、有的降低。运用隶属函数法综合评价 8个种质菜豆的抗旱性强弱,依次为大紫袍>红花白荚>双青十二玉豆>美国供给者>泰国架豆王>绿龙架豆>地豆王一号>西杂王。 关键词:菜豆; P E G胁迫;种子萌发期;抗旱性中图分类号: 8 5 0 4 . 1 文献标识码: A
Re s p o n s es o f D i f f er e n t Ger mp l a s ms o f Ph a s e o l u s v u l g ar i s
t O PEG 0s mo t i c St r e s sZHA NG Fe n g— y i n,CH EN C h a n— y o u,XU Xi a o— y u( Co l e g e o f L i f e Sc i e n c e s, J i a n g h a n Un i v e r s i t y, Wu h a n 4 3 0 0 6 5, Ch i n a )
A b s t r a c t:1 5 0 g/ L o f P E G wa s u s e d t o i n d u c e 8 d i f f e r e n t g e r mp l a s ms o f P h a s e o g u s v u l g a r i s t o b e wi t ho s mo t i c s t r e s s d u r i n g s e e d g e
r mi n a t i o n .Th e r e s p o n s e s o f d i f f e r e n t g e r mp l a s ms o f P. v u l g a r i s t o PEG
o s mo t i c s t r e s s we r e s t u d i e d . T h e r e s u l t s s h o we d t h a t 1 5 0 g/ I o f P E G i mp r o v e d t h e g e r mi n a t i o n r a t e a n di n h i b i t e d t h e g r o wt h o f r o o t a n d s h o o t o f 8 g e r mp l a s ms o f P.v u l g a r i s .Th e g e r mi n a t i o n e n e r g y, g e r mi n a t i o n i n d e x a n d v i g o r i n d e x i n c r e a s e d i n s o me g e r mp l a s ms, b u t d e c r e a s e d i n t h e o t h e r s . Us i n g t h e Me mb e r s h i D F u n c t i o n Me t h o d, t h e d r o u g h t r e s i s t a n c e s e q u e n c e o f 8 g e r mp l a s ms o f P. v u l g a r i s f r o m h i g h
t o l o w i s a s f o i l o ws: Da z i p a o ̄ Ho n g h u a b a i j i a ̄S h u a n g q i n g s h i e r y u d o u ̄ Me i g u o g o n g y i n g z h e ̄T a i g u o i i a d o u wa n g ̄I u l o n g j i a d o u ̄ Di d o u wa n g y i h a o ̄X i z a wa n g .Ke y wo r d s:Ph a s e o l u s v u l g a r i s I .;P EG s t r e s s;g e r mi n a t i o n s t a g e;d r o u g h t r e s i s t a n c e
菜豆( P h a s e o l u s v u l g a r i s L . )是豆科菜豆属一年生缠绕性草本植物l】]。在食用豆类中,菜豆的
之一。菜豆既是我国的一种主要蔬菜,也是我国
出口创汇主要农产品之一 J。影响植物生长的非生物胁迫常见的有水分胁迫 (干旱、涝害)、温度
栽培面积最大,占世界食用豆类种植面积的近 4 0一
。我国是世界上重要的菜豆生产国之,
胁迫 (高温、冷害、冻害)及盐胁迫等
,其中干旱
[
种植面积超过 7 . 3万h m z[。菜豆鲜荚中蛋,是人类植物蛋白质的重要来源
是最普遍的植物逆境胁迫形式 J m],菜豆在种植过程中也常受干旱胁迫。在生长期遇到干旱,菜豆
白质含量为 6
收稿日期: 2 0 1 3 O 6— 2 4
基金项目:武汉市科技攻关项目( 2 0 1 3 0 2 1 0 0 1 0 1 0 ) 作者简介:张凤银 ( 1 9 6 4),女,硕士,副教授,研究方向:园艺植物遗传育种与栽培生理, Ema i l= z h a n g f e n g y i n 0 8 1 1@1 2 6 。。
第2期
张凤银,等:不同种质菜豆对 P E G渗透胁迫的响应
叶片因缺水而萎焉,降低光合效率;在开花期遇到干旱会导致菜豆花粉早衰,柱头干燥,使授粉受精不良而导致花、荚脱落[ 1¨。因此,对不同种质菜豆的抗旱性能进行研究显得尤为重要。种子萌发是
1 . 3 . 3伤害率[坫]
伤害率一(渗透胁迫处理下性状测定值一对照性状测定值 )/ x ̄照性状测定值×1 0 0。1 . 3 . 4种子萌发特性指标["]
种子植物生活史中的关键时朗,也是进行植物抗旱性研究的重要时期 E ]。目前, P E G渗透溶液模拟干旱胁迫常被用作种子萌发期抗旱性研究的重要手段[ 1 2 1 4]。本试验中,用 P E C k 6 0 0 0模拟干旱胁迫条件,研究不同种质菜豆对 P E G渗透胁迫的响应,运用隶属函数法对其萌发期的抗旱性进行综合评价,以期为菜豆抗旱种质资源鉴定、评价及抗旱性新品种的选育提供理论依据。
包括相对发芽势 ( R GE)、相对发芽率 ( R GR)、 相对发芽指数 ( RG I )、相对活力指数 ( RVI )、相对根长( R R L)、相对芽长( RS I ),按照“相对性状指标一
渗透胁迫处理下性状测定值/对照
性状测定值×1 0 0”进行计算。1 . 4数据处理
采用隶属函数法综合评定不同种质菜豆的抗旱性。为了减少各材料间固有的差异,利用性状相对
值进行抗旱性的综合评价]。各指标隶属函数值
1材料与方法1 . 1试验材料
计算公式[ "]为:( )一 ( Xj— X )/ ( X~一 X ),一
1, 2,…, n
( 1 )
以西杂王、红花白荚、大紫袍、泰国架豆王、美国供给者、双青十二玉豆、绿龙架豆、地豆王一号等 8个菜豆品种为试验材料。种子由武汉市文鼎农业生物技术有限公司提供。1 . 2试验方法
式中, X表示第 J个指标值, x表示第 J个指标的最小值, x表示第 J个指标的最大值。采用标准差系数法,用公式 ( 2 )计算标准差系
数,,公式 ( 3 )归一化后得到各指标的权重系数 w。厂————————一
精选大小均匀一致、籽粒饱满、无破损的种子,用质量浓度为 1 5 0 g/ I ,与之相对应的水势为一
^/∑(一 X j )一。
2 . 9 5 2 MP a P E G溶液浸泡 2 h,然后取出摆放在
』————一X,一
( 2 )
铺有 2层定性滤纸为发芽床的培养皿中,并加入 1 5 mL处理液,在2 5℃恒温培养箱中培养。每天更换培养皿中的滤纸并加入 1 5 ml 处理液,以保持浓度相对稳定。对照 ( c K)以蒸馏水代替 P E G溶液。每个培养皿放置 3 O粒种子,每处理重复 3次。以胚根突破种皮达种子长度的 l/ 2为发芽标准,每天定时记录各处理发芽种子数。1 . 3测定项目1 . 3 . 1种子的活力指标( 3 )
∑J_ - l
最后用公式 ( 4 )计算反映各材料抗旱能力的综合评价值 D。
D一∑[ ( ) ]
( 4 )
参照王赞等 E 抗旱性评价分级标准对所研究的材料进行分级,即 D> 0 . 8,表示抗旱; D% 0 . 5,表示不抗旱; D在 0 . 5~O . 8之间,属中问型。
发芽势一前 4 d内发芽种子数/供试种子总数× 1 0 0 ;
发芽率一前 8 d内发芽种子数/供试
种子总数× 1 0 0 ;
2结果与分析2 . 1 P E G渗透胁迫对不同种质菜豆发芽势的影响
发芽指数一∑( Gt/ Dt),式中为第 t天发芽的种子数, D£为相应的发芽天数;
发芽势的高低表示种子发芽的快慢和整齐度。从表1中可知, P E G胁迫延缓了西杂王和红花白荚种子
活力指数一发芽指数×S,式中 S为幼苗根和芽的总长度;1 . 3 . 2幼苗生长指标
的萌发,而促进其余 6个品种的种子萌发。西杂王和红花白荚种子的发芽势分别较对照降低了 1 4 . 9 和9 . 9% o。
在发芽的第 8天,从每个培养皿中随机抽取 1 0 株幼苗,测量主根长和芽长。
在促进萌发的 6个品种中,发芽势增加的幅度
因品种的不同而不同。其中,以大紫袍的发芽势提高
上海交通大学学报 (农业科学版)
第3 2卷
幅度最大,为4 7,其次是泰国架豆王,为3 4 . 9 9/ 6,提高
最少的是双青十二玉豆,为4 . 4。
表 1 P E G渗透胁迫对不同种质菜豆种子萌发的影响Ta b .1 Ef f e c t s o f PEG o s m ot i c s t r e s s o n s e e d g e r mi na t i o n of d i f f e r e nt g e r mp l a s m P.v ul gar i s
^l z aw a ng
,凹土
9 7 . 8 8 3 . 4—1 4 . 7 * 9 7 . 8 1 0 02 2 . 2 2 o . 0 — 9 . 9 5 5 . 6 7 2
2 . 22 2 .8*
1 4 . 0 8 . 6 - 3 9 . 0 * 2 7 5 . 5 5 8 3 . 2 96 . 0 6 .9 1 5 . 0* 7 3 .2 6 4 6 . 4 6
7 0 . 0 *—3 6 . 6*
组: 白.
H ong ̄ua bat] t a
I J a Z l pa o
訾袍
5 1 . 1 7 5 . 1 4 7 . 0 * 6 4 . 7 8 7 . 3 2 5 . 9 * 5 . 7 9 . 5 5 7 . 8 7 8 . 0 3 4 . 9 * 7 1 . 1 8 6 . 4 1 7 . 7 *4 6 .7 6 2 . 2 3 3 . 2* 6 6 . 8 8 2 . 4 1 8 . 9*
6 8 . 0 * 7 9 . 5 5 9 9 . 0 8
2 4 . 5 *
一
l al Ruo
1 l a douw ang
泰饕王美闰供给,
8 . 1 9 . 26 . 5 7 . 1
1 3 . 3 1 5 3 . 6 8 3 . 7 2 — 4 5 . 5 *8 . 4 8 0 . 5 8 4 5 .1 0 —4 4 . 0*
…
i V l e l g u o g o ng y l n g z n e
,
 ̄huangqm g s hi er yuc l ou
双奇十 壬豆 .
9 5 . 6 9 7 . 8
6 . 7 9 6 . 7 9 8 . 9
2 . 2
1 3 . 8 1 1 . 8 1 4 . 6 2 4 1 . 5 6 1 4 5 . 5 9 — 4 0 . 0 *
1 ul ong l l aoou
譬龙号豆王一号
6 5 . 6 7 o . 0
4 . 4 6 5 . 6 7 3 . 9 1 6 . 9 * 8 . 9 7 . 3
1 8 . 2 * 1 6 0 . 0 2 5 9 . 9 9
6 2 . 5 *
~
1 ) l d o uw a ng Vl hao
4 8 . 9 6 0 . 0 2 2 . 7 * 6 o . 3 6 8 . 6 1 3 . 8 * 7 . 4 6 . 3— 1 4 . 7 1 1 6 . 7 7 3 7 . 8 6 — 6 7 . 6 *
注: C K为对照, T表示处理; *表示处理和相应对照的差异达 0 . 0 5显著水平。下表同。No t e: CK me a ns c o n t r o l, T me a ns t r e a t . * r e pr e s e n t s s i gn i f i c a nt d i f f e r e n c e a t P< O . 05 b e t we e n c o n t r o l a n d t r e a t . The f o l l o w t a b l e i s t h e
2 . 2 P E G渗透胁迫对不同种质菜豆发芽率的影响
降最少的是双青十二玉豆,为 1 4 . 6;而其余的 4 个种质菜豆种子的发芽指数均有不同程度增加。其中,发芽指数增加最多的是大紫袍。为6 8,其次是
发芽率是反映种子使用价值的最重要指标,发芽率高表示有活力的种子多,播种后出苗率高,反之,发芽率低表示有活力的种子少,播种后出苗率低。经过】 5 0 g/ L P E G处理后,均提高了 8个种质
红花白荚,为 l 5 ,增加最少的是美国供给者,为8 . 4 。
菜豆种子的发芽率,但不同种质
菜豆种子发芽率增加的幅度不同 (表 1 )。其中,以大紫袍发芽率增加的幅度最大,为 2 5 . 9;其次是红花白荚,为 2 2 .8 5;增加幅度最小的是西杂王和双青十二玉豆,均为2 . 2。 2 . 3 P E G渗透胁迫对不同种质菜豆发芽指数的
2 . 4 P E G渗透胁迫对不同种质菜豆活力指数的影响
活力指数是种子萌发速率和幼苗生长量的综合反映。与各自对照相比,经过 1 5 0 g/ I P E G溶液处
理后,除了大紫袍的活力指数提高外,其余种质菜豆的活力指数均有不同程度的下降 (表 1 )。其中,下降最多的是西杂王,为7 0,其次是地豆王一号,为 6 7 . 6,下降最少的是红花白荚,为 3 6 . 6。2 . 5 P E G渗透胁迫对不同种质菜豆幼苗生长的影响
影响发芽指数不仅受发芽种子数影响,也受发芽速
度的影响。每天发芽的种子在构成发芽指数中所起的作用都不同,故发芽指数也是评价种子活力的重要指标之一。由表 1可以看出,与对照相比,经过1 5 0 g/ I P E G胁迫后,西杂王、双青十二玉豆、绿龙
幼苗的根长和芽长表明了幼苗的生长状况。经 1 5 0 g/ I P E G渗透胁迫后, 8个种质菜豆幼苗的主
架豆、地豆王一号的发芽指数均有下降,其中西杂王下降最多,为3 9 ,其次是绿龙架豆,为 1 8 . 2,下
根长和芽长均较对照的短 (表 2 ),说明 P E G渗透胁迫抑制幼苗的生长。其中,主根生长受抑制最大的
第2期
张凤银,等:不同种质菜豆对 P E G渗透胁迫的响应
是地豆王一号,其根长为对照的 2 5 . 6,其次是绿龙架豆,为对照的 3 2 . 4 。主根生长受抑制最小的双青十二玉豆,为对照的 6 7 . 4,其次是大紫袍,为对照的 5 2 . 5 。在芽生长方面,受抑制最大的是地
豆王一号,其芽长为对照的 5 4 . 4,其次是美国供应者,为对照的 5 7 . 4 9/ 6,而抑制程度最低的是大紫袍,芽长为对照的 9 5 . 1,其次是红花白荚菜豆,芽长为对照的 7 5 . 2。
表2 P E
G渗透胁迫对不同种质菜豆幼苗根长和芽长的影响Ta b . 2 E f f e c t o f P EG o s mo t i c s t r e s s o n t h e s e e d l i n g r o o t l e n g t h a n d s t e m l e n g t h o f d i f f e r e n t g e r mp l a s m P. v u l g a r i s
2 . 6 P E G渗透胁迫下菜豆萌发期抗旱性的综合评价
数、相对活力指数、相对主根长、相对芽长等 6项指
标为依据,采用隶属函数法对 8个菜豆品种的种子萌发期的抗旱性进行综合评价,其结果列于表 3。
本研究以相对发芽势、相对发芽率、相对发芽指
表3 P E G渗透胁迫下不同种质菜豆各指标隶属函数值及综合评价值Ta b . 3 T h e v a l u e o f s u b o r d i n a t e f u n c t i o n a n d c o mp r e h e n s i v e e v a l u a t i o n o f d i f f e r e n t g e r mp l a s m P. v u l g a r i s u n d e r P EG c o n d i t i o n s
上海交通大学学报 (农业科学g L )
第3 2卷
从表 3中可知, 8份种质菜豆的抗旱综合评价值差异大,介于 0 . 0 5 9 2~0 . 9 3 4 5之间。其中以大紫袍的抗旱综合评价值最大,为 0 . 9 3 4 5,而西杂王的综合评价值最小,为 0 . 0 2 9 2。综合评价值越大, 表示其抗旱性能越强l 1。因此, 8个菜豆品种的抗旱性强弱依次为大紫袍>红花白荚>双青十二玉豆>美国供给者>泰国架豆王>绿龙架豆>地豆王一号>西杂王。且大紫袍的综合评价值大于 0 . 8,表明抗旱性能强,而其余的品种的综合评价值均小于0 . 5,表明抗旱性能弱。
个较为复杂的综合性状 l 1,是一个受多种因素影响的复杂的数量性状 l l引,当植物受到干旱胁迫时,其形态、生理、生化等多个指标会发生一系列的改变, 因此,人们常采用多个指标进行综合评价植物的抗旱性。本试验也是借鉴前人的隶属函数法,依据菜
豆种子萌发期的
6个相对性状指标对 8个不同种质菜豆的抗旱性进行综合评价。但萌发期的鉴定结果,是否能代表幼苗期乃至全生育期结果,还有待进一
步深入的研究。
目前,用隶属函数法评价不同植物材料的抗旱性能强弱的方法有两种。一种是用不同浓度或一种
3讨论P E G是一种大分子有机化合物,不能自由通过植物细胞壁,但能减缓种子萌发初期水分进出种子的速率,常被用作模拟干旱胁迫的渗透胁迫剂。许耀照等l 1]的研究认为,一定浓度的 P E G干旱胁迫
浓度 P E G胁迫不同植物材料,用各指标的具体测定值计算每个材料在每个 P E G浓度下的具体隶属值, 进一步求出每个材料的平均隶属函数值,最后根据平均隶属函数值大小评价材料的抗旱性能强弱 _ 2。另一种方法是用 1种浓度的 P E G胁迫不同材料,用
各指标的相对值计算出隶属函数值,再采用标准差系数法求出各材料的综合评价值,然后根据综合评价值的大小评价材料的抗旱性能大小 _ 1。”]。对于同一组植物材料,采用这两种方法得出的结果是否一
能够启动黄瓜种子内一系列保护机制,减少种子吸胀过程中膜系统的伤害,有利于细胞膜系统的修复, 提高种子发芽率,促进幼苗的生长。杨柳等[ 1 9]在黄麻的研究中发现,在浓度为 5 ~2 5 P E G处理
致,哪个更为准确,未见到这方面的评价报道,为
下,随浓度的增加,种子的萌发率下降,幼苗芽的生长受到抑制,而低浓度 ( 5 )促进根的生长,高浓度 ( 1 0 ~2 5 )则抑制根的生长。荣秀莲等_ _ 2 o]在冷季型草坪的研究中发现,不同浓度 P E G胁迫下,种
此还需要进一步研究。
4 结论综合以上分析, P E G渗透胁迫提高了 8个种质菜豆的发芽率,抑制了幼苗根和芽的生长,对发芽势、发芽指数、活力指数的影响效果因不同菜豆种质而异。采用隶属函数法综合评价 8份种质菜豆的抗旱能力依次为大紫袍>红花白荚>双青十二玉豆>
子的发芽率、发芽势下降,根的生长也受到抑制,抑制的程度随 P E G浓度的增加越发明
显。孙景宽等I _ 2 1 l认为低浓度 P E G对柠条和杠柳的种子萌发有较好的引发作用,而对沙枣和白蜡种子引发作用不明显。刘佳等【一 的研究认为,低浓度的 P E G胁迫
能促进部分紫云英种质的种子萌发,而高浓度 P E G使所有供试紫云英种质种子萌发力显著下降。在本研究中, 1 5 0 g/ L P E G提高了 8个种质菜豆种子发
美国供给者>泰国架豆王>绿龙架豆>地豆王一号>西杂王。其中,大紫袍的抗旱性最强。参考文献:中国农业科学院蔬菜研究所.中国蔬菜栽培学[ M] .北京:中国农业出版社, 1 9 8 7 .Wi l s o n R F,S t a l k e r T H,B r u mme r E C.Le g u me
芽率,而抑制幼苗根和芽的生长。此外,本研究还发现,】 5 0 g/ L P E G对发芽势、发芽指数、活力指数的影响与菜豆种质有关,即在有的种质菜豆中提高这
些指标,而在有的种质菜豆中降低这些指标。P E G对萌发期菜豆幼苗根和茎生长有抑制作用,抑制的程度因不同种质菜豆而异,这结果与李培英等[ 1 j在偃麦草中及王赞等[ 1。]等在鸭茅中的研究结果一致。 因此, P E G作为一种引发剂对植物种子萌发的影响效果与植物种类、品种、 P E G浓度、 P E G处理时问等等有关。
C r o p G e n o mi c s r M] . US A: A( ) C S P u b l i s h i n g, 2 0 0 4 .
王坤,王晓呜,朱振东,等.以S S R标记对普通菜豆抗
炭疽病基因的定位[ j] .作物学报, 2 0 0 9, 3 5 ( 3 ):4 32 43 7 .
宗绪晓,关建平.食用豆类资源创新品种选育进展及
发展策略[ J] .中国农业信息, 2 0 0 8 ( 9 ): 3 5— 3 8 . 卢育华,刘建辉,周宝利,等.蔬菜栽培学各论[ M] .北
植物的抗旱性是由多种因素相互作用构成的一
第 2期
张凤银,等:不同种质菜豆对 P E G渗透胁迫的响应( 1 ): 53— 59 .
6 7
京:中国农业出版社, 2 0 0 1: 1 3 9 .
[6] 宗绪晓.食用豆类高产栽培与食品加工[ M] .北京:中
国农业科技出版社, 2 0 0 2 . [7] 张赤红,曹永生,宗绪晓,等.普通菜豆种质资源形态多样性鉴定与分类研究[ J] .中国农业科学, 2 0 0 5, 3 8( 1 ): 2 7— 3 2 .
[ 1 5] 张霞,谢小玉. P E G胁迫下甘蓝型油菜种子萌发期抗
旱鉴定指标的研究[ J] .西北农业学报, 2 0 1 2, 2 1 ( 2 ):72~ 77 .
[ 1 6] 李培英,孙宗玖,阿不来提. P E G模拟干旱胁迫下 2 9 份偃麦草种质种子萌发期抗旱性评价[ J] .中国草地学报, 2 0 1 0, 3 2 ( 1 ): 3 2— 3 9 .
[8] 田美华,唐安军,宋松泉 .温度和渗透胁迫对细叶鸦葱
种子萌发的影响[ J] .云南植物研究, 2 0 0 7, 2 9 ( 6 ):68 2— 6 86 .
[ 1 7] B o u s l a ma M. S t r e s s i n s o y b e a n s[ J] . E v a l u a t i o n C r o pS c i, 19 86, 2 4: 93 3 9 3 7.
[9] 何欢乐,蔡润,潘俊松,等.盐胁迫对黄瓜种子萌发特性的影响[ J] .上海交通大学学报 (农业科学版 ),2 0 0 5, 2 3 ( 2 ): 1 4 8— 1 5 2, 1 6 2 .
[ 1 8] 许耀照,曾秀存,王勤礼,等. P E G模拟干旱胁迫对不同黄瓜品种种子萌发的影响[ J] .中国蔬菜, 2 0 1 0( 1 4 ): 5 4— 5 9 .
[ 1 0] 吴汉花,曹雪,蒋芳玲,等. P E C k 6 0 0 0模拟干旱胁迫及Na C 1和温度胁迫对不结球 F j菜种子活力的影响E J] .种子, 2 0 1 2, 3 1 ( 7 ): 1 - 6, 1 2 .
[ 1 9] 杨柳,周瑞阳,金声杨. P E G模拟干旱胁迫对 1 1份黄
麻种子萌发的效应[ J] .南方农业学报, 2 0 1 1, 4 2 ( 7 ):7l 5 - 7 18 .
[ 1 1] 王璞.菜豆落花落荚的防治措施[ J] .种业导刊, 2 0 1 1( 6 ): 3 0 .
[ 2 O] 荣秀莲,王波,刘刊,等. P E G - 6 0 0 0模拟干旱胁迫对冷季型草坪种子萌发特性影响 E J] .北方园艺, 2 0 1 0( 8 ): 8 0— 8 2 .
[ 1 2] 王赞,李源,吴欣明,等. P I
E (;渗透胁迫下鸭茅种子萌发特性及抗旱性鉴定[ J] .中国草地学报, 2 0 0 8, 3 0( 1 ): 5 0— 5 5 .
[ 2 1] 孙景宽,张文辉,张洁明,等.种子萌发期 4种植物对干旱胁迫的响应及其抗旱性评价研究[ J] .西北植物学报, 2 0 0 6, 2 6 ( 9 ): 1 8 1 1— 1 8 1 8 .
E 1 3] 胡承伟,张学昆,邹锡玲,等. P E G模拟干旱胁迫下甘
蓝型油菜的根系特性与抗旱性 _ J] .中国油料作物学报, 2 0 1 3, 3 5 ( 1 ): 4 8— 5 3 .
[ 2 2]刘佳,徐昌旭,曹卫东,等. P E G胁迫下 1 5份紫云英种质材料萌发期的抗旱性鉴定[ J] .中国草地学报,2 0 1 2, 3 4 ( 6 ): 1 8— 2 4 .
E 1 4] 张盼盼,冯佰利,王鹏科,等. P E G胁迫糜子苗期抗旱性指标鉴选研究 E J] .中国农业大学学报, 2 0 1 2, 1 7
正在阅读:
不同种质菜豆对PEG渗透胁迫的响应-论文04-23
青春期学生自我意识的发展03-02
工程部经理面试常见问题01-31
找次品练习(解答题)01-27
小马过河续写300字06-24
拳皇13雅典娜大招怎么出 - 图文04-28
西南大学硕士博士论文格式及排版要求11-24
《美丽中国与生态文明建设》2016年继续教育最全题库03-09
可爱的祖国作文550字06-15
二年级下册数学有余数的除法练习题02-06
- 教学能力大赛决赛获奖-教学实施报告-(完整图文版)
- 互联网+数据中心行业分析报告
- 2017上海杨浦区高三一模数学试题及答案
- 招商部差旅接待管理制度(4-25)
- 学生游玩安全注意事项
- 学生信息管理系统(文档模板供参考)
- 叉车门架有限元分析及系统设计
- 2014帮助残疾人志愿者服务情况记录
- 叶绿体中色素的提取和分离实验
- 中国食物成分表2020年最新权威完整改进版
- 推动国土资源领域生态文明建设
- 给水管道冲洗和消毒记录
- 计算机软件专业自我评价
- 高中数学必修1-5知识点归纳
- 2018-2022年中国第五代移动通信技术(5G)产业深度分析及发展前景研究报告发展趋势(目录)
- 生产车间巡查制度
- 2018版中国光热发电行业深度研究报告目录
- (通用)2019年中考数学总复习 第一章 第四节 数的开方与二次根式课件
- 2017_2018学年高中语文第二单元第4课说数课件粤教版
- 上市新药Lumateperone(卢美哌隆)合成检索总结报告
- 菜豆
- 种质
- 胁迫
- 渗透
- 响应
- 不同
- 论文
- PEG
- 一种单片机实验装置升级改造的实现方案
- 灭蝇、灭鼠工作规范
- 2013苏教版小学六年级上册数学期末练习测试题.doc
- 通用型变频器ATV303编程手册及安装说明
- 断电器 产品标准编制说明
- 公开课 粤教版了解电容器
- 产品购销合同范本2
- 1000首最经典的歌曲
- 城市维护建设税、教育费附加、防洪费申报表
- 农民收入的调查报告
- 北师大版(新课标)高中数学课本目录大全(必修)_2
- 2007年湖南省高中数学竞赛试题及答案
- 2015年第二十五届全国初中应用物理竞赛试题(word)
- 商丘淮海科目三考场通过技巧
- xxxxx公司地质勘探招标邀请1
- 煤矿安全检查员工作略谈
- 开放条件下制造业价值链攀升的影响_省略_基于江苏制造业行业面板
- 加油站施工组织设计
- 学校体育卫生和艺术教育工作总结
- 万科物业管理服务方案