松材线虫病治理过程中存在问题及对策研究

松材线虫病治理过程中存在问题及

对策研究

摘 要：本文对松材线虫病的发生特点、症状、传播媒介及途径、流行特点做了详细介绍，分析了目前松材线虫病治理工作中存在的一些问题，并提出相对应解决对策，以期为松材线虫病的防治提供参考依据。

关键词：松材线虫病；治理对策；传播媒介

松材线虫病（Bursaphelenchus xylophiius）是我国19种林业检疫性有害生物中最重要的外来林业有害生物。近来年，国家投入近10亿元来治理该病，已取得一定的效果。但治理任务仍然艰巨，因此本文根据笔者从事森林植保工作经验，综述松材线虫病的治理对策，为今后生产上防控和治理松材线虫病提供理论基础和现实依据。 1 松材线虫病发生规律 1.1 发生特点

松材线虫病发生特点主要表现在以下几个方面。一是潜伏时间长。许多松树感染松材线虫病后，中前期没有表现出明显的症状，加上缺乏科学合理的快速诊断技术，导致发现时已经造成大面积危害。二是扩散速度较快，该病一旦发生，通过松墨天牛快速传播，通常成长距离跳跃性延伸，导致防治过程很难。三是症状类型较多。大多数受害的植株都为整株变青褐色枯死，一般发生时间为8～10月，但是

1

也有一些植株是在第二年春季和夏初枯死，但是只表现为纸条枯死，因此实际判断很难。四是传播方式复杂，通常松材线虫病传播媒介是松墨天牛，但也可以通过人为携带带有病原的苗木和木制品进行传播扩散。 1.2 发生症状

松材线虫病的外部症状主要是松树针叶由于青变菌的寄生，木质部变为灰绿色，失去表面光泽，随后开始变黄，最后导致整个树冠针叶呈红褐色，植株逐渐死亡。而内部症状表现为蒸腾作用下降，树脂分泌减少或停止分泌，这是典型的可见的内部症状。通常植株在出现症状后1～2个月后，就是迅速枯死，只有少数抵抗力较强的植株可越冬至第二年春季枯死。因为松材线虫病是一种危险性、传播快的毁灭性病害，一旦植株受到侵染，将无法摆脱，直至死亡。 1.3 传播途径

松材线虫病主要传播途径有两种：第一种是人为远距离传播，由于松材线虫移动能力差，而媒介昆虫松墨天牛飞行距离较短，所以该病是依靠人为进行远距离传播，由携带染病的松科苗木，包装箱、电缆盘、光缆盘、松木、松枝桠等木制品随着铁路、公路、海运等远距离运输渠道而传播扩散。第二种是自然传播扩散，有三种方式。一是通过病株相互交叉感染造成的。密度大的松林，通过病健树根部接触、愈合而传播。二是通过松材线虫本身移动进行传播。前两种方式极为少见。三是主要依靠媒介昆虫进行传播，传播的媒介昆虫很多约有46种，其中天牛37种，在中国主要是松墨天牛。

2

1.4 流行特点

松材线虫侵入寄主体内主要是靠天牛成虫取食松枝条而进入到松木体内。天牛蛹羽化成虫后，体内带有大量线虫，当取食新鲜枝叶时，线虫从天牛气门散发出来，通过成虫取食伤口侵入树体，当线虫进入寄主体内3～4周后，在寄主体内大量的进行繁殖，随后感病树木呈现感病症状，使树脂减少，长势衰弱。由于松材线虫繁殖力强，在整个树脂道均有分布，而树体一旦被侵染，几乎无法挽救。目前我国对于松材线虫的防治取得一定的效果，虫情指数大多维持在152至200 之间（见图1）。

205200195190185180175200320042005200620072008200920102011年份图1 中国松材线虫病病情指数

2 松材线虫病治理工作中存在的问题 2.1 检疫工作困难

一是我国林森植物检疫由于起步晚、时间短，法规不完善，加上缺乏科学的检疫手段，基本上检疫出于形式，造成病原不断从境外或境内进行扩散传播。二是省际间的苗木、木材、木制品的调运检疫不规范、不严格，电力、电信、广播电视、高速公路、高铁等部门从疫

3

病情指数

区调运的电缆盘、光缆盘等木制品，夸部门夸行业，随意性大，最难管控，而且安全隐患最大。 2.2治理难度比较大

一是松材线虫病在感病的初期无明显症状，潜伏期长很难及时发现，当病害大面积扩散以后，人们才开始进行防治，但是这个时期的防治难度非常大。二是松材线虫病发生后，繁殖速度很快，加上天气条件适宜，短期内很难控制住疫情蔓延。三是在松材线虫病发病林分为混交林或不能采取皆伐除治，这样健康木与感病木混到一起，既要清除枯死木，又要保留健康木，治理难度增大。四是治理松材线虫病特点复杂，需要做好每一个环节的工作，才能取得好的效果，如果一个环节出现问题，那么总体治理效果就不好。 2.3 防治技术含量低

我国经过几十年对松材线虫病的探索，防治技术上虽有取得一定成效，但目前林业基层技术人员对这些新技术重视不够，积极性不高，所以很难进行推广，例如，除害处理技术，这个技术对于发病的树木就地采用溴甲烷熏蒸除害，操作简单、便捷，效果好，还非常安全，也不会造成搬运病树造成病害传播，但是很多地方由于操作不当，或者夸大溴甲烷熏蒸给人体带来的危害，这样导致人们积极性下降，因为这项新技术推广较慢。 2.4 资金缺乏

一是缺乏对松材线虫病防控科研资金的投入，目前我国对松材线虫病的应用研究投入资金不足，受到经费的限制，对该病研究一直小

4

步伐进行，没有进行推广示范，所取的研究成果只是停留在理论研究层面，很难将成果直接应用到林业生产上，造成理论研究与实践相脱节。二是治理病死木过程中，需要较大的人力和财力，而目前我国很多地方财政在这方面投入资金比较少，影响人们的工作积极性，治理工作难度很大。一旦资金缺乏，防控治理不到位，就会出现疫情反弹，持续扩散，恶性循环。 3 材线虫病治理对策 3.1 加强检疫工作

一是采取有效的针对性措施，对公路检查站有选择性进行全天值班检查，发挥预防把关作用，严禁携带有病害的松科苗木、木材、木制品等及人为进行传播扩散。二是定期对木材市场、木材加工厂等场所进行检疫执法检查，发现问题及时销毁并给予惩罚。三是严格控制松材及其制品检疫证书的管理，对没有当地检疫和调运的合格证的均不签发。 3.2 加强立法

目前我国森检法规还不完善，处罚规则比较宽泛，政府与林业部门职责还不明确，经费投入还不细致，因为要加快制定松材线虫病特别防治法规，便于根据法规开展工作。 3.3 加大资金投入，加强基础理论研究

目前，对松材线虫病科研投入资金不足，导致研究只停留在表面化，很难形成一套完整经济有效的技术，来治理松材线虫病，因此需要加强科研资金投入，一方面加强基础理论和重点问题的研究，探寻

5

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/34j3.html