商业伦理与理性人

商业伦理与理性人

<一>

商业伦理和理性人的定义

所谓商业伦理，是指在商业活动中，商家及其成员从事经营时，完善其素质和协调商业内外部利益关系的善恶价值取向以及在行为和品质上遵循的伦理原则、道德规范准则的总和，是一定社会或阶级的普遍道德要求在商业领域中的具体化和职业化。商1商业伦理可以约束市场运行 ○2商业伦理可以业伦理的作用：○

3商业伦理可以降低交易成本 ○4减少腐败现象弥补市场缺陷 ○

5调节商业社会的和谐关系 ○6促进企业的可持续和刑事犯罪 ○发展

西方经济学假设的理性人，就是能够合理利用自己的有限资源为自己取得最大的效用、利润或社会效益的个人、企业、社会团体和政府机构。说白了，理性人就是专门利己，毫不利人的人。

<二>现代商业伦理道德体系的构建原则

现代商业道德体系的构建原则的主要内容体现在为民服务与集体主义的关系、义与利的关系、公平与效率的关系、经济发展与人地全面发展的关系上。

1为民服务与集体主义相结合的原则 ○2义与利相结合的○

3公平与效率相结合的原则 ○4经济发展与人地全面发原则 ○

展相一致的原则

<三> 理性人假设

在经济学里，“合乎理性的人”的假设通常简称为“理性人”或者“经纪人”的假设条件。西方经济学家指出，所谓的“理性人”的假设是对在经济社会中从事经济活动的所有人的基本特征的一个一般性的抽象。这个被抽象出来的基本特征就是：每一个从事经济活动的人都是利己的。也可以说，每一个从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经济利益。西方经济学家认为，在任何经济活动中，只有这样的人才是“合乎理性的人”，否则，就是非理性的人。

<四>商业伦理和理性人之间的矛盾

商业伦理要求人们在追求自己的利益的同时兼顾他人的利益，在自己的利益和他人或者集体的利益之间进行衡量，选择取舍。而理性人却要求每一个从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经济利益。这样两者之间难免就会产生矛盾。那么这种矛盾是如何产生的又如何才能解决呢？那我们分析下面一个案例：欧洲主权债务危机爆发的主要引线或导火索可以说是希腊。即 希腊在2001年达到了欧盟的财赤率要求，同年加入欧元区。但是， 这一过程对希腊国家而言，所付出的代价也是相当巨大的。具体而言，希腊为了尽可能缩减自身外币债务，与高盛签订了一个货币互 换协议。这样，希腊就通过货币互换协议

减少了自身的外币债务，达到足够的财赤率加入欧元区。但通过与高盛所签订的协议来看，希腊就必须在未来很长一段时间内支付给对方高于市价的高额回报。 随着时间的推移，希腊的赤字率显然会走入低迷状态，进而导致了 2009 年的主权债务危机形成。2011年11月28日，欧洲的债务危机正在威胁全部欧洲主权国家的信贷情况，意味即使Aaa评级的德国、法国、奥地利和荷兰都有危险。2011年11月23日，国际货币基金组织监于欧洲各国领导未能终止债务混乱状况，决定修改其信贷计划，鼓励面对外部风险的国家寻求只附带少数条件的IMF资金。

从上面这个案例可以看出希腊为了自己国家的利益作出的不顾后果的决定。也许这在当时看来这是一个理性的决定，但是理性也不是绝对的，在当时看来是理性的决定。但是随着时间的推移，这个决定到了后来却成了一个具有极大缺陷的导致欧债危机的导火索。希腊在当时做了一个看似理性的决定，但是这个决定却背离了商业伦理的要求，这可能是导致后来欧债危机发生的原因之一。

<四> 商业伦理和理性人之间的矛盾的解决办法

商业伦理与理性人之间的矛盾是不太可能从个人的角度解决，它需要从组织或国家的层面去解决。所以现在急需建立健全商业伦理道德体系。规范商业活动。这样才能从根本上解决商业伦理和理性人之间的矛盾。

商业伦理道德体系建立的方法：1.通过国家立法的方法来规范商业企业和个人的商业行为。2.建立健全中国的行业协会，通过行业协会来协调和规范行业的行为。3.消费者依法行使知情权 4.消费者主动学习有关交易和消费的知识及相关规定，将遭受商业欺诈的可能性降到最低。5.建立有关标准规定，会在一定程度上减少信息问题可能带来的危害。6.强化卖方的信息披露义务。7.对卖方的规定更加严格更明确责任。 8.要让进行商业欺诈的商家承担发布虚假信息的后果，新闻媒体要承担舆论监督的责任。9.建立健全信用评价系统。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/34gf.html