刑法分论案例

第10小组：

赵颖 刘攀攀 王鹏 李威 程楚然 张丽娜 牛倩 诈骗罪

80后小伙小李和90后的小陈曾因诈骗罪或敲诈勒索罪被判处过刑罚，前科累累的两个人却均不知悔改，出狱后合作导演了一幕“碰瓷”骗局，骗得被害人现金8000元。3月4日，浙江桐乡法院一审以诈骗罪分别判处小陈有期徒刑一年，并处罚金8000元;判处小李有期徒刑十个月，并处罚金8000元。

当别的孩子还坐在课堂里学习时，1994年出生的小陈却已经因诈骗罪于2012年被判处有期徒刑九个月。经过处罚和教育后，他毫无悔改之心。出狱后，小陈压根没想过找工作，依旧在家里游手好闲，好吃懒做，生活费没了就跟爸妈讨要。

在一次吃饭时，他结识了同样前科累累的80后小李，两个无业人员常常凑在一起想来钱快的法子。他们在电视里看到了相关“碰瓷”的报道，觉得这活来钱又快又轻松，便一拍即合。

经过一番计划后，2012年11月底一天，小陈用东西砸断了自己的小指，骑自行车寻找作案目标，小李则在桐乡市第一人民医院等小陈得手后的电话。

小李骑着自行车，在医院附近看到骑电瓶三轮车的被害人王某某，待其三轮车骑到转弯处时，小李骑车加速冲上去，假装发生碰撞，倒地连连喊痛。后小李被送往桐乡市第一人民医院，以其右手小拇指因事故骨折为由，骗取被害人王某某现金8000元。期间，小陈以老乡身份参与谈判、调解，并分得好处。

王某在医生的提醒下，发觉事有蹊跷，便立即向警方报案。

法院经审理认定，被告人小李、小陈以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段诈骗1起，骗得现金8000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪;被告人小李、小陈因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代未被司法机关发觉的罪行，应认定具有自首情节，部分赃款被扣押后已发还被害人，依法予以从轻处罚;被告人均有故意犯罪前科，酌情从重处罚;被告人小李、小陈在共同犯罪中的作用有所区别，量刑时予以考虑，遂作出如上判决。

第11组：

温凤茹 陈蓓蓓 叶陈凯 缪孝山 卢文煜 杨雁萍 吴春丽 职务侵占罪

2008年1月3日，安徽省芜湖市中级人民法院对上海申花足球俱乐部原董事长郁知非职务侵占案作出一审判决，判处郁知非有期徒刑4年，并处罚金30万元。 郁知非，原系上海申花集团公司法定代表人、上海申花足球俱乐部法定代表人、上海申花国际贸易有限公司法定代表人、上海国际赛车场经营发展有限公司总经理。2007年1月2日，郁知非涉嫌职务侵占被安徽省公安厅刑事拘留，同年2月5日被安徽省人民检察院批准逮捕。

检察机关指控，1997年6月，郁知非在担任上海申花足球俱乐部法定代表人期间，委托上海仲鑫实业有限公司向上海文汇房地产开发公司购买商品房一套，总价值243万余元。郁知非因担心房价太高对自己影响不好，经与对方协商，在购房合同中只标明房款为118万余元。

1997年6月，这笔118万余元的购房款由上海申花(集团)公司按照郁知非享受福利分房的标准予以支付。其余购房款经文汇房地产公司多次催要，郁知非于同年8月，以虚构的上海夏普电器有限公司广告中介费(咨询费)的名义，从上海申花足球俱乐部转款80万元，用于交纳其个人所欠的购房款。

1999年11月，郁知非又利用其担任上海申花国际贸易有限公司法定代表人兼董事长的职务之便，以虚构的1999年上海菊花展社会公益性活动广告费名义，从该公司支付25万元用于交纳其个人购房款。

检察机关认为，郁知非利用职务之便，非法占有本单位资金105万元，用于支付个人购房款，数额巨大，已经构成职务侵占罪。郁知非能主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节。

法院经开庭审理，认定郁知非构成职务侵占罪成立，具有自首情节，一审判处郁知非有期徒刑4年，并处罚金30万元。

法院宣判后，郁知非没有当庭上诉，表示与律师商量后再定。

之后，安徽省高级人民法院就上海申花足球俱乐部原董事长郁知非职务侵占案作出终审判决，维持一审法院作出有期徒刑４年，并处罚款３０万元的判决。

安徽省高级人民法院经书面审理，认定芜湖市中级人民法院作出的一审判决事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。

第12小组 梁宇安 吴怡 李慧佳 陈洁瑜 陈佳汝 梁莹冰 朱伟健 盗接通信线路充值QQ币 丰城三男子盗窃获刑

江西丰城三男子利用其在淘宝网上偷学的用拨号机在电信交接箱盗取电话费充QQ币的方法，流窜各地为多个QQ帐号充值达16686元。3月20日，江西省丰城市人民法院审理了一起盗窃案，被告人熊某、杨某、周某被一审法院分别判处有期徒刑2年、3年零6个月不等刑罚。

经审理查明，被告人熊某、杨某、周某于2011年8月在淘宝网上学会了用拨号机在电信交接箱盗取电话费充QQ币的方法，于是三人在网上购买了多部拨号机，之后，被告人熊瑞邀集被告人周某、杨某盗接他人通信线路为QQ币充值。2011年9月16日，被告人熊某、周某在江西省高安市利用拨号机盗打电话，为多个QQ帐号充值QQ币，共计充值770元。2011年8月17日，被告人熊某、周某在江西省新余市利用拨号机盗打电话，为多个QQ帐号充值QQ币， 共计充值916元。2011年9月7日至9月21日，被告人熊某、周某、杨某先后流窜到江西萍乡市、樟树市、丰城市利用拨号机盗打电话，为多个QQ帐号充值QQ币，共计充值15000余元。

一审法院审理认为，被告人熊某、周某、杨某以牟利为目的，伙同他人盗接通信线路使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人熊某在共同犯罪中系主犯，被告人

周某、杨某系从犯，依法可减轻处罚。且三被告人均能如实供述自己的罪行，遂依法上述判决。

第13小组

肖诗韵 郑小伟 李日欢 梁玉仪 周奕言 陈秋庭 梁思萌 婚内抢劫夫妻共同财产是否构成抢劫罪？

【案情】某日中午，王某（女）用夫妻俩共同积攒的存折从银行提取了现金30万

元。当她行至停车处时，遭数人持刀抢劫，30万元现金被歹徒全部抢走，王某还被歹徒打伤。后王某向公安机关报案。经侦查，公安机关查明组织策划此起“抢劫案”的主谋正是“被害人”王某的丈夫张某指使其好友李某、赵某等人所为，遂将犯罪嫌疑人张某抓获归案。检察机关指控张某犯抢劫罪。

【分歧】在审理过程中，对被告人张某的行为是否构成抢劫罪有两种意见：

一种意见认为，本案30万元系婚姻存续期间夫妻共同财产，张某纠集他人采用暴力手段抢为己有，构成抢劫罪；

另一种意见认为，本案主体较为特殊，张某是王某的丈夫，其指使他人抢劫自己的钱，没有侵犯他人财产，而法律对这种行为的定性也不明确，不宜定罪。

第14小组

罗宇 陈惠娴 赖沛新 丘雪娟 曾海聪 兰意 何晓平 此案是挪用公款罪还是贪污罪

[案情]

被告人崔某于1999年2月8日任吉林铁路分局房建经营管理总公司营销员，负责收取吉林铁路分局铁道东北区、中区等地铁路住宅散户供热费。在2001年 10月至2003年9月间，被告人崔某将收取的部分供热费，采取收款后不上缴的手段，多次截留挪作个人使用、挥霍，累计人民币186 133.91元，至案发仍不能归还。

[分歧意见]关于此案应如何定罪的问题，存在两种意见：挪用公款罪和贪污罪

第15小组

何晓霖 孙玮 吕旭仪 关艳莹 王斯丹 黄泳琪 杨品乾 利用影响力受贿罪

案例内容：被告人黎某为萍乡市国土资源局某领导司机。2008年10月25日，萍乡市某酒店因违法用地被萍乡市国土资源局处以117万元罚款，为减少罚款金额，酒店负责人请黎某帮忙，并送给黎某10万元。黎某找到萍乡市国土资源局局长，称酒店负责人找到其叔叔在省纪委工作的战友，请求市国土资源局减少罚款。2009年6月26日，萍乡市国土资源局仅对酒店违法用地罚款39万余元。

分析：被告人黎某属于法律上规定的“关系密切”的人，黎某通过与其关系密切的国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为构成利用影响力受贿罪。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/3492.html