GRC与EPS装饰线条对比

EPS成品装饰线条与GRC比较项目 比重 外型 安装 安装工人要求 使用寿命 接缝质量 吸水性 柔韧性 材质空鼓 耐冻融 EPS成品装饰线条 质轻，约为传统非轻型构件的10%,易搬运、 安装、安全 整洁、细腻、均匀、形变甚微，形状多样质感 强 快捷、可随意切割、拼接、粘贴，安装工时短 不需要很专业工人，施工人员少 GRC装饰构件 量重，高层作业搬运难，不安全 均匀性差，有气孔，形变大 工期较慢，若改装，构件将基本 作废 需要很专业工人，施工人员多 备注

50年，表面保护层有耐风化、耐冻融、有韧性、 易龟裂、裂缝处渗水，易出现冷、 不龟裂 热桥现象易处理、极少裂痕、不渗水、接口平整 基本不吸水、憎水 刚弹性材料，可以适度弯曲 材质均匀，无空鼓 正负摄氏50度不出现质量问题(该条无验证) 较难控制、拼缝开裂严重，需作 防水处理，接口难看 吸水、且空腔存水 刚性材料，易碎、易裂变 本身为空腔 线性变形大，极易开裂

表面涂装制作时间

表面已有极佳防水性能，减少涂装用量和费用制作周期短(约7—12天)

需要磨修边，需作防水涂装处理制作周期长(约15—20天天)

总成本

均价约185元/平方米；价格区间在139—230元/ 平方米之间，不含花托、梁托等异形构件

230元/平方米

建议GRC和EPS线条使用部位 GRC的强度、刚度、 EPS线条的开裂少、 避免雨水渗入、憎水、 耐冲击性能高于EPS 轻质、低造价特点， 线条，适合： 适合： 门洞套、窗台以及一 二层及以上窗套(不 含窗台)、腰线、檐 层的原设计GRC构 线、阳台洞口、装饰 件仍然保留 柱等 这样可以尽可能的减 可以在发挥EPS线条 少GRC的使用，缩 优点的同时，减少其 耐冲击不足的缺陷 短水流路径

可降低造价170万元 保亿风景水岸一期工程共使用GRC约5 万平方米；二三期工程估算需采用GRC (57+35)/54X5=8.5万平方米 若采用EPS装饰线条与GRC相结合的方 式，即EPS装饰线条占原GRC总量的 50%~60%估算可降低造价：(230-190) X8.5/2=170万元

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/30s1.html