FDA、EMA和CFDA关于高变异性药物生物等效性研究指南比较

FDA、EMA和CFDA关于高变异性药物生物等效性研究指

南比较

高变异性药物(highly variable drug，HVD)，按照《以药动学参数为终点评价指标的化学药物仿制药人体生物等效性研究技术指导原则》等的有关要求进行BE试验研究，是仿制药一致性评价的重要组成部分。当某一个药物的药动学参数(Cmax和/或AUC)的个体内变异系数(within subject coefficient of variation，CVWS)≥30%，称之为HVD。HVD涉及许多治疗领域，代表性药物有泮妥拉唑、 普罗帕酮、阿托伐他汀、帕罗西汀、红霉素、美他沙酮、伊曲康唑等。据统计，FDA申报BE的药物中约15%~20%符合HVD特征。

通常，变异的70%来自药物处置的贡献，30%来自制剂、研究执行、异常受试者等的贡献。药物处置因素包括吸收( 跨胃肠道黏膜转运、穿过胃肠道速率等) 、药物代谢(诱导、抑制、肝血流等) 、排泄(肾血流等) 、胰液或胆汁酸分泌；药物制剂因素包括崩解、溶出、 溶解性、渗透性等。HVD采用常规数据分析方法和BE判别标准时，由于个体内差异较大，极可能导致发生统计学上的II类错误，即生产者风险(producer risk) 。HVD即使采用参比制剂自身比较，也存在生物不等效风险，研究难度大，一直困扰着研究者。

HVD通常具有治疗窗宽、安全范围大的特点。 调整传统BE判定标准，既可以降低受试者数量，又可以减少由于受试者来源问题以及使更多健康人群参与药物试验而带来的伦理问题。为了解决HVD生物不等效的高风险性，药学研究者和统计学家提 出多种解决办法，包括: 增加样本量2×2设计、重复交叉试验设计、多剂量试验设计、多组试验设计、静态放宽等效性限值(bioequivalence limit，BEL) 、固定样本量放宽等效性限值、比例标化的平均生物等效性、尿药参数法、代谢产物法等。

一些发达国家的药品监管机构(如FDA，EMA 等) ，在HVD的试验设计、数据分析方法选择、BEL放宽标准、样本量估计等方面进行积极探讨，以期寻求更有效的解决办法。各国关于HVD研究方法的规定不尽相同、各有千秋，我国CFDA针对HVD的BE研究技术指导原则，在近几年也在注意国际上的进展，但并未细化相关规范。

鉴于此，本文主要以欧洲、美国、中国的药品监督管理机构有关HVD技术指导原则为依据，分别比较各国在HVD的试验设计、数据分析方法和BEL放宽标准等方面的规定，以期对我国正在开展的仿制药质量与疗效一致性评价工作起到借鉴和指导作用。

FDA、EMA和CFDA关于HVD的BE指导原则发展历程

FDA于2001年颁布《生物等效性评价统计方法指导原则》 ，介绍了 HVD试验设计和统计方法。2003年，《口服药物制剂生物利用度和生物等效性研究的一般性指导原则》关于BE的总体考虑，简单提及HVD试验设计。

2010年，《特定药物的生物等效性指导原则》针对具体药物提出具体指导意见，并在一直更新Product-Specific Recommendations for Generic Drug Development页面，特定药物品种数目已增录至1455种，包括HVD。其中，《黄体酮胶囊生物等效性试验指导原则》是2010年颁布的第一个针对HVD的BE指南，明确了HVD的BE研究方法。

随后，2013年《以药动学为终点评价指标的仿制药生物等效性研究指导原则》及2014年《新药生物利用度和生物等效性研究的一般性指导原则》也重点提及HVD的BE研究方法。

EMA于2000年颁布《生物利用度和生物等效性研究指导原则备注》提及HVD，但未明确具体研究方法。2010年，《生物等效性研究指导原则》对既往指导原则做了修订，并明确规定HVD定义、试验设计、数据分析和BEL放宽标准等。2014年，《特定药品生物等效性指南原则》对特定药物(包括HVD)BE研究方法进行具体说明。

CFDA于2005年颁布的《化学药物制剂人体生物利用度和生物等效性研究技术指导原则》有关于HVD的简单规定。2015年国家药典委员会修订的《药物制剂人体生物利用度和生物等效性试验指导原则》及2016年3月CFDA颁布的《以药动学参数为终点评价指标的化学药物仿制药人体生物等效性研究技术指南原则》都明确了HVD的研究方法和评价思路。2016年5月，中国食品药品检定研究院组织专家对 FDA《特定药物的生物等效性指导原则》有关内容开展了翻译工作，提供185个品种BE试验草案。该翻译主要涉及我国进行仿制药质量

与疗效一致性评价的首批品种，属于HVD的品种有盐酸普罗帕酮、苯磺酸氨氯地平、盐酸贝那普利、硝酸甘油舌下片和苯妥英钠。

FDA、EMA和CFDA关于HVD的BE指导原则比较

本部分将基于各国药品监督管理机构FDA，EMA和CFDA的BE技术指导原则分别从HVD的定义、试验设计、数据分析、BEL放宽标准和样本量估算等5个方面进行比较，并剖析其异同点，研究要点见表1。

1、HVD定义 ? HVD定义相同点

某药动学参数 (Cmax和/或AUC)的CVWS >30%的药物，FDA，EMA和CFDA都认为归属于HVD；药动学参数(Cmax和/或AUC)的 CVWS<30%的药物，认为归属于常规药品。

? HVD定义不同点

某药动学参数(Cmax 和/或 AUC)的CVWS=30%的药物，FDA认为归属于HVD；EMA认为归属于常规药品；CFDA各指导原则规定不一致，有指导原则认为属于HVD，也有指导原则认为属于常规药品。 2、HVD的BE试验设计

? BE试验设计的相同点

FDA，EMA和CFDA在接受增加样本量的2×2试验设计同时，推荐在空腹状态(fasting)和餐后状态(fed) 分别开展三周期部分重复或四周期全部重复交叉试验设计，保证同一受试者服用参比制剂2次以上，以证明参比制剂药动学参数

在受试者个体内具有高变异性。该方法的优点是可以根据参比制剂个体内变异程度的大小适当放宽BEL标准，从而达到减少受试者例数的目的。

? BE试验设计的不同点

FDA明确推荐了重复交叉试验的给药顺序。部分重复交叉设计，即单制剂重复三周期，建议采用参比重复三周期三交叉试验，将受试者随机分为3组，3组受试者3个周期的给药顺序是 TRR，RTR 和RRT；全部重复交叉设计，即两制剂重复四周期，建议采用两序列四周期交叉试验，将受试者随机分为2组，2组受试者4个周期的给药顺序是TRTR和RTRT。EMA和CFDA未做具体规定。

3、HVD的BE数据分析 ? BE数据分析的相同点

FDA，EMA和CFDA在BE指导原则中都提到如果申办方怀疑一个药物属于HVD，数据分析时可以采用非比例化平均生物等效性(average bioequivalence，ABE) 的双单侧检验法(two one-sided test，TOST) ，或通过参比制剂比例化平均生物等效性法(reference-scaled average bioequivalence，RSABE)对个体内变异σ进行校正，表达式是(μT-μR)2/ (σWR)2≤(ln1.25/σW0)2，其中μT代表logT总体均值，μR代表logR总体均值，σWR代表参比制剂个体内变异，σW0代表个体内变异特定值(一般规定σW0=0.25) 。

采用TOST法和RSABE法的选择依据，见决策树图1。在重复试验方案中已经规定RS-ABE法的前提下，如果σWR≥0.294，允许采用RSA-BE法；如果σWR<0.294，采用TOST法。在重复试验方案中没有预先规定RSABE 法时，不管σWR是否大于0.294，建议采用TOST法进行数据分析，不允许采用RSAB法。

? BE数据分析的不同点为

a.FDA对群体生物等效性(population bioequivalence，PBE)和个体生物等效性(individual bioequivalence，IBE)进行了详细阐述，并提出参比制剂比例化群体生物等效性(reference-scaled population bioequivalence，RSPBE)和参比制剂比例化个体生物等效性(reference-scaled individual bioequivalence，RSIBE)的方法对σWR进行比例化校正；而EMA和CFDA认为目前大多数药物运用ABE评价方法可以满足要求，对PBE和IBE方法经验有限，故暂不对此提出要求，而且没有RSPBE和RSIBE的相关规定。

b.FDA规定RSABE个体内变异特定值σW0=0.25，即σWR校正因子ln(1.25)/σW0 =0.89；EMA规定RSABE的σWR校正因子k=0.76；CFDA没有σWR校正因子的规定。

4、HVD的BEL放宽标准 ? BEL放宽标准的相同点

a. 药动学参数CVWR<30%时，不管采用重复试验设计还是非重复试验设计，AUC和Cmax的BEL下限/上限分别是0.80和1.25，见图2。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/2xqg.html