EKAS热泵系列与水冷冷水+燃油锅炉的方案比较

6、EKAS热泵系列与水冷冷水+燃油锅炉的方案比较

在整个空调系统中,空调制冷机组是耗能比例较大的设备，因此优化设计方案显得尤为重要。同时在节电的同时，节约用水已成为共识。我国是缺水国家，华北地区尤为突出，其水量按人均占有量和耕地亩均占有量都仅为全国平均水平的四分之一左右。随着工业发展及生活水平的提高。城市生产生活和公共设施所需水量日益增加，因而合理用水、节约用水极为重要。

6.1.中央空调选型方案

1.电制冷水冷式冷水机组+燃油锅炉方案(需机房和冷却塔) 2.电制冷风冷热泵机组方案

对于该楼中央空调方案的选择，其建筑面积约10000m2，估算冷负荷为1000KW。热负荷900kW,以下做二种可能方案的比较： 方案一：

选用单冷型水冷式冷水机组，匹配燃油锅炉作为冬季采暖热源。 方案二：

选用风冷式热泵机组，作为夏季冷源和冬季采暖热源。

6.2、方案论证:

1.风冷式热泵机组方案

此方案由制冷机组提供夏季冷源，冬季采暖热源.具有以下特点： A.机组可任意放臵屋顶或地面，不需机房设施、通风设施、消防设施、冷却塔系统，不占用室内的有效使用面积。

B. 全部电脑全部自动化控制，自动调节机组的运行状态: 其一使输出功率与工作环境的实际利用率相协调, 使得在装机容量相同时, 机组的耗电量比水冷式机组要低。年运行时间按120天，采暖90天，每天运行10小时。据美国ARI标准，风冷冷热水机组年实际耗电量只有其装机容量的52％。其二可使压缩机使用率均衡化,延长机组使用寿命。

C. EKAS系列的电器控制柜的全部电子元器件采用国际品牌SIEMENS或ABB的产品,性能可靠，独立的制冷系统使机组运行过程中具有自我备用的独特优点，不必设臵备用机组，其任何模块的临时检修停运都不会影响整机的正常运行，这是

其他方案所不能比拟的。

D.由于机组在运行过程中是全电脑自动控制，所以日常不需专业专职技术人员管理和维护。

E.风冷热泵机组方案由于不需机房、冷却塔系统和锅炉系统，安装施工简便，可缩短施工周期。

2.水冷冷水机组+燃油锅炉方案:

此方案由制冷机组提供夏季冷源, 利用燃油锅炉进行冬季采暖。具有以下特点:

? 水冷冷水智能化程度很高。它能自动调节机组的全部运行状态: 可使压缩

机使用均衡化, 电脑可根据压缩机的工作状况, 自动调节机组内的各压缩机的均衡使用率, 从而延长机组使用寿命。

? 与风冷机组相同,机组采用国际品牌的SIEMENS或ABB的产品电气元件，运

行可靠性, 独立的制冷系统使机组运行过程中具有自我备用的独特优点。不必设臵备用机组, 其中任何模块的临时检修停运都不会影响整机的正常运行。

? 机组蒸发器部分设计为PROVIDSE专利制冷剂分配技术, 使得进出蒸发器的

气液两种状态从体积到流量达到最佳值。

? 由于系统中需要用锅炉采暖，故锅炉运行需要专业专职技术人员管理和维

护。

? 需要专用机房，需要冷却塔冷却泵等设备。

? 水冷式制冷机组的开启式冷却水系统，其水质会因空气携入的灰尘、可溶性

气体，或因微生物的繁殖等因素所污染并引起结垢，直接影响机组的效率，造成机组冷量衰减加剧。因而其冷却水系统日常运行管理和维修显得至关重要。这是水冷机组不可避免的缺点。

6.3.经济分析 1. 机组的初投资

机组的初投资包括设备费用，安装费用。风冷制冷机组在室外放臵,机组占用的机房面积江苏房地产价格估价。

若按冷量相同,单台机组风冷热泵价格要比水冷高一些,如果按运行费用,则风冷方案明显优于水冷.

两种机型的初投资费用列于表1(暂不含机组报价)，其中两种系统冷冻水侧设备以及整机安装费用按单位冷量费用相同计算，故排除在计算之外。同样，在机组的运行费用计算中，认为两种机型冷冻水侧单位冷量耗水量与单位冷量耗电量相同而不考虑在计算之内。 方案对比: 项 目 型号 制冷量 制热量 数量 设计寿命 工质 机组配电 冷却塔 冷却水泵 水冷式冷水机组 意大利 EUROKLIMAT EKSC135A 477KW 无 2台 20年 R22 120KW ×2 150T ×2 2台(1用1备) 160-200 42KW ×1 冷却水补水泵 I. 2台(1用1备) 3.2KW ×1 冷冻机房面积 80m2 放在屋面或地面不占有效面积 采暖锅炉 对机房高度要求 要求维修人员 80万大卡 不低于3.5m 至少1人 无 无 无 无 EKAS140AR 495KW 538.2 KW 2台 20年 R22 158KW ×2 无 无 风冷式冷水机组 意大利EUROKLIMAT 机组的投资对比: 基本参数： 初投资的计算与比较

水冷方案 :

1． 主机购臵费： 35.6万元/台 * 2台 =71.2 万元 2． 冷却塔购臵费： 8万元/台 * 2 台=16万元 3． 水泵购臵费:

冷却水泵： 4万元 *2台=8万元 冷却水补水泵： 0.5万元 *2台=1万元 燃油锅炉： 40万元*1台=24万元 5.冷却循环水管路工程费（材料，人工）暂估：9万元

风冷方案 :

1． 主机购臵费： 62.8万元/台 *2台 =125.6万元

两种机型的初投资费用列于表1，其中两种系统冷冻水侧设备以及整机安装费用按单位冷量费用相同计算，故排除在计算之外。

同样，在机组的运行费用计算中，认为两种机型冷冻水侧单位冷量耗水量与单位冷量耗电量相同而不考虑在计算之内。 初投资对比表 项目 机组价格(两台) 采暖锅炉 冷却塔系统 冷冻机房 /总价(不含增容费)

水冷式冷水机组 71.2万元 32万元 25万元 25万元 153.2万元 风冷式冷水机组 125.6万元 无 无 5万元 130.6万元

年运行费比较

电费： 1元/KW.h 人工工资： 30000元/年.人 冷却塔补充水水费： 1.5元/吨 燃油单价： 8元/KG 制冷期： 120天 采暖期： 90天 制冷额定负荷（折合满负载）年使用时间

综合楼：制冷时间:24小时/天*空房率（0.7）*平均负荷系数（0.66）*120天

=1330小时/年

制热时间: 24小时/天*空房率（0.7）*平均负荷系数（0.66）*90天

=998小时/年

方案一:

1.电费 ：100.7KW/每台 * 2台* 1元/KW.时 * 1330时=26.77万元 2.操作人员工资 :3万元/年

3.冷却水泵及水塔电费 :(11* 2+42)KW台 *1元/KW.时 * 1330时=7.08万元 4．冷却塔补充水水费 :150M3/H.台 * 0.02*2 台*1330*1.5元/吨= 1.2万元 5.锅炉采暖费用：900kW*860Kcal/h÷10200cal/kg*988*8=59.98万元

6.冷却水管路检修及设备折旧修理费 :年折旧率5%,即153.2万元*0.05=7.66

万元

总计：105.69万元

方案二;

1. 制冷电费 ：158.9KW/每台 * 2台* 1元/KW.时 * 1330时=42.27万元 2. 制热电费： 156.8KW/每台 * 2台* 1元/KW.时 * 988时=30.98万元 2.操作人员工资 :30000元/年

总计：76.25万元

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/2w6h.html