大学生校园教室占座现象的统计分析

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

大学生校园教室占座现象的统计分析

作者：金玮等

来源：《学理论·下》2013年第12期

摘 要：由于大学生学习的特性，高校校园的占座现象一直存在，给同学带来了一定的不便，对于这一现象，也有许多学者对此进行探讨。与学者普遍探讨的图书馆占座不同。从关于占座的研究的基础出发，探讨了大学生上课占座的情况；文章通过问卷调研，分别用数道试题测度了学生占座倾向、成绩重视程度、班级学习气氛变量等属性，并利用SPSS进行了统计分析及相关分析。根据研究结果，性别、学习态度、成绩重视程度、课程难度、在课堂上能学到知识的程度是课堂占座的主要原因。

关键词：占座；学习态度；成绩重视；统计分析

中图分类号：C915 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）36-0317-03 前言

当下，大学生占座现象在现实中尤为明显，这种现象一方面引起了同学们的不便，另一方面，也造成了一定的不公平。

关于占座现象，许多学者从不同角度进行了分析。对于占座现象，有学者将之归因为国家政策、校舍资源紧张、学生压力大以及利己心理的共同作用[1]，有学者通过层次分析法进行分析，认为大学学生占座的最大因素是“学生多”、其次是“座位少”、再次是“工作人员的管理”[2]。而从既有的调查问卷结果来看，大部分调查者并不反对占座，但反对“久占不坐”以及“一个人占很多座位”，而且大部分学生对于占座持有一种矛盾心理[3][4]。

对于占座的效果，多数学者主要站在经济视角和博弈演化分析的视角进行分析。从经济学的角度分析，有学者认为占座本身是竞争的结果，并不造成资源的浪费[5]，在长期过程中，有学者认为占座制度长期中给同学们带来了一个帕累托改进[6]；而多数学者引入纳什均衡和帕累托效应分析，认为通过纳什均衡分析，收益最高应为人人均不占座且使用座位，而原本稀缺的座位资源通过竞争结果不能得到帕累托最优[7]，导致了座位使用效率的低下，公共资源无法公平分配[8]。从法理路径分析，有学者认为占座者以极少的成本完成了自身利益的最大化，完全排除了他人的使用权，是对他人利益的侵害[8]。从博弈论的角度分析，不同学者分别引入囚徒困境理论[9]、建立占座行为和座位争夺的博弈模型[10]，认为占座行为增加了占座者的占座成本和非占座者的搜寻成本，另一方面又增加了占座物品被盗的可能，降低了全体成员的总福利；认为由于道德约束和避免争吵的心理，使占座成为默认的合理行为；有学者建立了一个普遍存在的占座行为的两阶段博弈模型，系统地讨论了系统演化和适应过程，认为这种安排虽然降低了资源利用率，但是存在了一定的合理性[11]。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/2pgf.html