蚁族不应该坚守大城市

蚁族不应该坚守大城市

【猜论】

谢谢主席，尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，大家下午好。

下面由我来抛砖引玉，冒昧猜测对方立论。 （希望结合武大等地国际赛事中的猜论语句进行改

动，避免与对方陈词雷同，影响效果）

对方辩友可能从以下几点展开论述。

首先，对方辩友可能会搬出所谓“坚持”的重要性，从而肯定蚁族坚守大城市这一光辉的举动。

其次，对方辩友也许会一腔热血地高举青春的旗帜，高喊奋斗、拼搏的煽情口号，向我们罗列许多许多的成功个例，因而指出蚁族坚守大城市的必要性。 再者，对方辩友还可能过度单纯地轻视了我国当下大城市的社会就业竞争激烈程度，过分夸大了大城市目前以及几年内对于人才的需求量，以此来推导出蚁族坚守大城市最终获得成功的高度可行性。

最后，对方辩友也许会主观自恋地认为，只要我坚守，就等于我在为梦想拼搏，就等于梦想终究会实现，就等于我能实现自我的人生价值，就等于社会需要这种价值观，就等于整个蚁族群体需要这种发展模式，于是乎又继续忽悠：蚁族应该坚守大城市。 不知猜测正确与否，让我们拭目以待。

（同上，这样的语句可以再参考别人的稍作修改，避免雷同，影响效果）

【立论】初步构想

（从辩题的字面展开，解释名词，适当引出观点）： 蚁族：“大学生毕业生低收入聚居群体”

指的是毕业后（注意时间的限定，已经经历过这样的不成功，需要做出更明智的选择；讨论的不

是新毕业的大学生要不要选择成为蚁族的问题，而是已经成为蚁族的人要不要坚守下去的问题——是金子总会发光的，要耐得住走向成功的寂寞，坚持终究会成功，反驳）无法找到工作或工作

收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。

他们是如“蚂蚁”般的弱小强者（继续这样不理智的发展方向只会让强者堕落为弱者，白白

浪费大好人生），他们是鲜为人知的庞大群体（他们的抉择很关键，他们的发展很关键；我们

今天讨论这个问题，蚁族到底应不应该坚守大城市，不是针对个体来讲，而是希望将其推而广之，推导出积极的社会普遍意义，为广大蚁族们指明一个正确的发展方向）

高智商+弱小+群居=蚁族（不可否认其高智商，正是因为拥有这份才能，才需要更适合自己的

空间来展示才能，但是同样他们也是弱小的，无力抵抗社会的发展方向，无力扭转国家的政策指向：积极发展中小城市，社会劳动力需求现状···不是说因为蚁族弱小所以不提倡他们在大城市打拼，而是说正是因为蚁族的弱小，所以才更需要认真思考更适合在哪里实现理想，怎样将自身情况与社会现状结合起来，实现弱小蚁族的强大转变，而不是以卵击石，永远弱小）

大城市：指北京上海广东深圳武汉等一线城市（对方辩友说蚁族应该坚守大城市，我想“大城市的

吸引力”是首要原因，许多蚁族来自农村和小城镇，他们认为大城市可以提供更好额生活和发展空间，“宁要北京一张床，不要外地一套房的想法很普遍”请注意时间限定，此时此刻我们在辩论此问题，是为从现在起到今后限定时间段内整个蚁族群体更适合哪种发展方向而展开讨论，首先，大城市现状，其次，他们认为怎么怎么样，只是主观的臆想，太过理想主义）

坚守：指坚定信仰守护一样事物不动摇（所谓的坚持就是胜利的观点我们并不否认，但是对于蚁族来说，他们是已经坚持过，但是在大城市的打拼中失败了的一群人，我们认为他们不应该坚守大城市，不是不要他们坚守，也不是说他们换一个地方发展就等于不要坚持，而是适时寻求一种更适合自己的发展方式；三至五年的青春年华孤注一掷，

这样的坚守到底是一种对信仰的坚持还是一种不知变通的执拗；我们今天论证不应该坚守大城市的观点，并不等于我们在论证应该坚守二三线城市的观点，如同一道选择题） 注：不应该坚守，不是不应该适应 应该：情理之中（以现实事实为依据）

A． 蚁族自身：迫不得已，生活逼迫他，自己逼迫自己，应当合理地审视自身坚守的理由，

适时抽身离开

潜在的错误的价值观点是不是被蒙上了为梦想奋斗的光环

不是因为坚守吃了很多苦，而是因为自己的固执，不知把握时机的转变葬送了一份大好的青春，放走机会

人不是为了奋斗而奋斗，而是为了实现理想而奋斗；不要空谈理想，没有实现的理想只能是幻想 B． 对大城市的过热追求，导致人才需求达到饱和，以及人才资源的浪费，甚至会产生一系

列的错误社会价值观

根据蚁族的自身需求和社会现实结合来看，蚁族坚守大城市不理智，除了拼搏精神，灵活适应环境要求，二三线城市高速发展，岗位空置，急需人才，一味将大城市作为自己人生道路的唯一选择，可能反而会迷失方向，在残酷现实打击下，忘记选择大城市的初衷

大城市的优势，可能对某些人而言是劣势 小城市虽有不足，但某些特质是某些人所需的 追求理想的生活方式不是盲目跟从以致葬送青春

大城市各方面面临的问题和各种限制性政策的出台（反驳：二线城市体制的不完善——社会人与体制双向影响）

现中小城市的发展趋势和速度，国家一系列优惠政策的帮助（事实依据，数据说话，文件文本）——发展契机懂得把握（预见性，不要目光短浅）

国家的一系列政策对比已经明显地表明了国家的态度倾斜，国家的十二五规划中明确提出要在今后的发展过程中着重发展中小城市，坚持大中小城市平衡发展，出台了一系列促进中小城市发展的优惠政策

现在中小城市正处在城市化发展的快速阶段，各方面发展蒸蒸日上 大学生选择二三线城市就业 无奈还是求机遇

时间：2010-05-11 23:25 来源/作者：未知 整理：中国美术高考网 大学生选择二三线城市就业 无奈还是求机遇

5月4日专电 近年来，大城市就业形势严峻，让一些大学生将眼光转向中小城市。回到二三线城市就业创业，是无奈，还是看中了这些城市发展所带来的机遇？

大学生：观望中的中小城市就业

近日在福建晋江举办的大学生中小城市就业创业论坛上，北京大学教授夏学銮、对外经贸大学副教授、《蚁族》主编廉思等专家学者，与来自清华大学、北京大学等12所高校的学生代表及青年创业代表等90余人，共同就“城市与青年发展”主题进行探讨。

王道军今年即将从上海大学影视学院毕业，面临着是留在上海还是去二三线城市发展的问题。王道军说：“我家在河南信阳，原本家乡有一份工作，但经过考虑还是选择在上

海先就业，毕竟这里的机会多。”王道军介绍，周围很多同学选择先留在上海，发展不下去再考虑回去。

天津大学学生简婕说，很多女大学生毕业留在大城市是为了让自己的孩子的未来更好。不能只考虑个人短期内的发展，还必须考虑家庭：父母、爱人、孩子等等。

福建农林大学学生温健认为，大学生就业是“选行业选企业”而非“选城市”，一个好的行业，一个好的企业，大家自然会多加关注并选择。中小城市吸引人才不仅仅是引进一个人，而是要建立起引进人才的长效机制，让大学生有施展才华的空间。

不选择中小城市的理由

记者近日在调查中了解到，大城市仍然是大学生就业的首选，中小城市经济、教育、文化等方面的一些“短板”是大学生选择留大城市的重要原因。

中国人民大学新闻学院学生谢丽莎提出了自己在中小城市就业的两点顾虑。首先，北京、上海等大城市吸引一些大学生“打拼”的原因，是这些大城市为年轻人提供了一个公正合理的竞争环境；而在中小城市往往存在浓厚的乡缘因素制约，紧密的“关系网”造成外地大学生很难得到一个良好的发展平台。其次，大学生一般对于自己的职业发展都有比较长远的规划，需要在工作中不断“充电”，在大城市，得到再教育的机会多，接受再教育的成本小，而中小城市在人才的再教育、再培训上很难吸引大学生。

“我们喜欢广州，不仅因为这里资源多，工作机会多，赚钱多，有利于个人职业生涯的发展，基础设施完善，交通便利，学习和娱乐环境较好，教育、医疗、退休保障比较到位。还有一个重要因素是，我们不仅有物质上的需求，也有精神上的需求。工作之余，广州有音乐厅、美术馆等艺术场所供大家去消遣去陶冶情操。”中山大学学生陈文哲说，而这些，中小城市很难满足。

北京大学学生王琰说：“谈到二三线城市对于大学生的吸引力时，我们往往会提出，硬件设施不完备、文化氛围不浓厚、社会福利不优厚等劣势。二三线城市竞争压力较小，生活比较安逸，年轻人的衣食问题似乎很好解决，但满足了他们自食其力的简单愿望后，他们更期待一种被需要的成就感。”

专家：选择中小城市就业是青年理性化的表现

近年来，大学生就业率备受关注的同时，就业结构、就业地域不平衡的问题也引起了人们的关注。 廉思说，大学毕业生趋向大城市就业是城市化过程中自然且正常的现象，绝大多数国家都有这个趋势，国外也有“蚁族”现象。中国社会存在大学生就是“天之骄子”的传统观念，很多从乡村出来的大学生承载着父母的厚望、家族的面子，所以有类似“宁要北京一张床、不要外地一套房”的想法，迫使他们选择留下来做“蚁族”。

“在城市化的初级阶段，青年选择一线城市工作、生活，是青年理性化的表现，当一线城市人才饱和、生存压力增大时，青年从一线城市撤离到二三线城市工作、生活，也是青年理性

化的表现。”夏学銮说，青年就业战略转移是一件好事，没有必要赋予其更多悲情的色彩。

夏学銮说，大学生们换一下环境对他们的健康成长来说未尝不是一件好事。广大中小城市与老百姓的生活、与人民群众、与社会实际更加贴近，对白领阶层更有需求，大学生们在这里更容易为社会做出贡献、实现自我价值。

中国二三线城市渐显“磁铁效应” 幸福指数较高

2010年11月30日 13:22:41 来源： 工人日报 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】

这些城市同北京、上海等大城市相比，生活成本相对不高，生活相对比较稳定和安逸，幸福指数较高，并且发展机会多空间大，也能更好地实现个人价值

在日前江苏省举办的“2011届研究生专场招聘会”上，1万余名研究生进场与更多的本专科生争抢7382个岗位。在这批前来应聘的研究生，其中不乏“985”“211”名校生。据相关部门的调查，五成研究生表示对二三线城市有极大的兴趣。面对严峻的就业形势和城市生活压力，研究生们也变得更加现实谨慎，目光投向更为实际的二三线城市。

事实上，近几年来，二三线城市在逐渐以其较好的发展前景、工作环境和生活条件在就业市场上显现极强的“磁铁效应”，吸引大学毕业生和高级人才。

选择“二三线”更实在

中国社科院2010年7月29日发布的《城市蓝皮书：中国城市发展报告No.3》认为，目前中国城市出现的部分大学毕业生离开“北上广”等一线城市，向地方城市流动的新趋势，我国应大力改善二三线城市就业与生活环境，促进城市均衡发展。

长期以来，北京、上海、广州、深圳等一线城市一直都是大学生就业首选目的地。但最近一次网络调查显示，超过一半的受访白领开始考虑到其他压力较小的城市寻找舒适生活。这些在一线城市居住三年以上的受访者中，55%的人表示他们将在未来几年内选择离开，主要原因

是高房价和大城市的生活成本。受访者普遍认为，与其呆在这些大城市承受那么大的生活压力，不如到诸如杭州、青岛和厦门等二三线城市寻求个人发展和生活的空间，更为实际和实在。

来自连云港的吉星是北京某知名高校计算机专业的应届毕业生。留在北京工作，生活，曾是他最初的梦想。但几年的北京学习生活让他改变了自己的想法。北京的高房价和激烈的就业竞争，让他缺乏在这里拼搏的信心。因此，他将就业目光放在了南京。他觉得依靠自己的学识和能力，在南京奋斗出一个不错的前程，过上比较优越的生活还是可以实现的。“南京或者苏州这些城市发展前景也不错，对我来说更实在一些。”

一些选择二三线城市就业的大学生认为，这些城市同北京、上海等大城市相比，生活成本相对不高，发展空间较大，生活相对比较稳定和安逸，幸福指数较高，也能更好地实现个人价值。

此前，在前程无忧网关于“去不去一线城市找工作”的投票中，有47%的人选择去非一线城市找工作，而这一比例数据在2009年年末为31%。在一部分大学生求职者眼中，一线城市代表着生存压力、竞争残酷、人际冷漠、环境污染，他们之所以选择回归二三线城市，除了为享受二三线城市相对较好的工作与生活环境外，同时，随着中国经济的发展，这些城市同样蕴含着巨大的发展机遇。

中国二三线城市渐显“磁铁效应” 幸福指数较高

2010年11月30日 13:22:41 来源： 工人日报 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】

这些城市同北京、上海等大城市相比，生活成本相对不高，生活相对比较稳定和安逸，幸福指数较高，并且发展机会多空间大，也能更好地实现个人价值

在日前江苏省举办的“2011届研究生专场招聘会”上，1万余名研究生进场与更多的本专科生争抢7382个岗位。在这批前来应聘的研究生，其中不乏“985”“211”名校生。据相关部门的调查，五成研究生表示对二三线城市有极大的兴趣。面对严峻的就业形势和城市生活压力，研究生们也变得更加现实谨慎，目光投向更为实际的二三线城市。

事实上，近几年来，二三线城市在逐渐以其较好的发展前景、工作环境和生活条件在就业市场上显现极强的“磁铁效应”，吸引大学毕业生和高级人才。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/2lst.html