5-SPSS上机考试练习试题

暨南大学硕士研究生《医学统计学》

SPSS统计软件上机练习题

1. 10名15岁中学生身高体重数据如下：

表1 10名15岁中学生身高体重数据

编号 性别

身高（cm） 体重（kg）

SPSS数据工作表

sex 1 1 … 2 2 height 166.0 169.0 … 158.6 169.0 weigh 57.0 58.5 … 42.8 51.5 1 男 166.0 57.0

2 男 169.0 58.5

3 男 170.0 51.0

4 男 165.1 58.0

5 男 172.0 55.0

6 女 159.4 44.7

7 女 161.3 45.4

8 女 158.0 44.3

9 女 158.6 42.8

10 女 169.0 51.5

体重指数（BMI）＝体重(kg) / 身高(m)2，即体重(kg)除以身高(m)的平方。回答下列问题： （1）男生体重指数的均数为 19.74 （kg/m2） ；标准差为： 1.54 （kg/m2） （2）女生体重指数的均数为 17.57 （kg/m2） ；标准差为： 0.38 （kg/m2）

参考：用Compute过程 bmi = kg /(cm / 100) ** 2 ； Mean，性别为分组变量 2. 将126例十二指肠球部溃疡病人随机分为两组。甲药组治疗62人，54人有效；乙药组治疗64人，44人有效。问两种药物的治疗效果有无差别？

（1）SPSS数据工作表

group 1 1 2 2

（2）选用SPSS过程：Weight cases；Analyze?Descriptive Statistics?Crosstabs 。 （3）SPSS的结果与解释（包括检验方法、统计量、P值和统计推断）： 经?2检验，?2=6.13，P = 0.013。 可认为两种药物的治疗效果有差别， 即甲药有效率（87.1%）高于乙药（68.8%）。

1

effect 1 2 1 2 fre 54 8 44 20 3. 某医师研究物理疗法、药物疗法和外用膏药三种疗法治疗周围性面神经麻痹的疗效，资料见表3。问三种疗法的有效率有无差别？

表3 三种疗法治疗周围性面神经麻痹的疗效

分组 物理疗法 药物疗法 外用膏药

（1）SPSS数据工作表

group 1 1 2 2 3 3 effect 1 2 1 2 1 2 fre 199 7 164 18 118 26 治疗例数 206 182 144

有效例数 199 164 118

有效率（％）

96.6 90.1 81.9

（2）选用SPSS过程：Weight cases； Analyze?Descriptive Statistics?Crosstabs 。 （3）SPSS的结果与解释（包括检验方法、统计量、P值和统计推断）：

经?2检验，?2=21.04，P = 0.000。可以认为三种疗法治疗周围性面神经麻痹的有效率有差别。

4. 某医师在研究血管紧张素I转化酶(ACE)基因I/D多态与Ⅱ型糖尿病肾病(DN)的关系时，将249例Ⅱ型糖尿病患者按有无糖尿病肾病分为两组，资料见表7-9。问两组Ⅱ型糖尿病患者的ACE基因型分布有无差别？

表4 DN组与无DN组2型糖尿病患者ACE基因型分布的比较 组别 DN组 无DN组 合计

（1）选用SPSS过程：Weight cases； Analyze?Descriptive Statistics?Crosstabs 。 （2）SPSS的结果与解释（包括检验方法、统计量、P值和统计推断）：

经?2检验，?2=7.91，P = 0.019。可认为DN组与无DN组的2型糖尿病患者的ACE基因型分布不同。

5. 测得某地5801人的ABO血型和MN血型结果如表7-10，问两种血型系统之间是否有关联？

2

DD 42（37.8） 30（21.7） 72（28.9）

ID 48（43.3） 72（52.2） 120（48.2）

II 21（18.9） 36（26.1） 57（22.9）

合计 111 138 249

表5 测得某地5801人的血型结果

ABO血型 O A B AB 合计

MN血型

M 431 388 495 137 1451

N 490 410 587 179 1666

MN 902 800 950 32 2684

合计 1823 1598 2032 348 5801

（1）选用SPSS过程：Weight cases； Analyze?Descriptive Statistics?Crosstabs 。 （2）SPSS的结果与解释（包括检验方法、统计量、P值和统计推断）：

经?2检验，?2=213.16，P = 0.000。可认为两种血型系统间有关联。列联系数为0.1883（P＝0.000），虽然有统计学意义，但数值较小，可认为两种血型系统间的关联不太密切。

6. 某研究者欲研究年龄与冠状动脉粥样硬化等级之间的关系，将278例尸解资料整理成表7-13，问年龄与冠状动脉粥样硬化等级之间是否存在线性变化趋势？

表6 年龄与冠状动脉硬化的关系

年龄(岁)

(X) 20～ 30～ 40～ ≥50 合计

— 70 27 16 9 122

+ 22 24 23 20 89

冠状动脉硬化等级(y)

++ +++ 4 2 9 3 13 7 15 14 41 26

合计

98 63 59 58 278

（1）选用SPSS过程：Weight cases；Analyze?Descriptive Statistics?Crosstabs 。 （2）SPSS的结果与解释（包括检验方法、统计量、P值和统计推断）： 经?2检验，线性回归分量有统计学意义（?2=63.39，P = 0.000）。等级相关系数为0.488（P = 0.000）。该资料说明冠状动脉硬化程度的等级随着年龄的增加而增高。

7. 某试验室分别用乳胶凝集法和免疫荧光法对58名可疑系统红斑狼疮患者血清中抗核抗体进行测定，结果见表。问两种方法的检测结果有无差别？

表7 两种方法的检测结果

乳胶凝集法

免疫荧光法

+ － 合计

+ 11 2 13

－ 12 33 45

合计 23 35 58

（1）选用SPSS过程：Weight cases； Analyze?Descriptive Statistics?Crosstabs ；在Statistics对话框，选择? McNemar。 （2）SPSS的结果与解释（包括检验方法、统计量、P值和统计推断）：

2

经配对四格表资料的?检验（McNemar），P = 0.013。按?=0.05水准，认为两种方法

3

的检测结果不同，免疫荧光法的阳性检测率（23/58）高于乳胶凝集法（13/58）。

8. 例4.4 将14只大白鼠随机分为两组，一组做成白血病模型组，一组为正常鼠，然后测量两组鼠脾脏DNA含量（mg/g）,问正常鼠和白血病鼠脾脏中DNA含量是否不同？

表8 白血病模型鼠和正常鼠脾脏中DNA含量（mg/g）

12.3 13.2 13.7 15.2 15.4 15.8 16.9 白血病组

10.8 11.6 12.3 12.7 13.5 13.5 14.8 正常组

（1）SPSS数据工作表

group 1 1 … 2 2 dna 12.3 13.2 … 13.5 14.8 （2）选用SPSS过程：Analyze?Compare means?Independent-Sample T test 。

（3）SPSS的结果与解释（包括H0、H1、α、检验方法、检验统计量、P值和统计推断）：

H0 :?1=?2 H1 : ?1≠?2 ?=0.05 （如果是配对t检验 H0 :?d=0） 经Levene's方差齐性检验，按?=0.10水准，还不能认为两组总体方差不等（F=0.72，P=0.412），故选择假设两总体方差相等时的t检验结果（Equal variance assumed，即第1行的结果）。

经两样本t检验，认为两组均数的差别有统计学意义（t = 2.40，P=0.034）。白血病鼠比正常鼠脾脏中DNA含量要高，均数分别为14.64 mg/g和12.74 mg/g，总体均数差值的95％可信区间为（0.17，3.63）mg/g。

9. 对10例肺癌病人和12例矽肺（硅沉着病）0期工人用X线片测量肺门横径右侧距RD值（cm），结果见表。问：肺癌病人的RD值是否与矽肺0期工人的RD值不同。

表9 肺癌病人与矽肺0期工人的RD值（cm）

矽肺0期工人

3.23 3.50 4.04 4.15 4.28 4.34 4.47 4.64 4.75 4.82 4.95 5.10

4

肺癌病人 2.78 3.23 4.20 4.87 5.12 6.21 7.18 8.05 8.56 9.60

（1）SPSS数据工作表

group 1 1 … 2 2 rd 3.23 3.50 … 8.56 9.60 （2）选用SPSS过程：Analyze?Compare means?Independent-Sample T test 。 （3）SPSS的结果与解释（检验方法、检验统计量、P值和统计推断）：

经两样本t’ 检验，尚不能认为肺癌病人与矽肺0期工人的RD值不同 （t = 2.16，P=0.056），总体均数差值的95％可信区间为（- 3.30，0.05）cm。由于P值在0.05附近，而且可信区间范围较大，可考虑增加样本例数进一步证实肺癌病人与矽肺0期工人的RD值是否不同。

10.为研究女性服用某避孕药后是否影响其血清总胆固醇含量，将20名女性按年龄配成10对。每对中随机抽取一人服用新药，另一人服用安慰剂。经过一定时间后，测得血清胆固醇含量（mmol/L）。问该新药是否影响女性血清胆固醇含量？

表10 新药组与安慰剂组血清总胆固醇含量（mmol/L）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 4.4 5.0 5.8 4.6 4.9 4.8 6.0 5.9 4.3 6.2 5.2 5.5 5.0 4.4 5.4 5.0 6.4 5.8

配对号

新药组X1 安慰剂组X2

10 5.1 6.2

（1）SPSS数据工作表

X1 4.4 5.0 … 4.3 5.1

（2）选用SPSS过程：Analyze? Compare Means? Paired-Samples T Test （3）SPSS的结果与解释（包括检验方法、统计量、P值和统计推断）

经配对t检验，t =1.54，P = 0.158。还不能认为新药能够影响女性血清胆固醇含量。

11. 为比较两种方法对乳酸饮料中脂肪含量测定结果是否不同，随机抽取了10份乳酸饮料制品，分别用脂肪酸水解法和哥特里－罗紫法测定其结果（表6）。问两法测定结果是否不同？

5

X2 6.2 5.2 … 5.8 6.2

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/2ejf.html