派拉蒙案

派拉蒙案，（United States v. Paramount Pictures, Inc.）1948年5月美国最高法院根据反托拉斯法对“派拉蒙案”做出裁决，判定大制片厂垂直垄断为非法，要求制片公司放弃电影发行和电影院放映的业务。切断了大公司的主要财源，迫使公司大幅度减少影片生产。它也改变了好莱坞的电影生产、发行和放映模式。法院根据禁止垄断交易的反托拉斯法认定现有的发行模式违法。

背景

这个事件最早可以追溯到默片时代，当时联邦贸易委员会开始根据1890年谢尔曼反托拉斯法案对电影公司可能存在的违规行为进行调查。

大片厂拥有自己或者合作伙伴的院线，来放映自己出品的影片。大片厂雇用编剧、导演、制片人和演员作为其员工（自称有\合同\），持有影片，制作海报广告，通过自己的影院进行发行放映：换句话说，大片厂利用其对整个流程的垂直垄断，制造事实上的供不应求的市场情况进行谋利。

终于，大片厂的不公平贸易竞争促成了1938年美国Justice. Coincidentally部门对所有大片厂的诉讼。一个由Mary Pickford, Samuel Goldwyn, Walter Wanger等人领导的独立电影制片人组织于1942年起诉了派拉蒙位于底特律的院线，这是第一桩制片人起诉放映方的大诉讼。 这个1938年开始由联邦政府起诉的案子最终于1948年上诉到美国最高法院。最终裁决大片厂败诉，要求他们放弃电影院放映的业务。这个案件之后，放映方可以自由选择放映任何一家片厂或者独立制片人出品的电影。因此，票房租金（大部分票房收入落到制片人的口袋中）减少了，从那以后直到现在，各个片厂之间都存在竞争，不久，影片独立发行归影片独立放映方所有。这一事件，和电视的出现一起，给电影业以沉重打击。 派拉蒙案也作为反托拉斯法的成功案例，经常被其他类似案件引用，为公平竞争作出了突出贡献。

后果

法院对派拉蒙案的判决波及到大部分电影生产和发行公司，派拉蒙被强制出售其连锁影院，被美国广播公司（由之前的派拉蒙院线连锁老板Leonard Goldenson领导达数十年）收购。 这一判决带来的影响包括：

越来越多的独立制片人和片厂不再受大片厂的影响，自由制作自己的电影。旧好莱坞大片厂制和好莱坞黄金时代的终结。1948年最高法院的裁决，给好莱坞片厂以致命打击，终结了旧影院模式。这个大好莱坞发托拉斯案件实际上带来两个巨大改变（和无数小的影响）。 好莱坞的垄断问题是由联邦贸易委员会（FTC）于1921年着手调查的。1928年，FTC将Famous Players-Lasky（派拉蒙的前身）和其他9家好莱坞片厂告上法庭。1930年，法庭宣判大片厂败诉。但是，判决被罗斯福政府于大萧条时期安排的争议事件所推翻。在经受住最坏的打击之后，主要电影公司变得更加强大。1938年，罗斯福政府掉转炮口，责令Justice部门调查好莱坞八大电影公司。美国对派拉蒙案由于法令和第二次世界大战推迟了数次。无论如何，最高法院于1948年的著名判决废除了排他性预定和强制片厂出售院线。这一案件也大大影响了独立制片人并且促成SIMPP（The Society of Independent Motion Picture Producers）的成立，

这一案件对好莱坞的历史产生了深远的影响。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/2d8x.html