医疗卫生服务市场化弊大于利 四辩稿

谢谢主席，谢谢对方辩友。

其实，市场化最大的两个特点就在于利益驱动与竞争机制，放到医疗卫生服务这个特殊的行业我们就要辩证的看了。

无疑，医疗卫生服务业在市场化后可以吸收很多来自民间的资金，解决如今医疗卫生行业医院紧缺的问题。第一，资金资源紧缺的问题，一定要通过市场才能解决吗，如果国家增加医保的税收加大投入，也不为是一种解决方法。然后我们细想一个问题，这种民间的资金为什么会大量的涌入这个行业？【利益】基于市场的利益驱动这一特性，也就是说他们是为钱而来的。但是医疗卫生行业有个特点，他成本很高，本身的价值量很大，所以注定他成本很高，【但是市场为利益，医药行业成本又高】在这一情况下商家只有两个选择，要么高价，要么黑心。好，我们先来谈谈高价的问题，当政府开始松开管制的手，以市场为主导的时候，我们的医药服务价格飙高，（但是培养一匹医生不容易啊，到时医疗卫生将会是一个供不应求，价格高昂的市场。)（的确，市场化将会丰富医疗资源，但是医疗的价值量在哪里摆着，只可能比现在高价）可能如今你看到的是黄牛拿着专家号坐地喊价，市场化加深以后，你看到的可能便是一群衣着富丽的人坐在一个拍卖场里，拍卖一个优质专家号。 那么再想想那些连拍卖场都进不去穷人，他们的健康和生命谁来保障？好，这时候对方辩友给我们一个答案，还有政府的医保啊。第一，从如今现况来看，为什么国家想要市场化就是因为财政紧张，所以哪怕市场资金分担了一部分，医保可能还无法承受13亿人口的医疗压力。（当然，我们医保也是在逐渐完善的嘛，但是在这完善的过程中，会有多少百姓会因为高价医疗断送了性命。生命只有一次，这种弊端是不可弥补。）

【其实，市场化到最后，医院依据技术和价格会分成三六九等，像是餐饮中有米其林餐厅，也有沙县小吃。但是和餐饮也不一样，你付的起高价在一流医院就医，那么富人的健康就更值钱。反之，穷人呢，生命健康有保障就不错了。长此以往，本应该人人平等的生命健康权会被金钱绑架，这很恐怖，生命开始有了高贵和低级之分，这是我们想看到的吗？】

当然，市场化是的竞争机制有利于技术的革新，但是在医疗发展的路上牺牲却是巨大的。而且，技术发展不一定在市场化中才得以推动，在国家扶持下，医疗技术也可以缓慢发展。然后我们看第二种选择，为了压成

本，黑心医院出现了。的确，市场化前可能也会有，但是市场化后更多。（不否认市场有一定的自净能力，但是低效还要长时间。）至于例子，不胜枚举前段时间的莆田系医院一锅端；时不时爆出来女子整容失败哭诉无门。的确政府监管是有一定作用，但如今市场化起步时，已经有那么多纰漏可钻，那么随着市场化的深入，黑心医院只会防不胜防。

最后我们讨论下，关于医疗人员的问题，随着福利的增加，医疗行业吸引的人才的确会更多。但是他们在人们的印象中不再是白衣天使，每次医生护士坚守岗位将会成为市场中一次次习以为常的交易行为。前天微博热搜有一个男护士在手术房工作18个小时，评论区是一片赞美和鼓励。但是当市场化印象深入人心，他们会用金钱去衡量这个行为，可能是说这位护士想赚钱想疯了，极有可能。市场化与医疗卫生服务业公益性相悖甚远。（市场化让这个社会用一种薄凉的态度去对待这个本该高洁的行业。）

所以，我方坚决认为医疗卫生服务市场化弊大于利

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/2ckf.html