杭州LTE干扰排查专项二期阶段性总结

杭州LTE干扰排查专项二期

总结报告

京信通信系统（中国）有限公司

2015年03月

目录

一、项目概述 (3)

1.1排查目的 (3)

1.2 排查概述 (3)

1.3 主要干扰类型介绍 (5)

1.4 项目成员 (9)

1.5 设备及车辆配置 (9)

二、项目成果 (10)

2.1 杭州LTE干扰小区走势 (10)

2.2项目工作量 (11)

2.3 主要干扰类型的解决方案 (13)

2.3.1阻塞干扰 (13)

2.3.2互调干扰 (16)

2.3.3杂散干扰 (16)

2.3.4外部干扰 (18)

2.3.5LTE网内干扰 (19)

2.3.6LTE基站设备隐性故障对周边其它LTE基站导致的干扰 (19)

2.3.7、混合干扰 (23)

三、项目总结 (23)

3.1干扰排查经验 (23)

3.2存在问题和跟进重点 (25)

四、附录 (25)

2

一、项目概述

1.1排查目的

本次排查计划主要是为了更有效的完成杭州移动LTE网络干扰排查，为客户在进行业务时使用相对干净的频谱，提供优质的无线网络环境。我司将严格按照省移动的排查内容和排查方法要求及结合杭州移动LTE网络的干扰情况在指定的服务起止时间、服务目标区域完成干扰排查服务。并提供原始数据分析文档、现场排查结果、相关说明性文档和分析报告。

1.2排查概述

本次项目本TD-LTE干扰排查指导手册以华为宏站为排查对象，借助华为基站网管的小区级上行干扰查询和PRB级干扰功能，结合同一天面上2/3G基站工参信息对干扰进行分析，并与2/3G网管配合对干扰进行网管确认，最后进行现场确认并进行干扰整治。具体干扰排查任务流程如下：

TD-LTE干扰排查总体流程图

针对以上的总体流程图，将各流程进行细化，就可以得到更为详细的细化流程图，具体如下图所示：

3

TD-LTE干扰排查细化流程图

随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站共存的局面，系

统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站中，已发现大量的TD-LTE基

站受到干扰。这些干扰主要包括2/3G小区对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散

4

干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰，具体如下表：

TD-LTE各频段上行容易受到的干扰

干扰对TD-LTE上行性能影响如下表：

TD-LTE上行干扰不同等级及影响

本次省公司对LTE干扰排查的定义：

华为设备：上行每个PRB上检测到的子载波级干扰噪声的平均值>-105dbm 1.3主要干扰类型介绍

下面简单介绍下各种干扰类型：

1、杂散干扰

是指干扰源在被干扰接收机工作频段产生的加性干扰，包括干扰源的带外功率泄漏、放大的噪底、发射谐波产物等等，使被干扰接收机的信噪比恶化。

5

由发射机产生，包括功放产生和放大的热噪声, 功放工作产生的谐波产物，混频器产生的杂散信号等。

杂散干扰示意图

2、阻塞干扰

接收机通常工作在线性区，当有一个强干扰信号进入接收机时，接收机会工作在非线性状态下或严重时导致接收机饱和，称这种干扰为阻塞干扰。

一般指接收带外的强干扰信号，会引起接收机饱和，导致增益下降；也会与本振信号混频后产生落在中频的干扰；还会由于接收机的带外抑制度有限而直接造成干扰。

阻塞干扰可以导致接收机增益的下降与噪声的增加。

阻塞干扰示意图

3、互调干扰

6

互调干扰分为发射互调和接收互调两种。

发射互调是指当多个信号同时进入发射机后的非线性电路，产生互调产物，并且落在被干扰接收机有用频带内造成的干扰。

接收互调是指当多个信号同时进入接收机时，在接收机前端非线性电路作用下产生互调产物，互调产物频率落入接收机有用频带内造成的干扰。

一般情况下，由于无源器件长期工作出现性能下降，或本身互调抑制指标差等导致产生互调干扰的现象在现网比较普遍。现网干扰排查时，多发现天线性能差，天馈接头存在工程质量问题等，是产生互调的主要原因。

互调干扰示意图

互调产物有三阶，五阶，七阶等按阶数排列的信号，三阶互调产物如上图所示，两个信号的组合频率2f1-f2，2f2-f1等将可能落入接收机带内，形成干扰。五阶和七阶互调产物相对三阶信号强度弱很多（20dB以上），只有在两系统间隔离度不满足干扰隔离要求时才会对被干扰系统产生影响。

抑制互调主要通过更换互调抑制指标好的无源器件（一般情况下要求-140dBc或者-97dBm的互调指标）或者提高工程天馈工程质量。

4、LTE系统网内干扰

LTE网内干扰指的是其他小区下的LTE终端带来的干扰。我们知道LTE采取的同频组网，且没有扰码功能，因此必然会存在同频干扰，当受干扰基站基站

7

位置过高且天线下倾角较小时，只要覆盖方向有一定数量的LTE终端，就很容易出现同频干扰。目前来看，用户量较多的网络中，LTE网内干扰占比一般是最大的。

LTE网内干扰与互调干扰都呈现的多个干扰波峰，具有以下几个特征：

小区级干扰也呈现忙闲特点，即忙时干扰大，闲时干扰小。

PRB轮询干扰波形图存在多个干扰波峰。

在降低同基站方向大致相同的GSM900MHz基站功率时，LTE干扰大小没有变化，变化的只是被干扰的PRB（有时甚至变大），而GSM900互调干扰，其干扰的PRB一般固定。

基站一般位置较高、天线下倾角较小且视野开阔。

5、外部干扰分析

外部干扰一般指当前网络制式之外的干扰源引起的干扰。本文为了与以上干扰分类加以区分，特将移动通信系统之外的干扰源引起的干扰统称为外部干扰。外部干扰源由于非法或不当使用引起对TD-LTE频段的干扰。集中体现为同频干扰。以杭州外部干扰为例，常见的外部干扰包括：军区的通信系统、学校及社会考点的信号屏蔽装置、银行ATM机内警用信号干扰装置等。

其干扰特点如下：

干扰在宏观上与离散型干扰不同，呈现连续片状。在干扰源周边多个扇区同时受到干扰。离干扰源越近干扰电平值越强。

小区级干扰时段特征不明显，昼夜持续存在，干扰曲线较平直，当然也有部分外部只是偶尔出现。

小区PRB级干扰呈现的特点是与干扰源同频的连续多个PRB同时受到干扰，

8

且干扰电平值相同或相近。

实时开启PRB轮询或现场扫频。干扰电平不存在跳变，基本维持在相同的强度。

1.4项目成员

项目成员合计6人，具体人员和分工如下：

胡松文：负责整个后台数据的提取、观察、网管操作（2G/3G/4G），以及后台验证及各项数据汇总等工作内容。

方婧：对所有站点数据进行预分析，根据站点工参信息、小区干扰统计信息、PRB 轮询特征统筹分析初步判断该站点干扰类型及下一步处理建议。

王沂清、毛永卫：负责对预分析怀疑存在外部干扰站点的扫频排查。对于可以现场处理的站点要及时处理，无法处理的站点应及时上报。

鲍士智、杨继銮：负责对预分析及后台验证怀疑外系统间阻塞干扰、互调干扰、杂散干扰的站点进行现场天馈测试验证。

1.5设备及车辆配置

项目设备和车辆配置如下：

9

10

二、 项目成果

2.1 杭州L TE 干扰小区走势

LTE 干扰排查项目自2014年10月底起至2015年2月11日，杭州LTE 网络每日六忙时干扰小区和干扰占比统计情况如下：

以2015年1月1日至8日六忙时干扰小区数为1198个为例，总的干扰次数为11520次，统计县市分别如下：

以六忙时的走势图来看，12月份相对于11月份，小区干扰占比略有上升的变化趋势；主要是12月份各高校考试较多临时开启干扰器引起的外部干扰。从

目前1号至8号每日六忙时干扰小区汇总统计情况来看，位置区域来看主要位于余杭、萧山、下沙、西湖的干扰小区较多，从干扰频次率看，萧山的频次率小于6，说明出现的干扰小区里偶发性干扰小区较多，下沙、余杭、西湖小区数较多，干扰频次较高主要是由于高校、银行等开启的干扰器较多，以及电信FDD干扰站点较多引起。

2.2项目工作量

京信通信（中国）有限公司浙江分公司LTE干扰排查专项小组负责对杭州LTE上行干扰小区进行排查及整治工作。2014年10月底开始对该项目的问题小区选取工作，选取依据为提取杭州LTE全网内7*24小时平均上行干扰电平大于-105dBm次数大于9次的小区，合计855个小区为高干扰小区。

经过前后重复取数分析855个小区后，得到的干扰类型分类如下：

11

经过为期4个来月的干扰排查和整治的专项工作，目前已确认845个小区的干扰类型，排查达成率98.83%。10个干扰小区待观察，其中4个小区现场未定位外部干扰源，6个小区为新复发干扰小区。

其中外部干扰有116个小区，清除31个小区的干扰源，需省公司或各分公司协调关闭干扰源34个小区。由于部分小区偶有外部干扰，无明显时间规律且每日干扰时长一般不超过2小时，故较难追踪查找。

杂散干扰小区88个小区，已整治处理干扰消失的有26个小区，58个小区待整治处理，4个小区干扰次数已明显降低。

RB0干扰为仅在RB0出现干扰值大于-105dBm，其余RB未呈现干扰，此类干扰经断定为华为配置原因，RB0配置为导频信号，故RB0输出较强引发干扰，已与分公司反馈，后续交由华为优化。

后台降2G功率验证互调干扰28个小区，已提交给分公司和片区解决。

其余小区多为偶发性干扰小区或混合干扰小区，已提交给分公司和片区观

12

13

察和解决。

统计这855个干扰小区2月2号~8号干扰情况，干扰频次跟踪低于9次以下的小区（整治小区、干扰自动消失的小区）有513个；有176个小区未清除干扰。主要原因有外部干扰待协调、干扰小区待天馈更换或整改、天线下倾角待调整、业主或美化原因无法整治、干扰持续时间较短且无规律较难追踪等多方面原因。

实际上站排查168个干扰小区，并根据排查结果提交单站报告。

由于上行干扰将严重影响用户的使用感受，因此TD-LTE 上行干扰排查是一项重要的工作，通过本次工作，不仅解决TD-LTE 上行干扰问题，并总结经验，为今后持续的TD-LTE 上行干扰排查积累经验。附项目清单和上站清单：

LTE干扰排查项目进

度表0226.xlsx 现场扫频确认表.x ls

2.3 主要干扰类型的解决方案

2.3.1阻塞干扰

阻塞干扰的整治方法主要有以下三种： 1）在受干扰TD-LTE 基站上安装相应频段的滤波器。需要注意的是与A 频段TD-SCDMA 共模的RRU ，安装的滤波器必须兼容2010～2025MHz 。

2）增加两个系统间的隔离度，比如升高干扰源基站或受干扰基站的天线高度， 使其从水平隔离变为垂直隔离（一般情况下垂直隔离度大于水平隔离度10dB 以上，具体可参加附录1中的测试和分析，下文关于垂直隔离度和水平隔

离度的对比分析都同样见附录1中的分析）。

3）将受干扰的TD-LTE RRU更换为抗阻塞能力更强的RRU。比如更换为2012年之后生产的的TD-LTE RRU，其抗阻塞能力按照最新的3GPP规范研发生产的，偏离工作频段边缘5MHz外能达到-5dBm的阻塞要求，比之前的TD-LTE RRU抗阻塞能力明显增强，所以目前的阻塞干扰站点数量不多。

下面是两个阻塞干扰的案例：

案例1：杭州新唐人酒家TD-LTE 3小区RRU因为受到了2G小区的阻塞干扰，安装抗干扰器之后，阻塞干扰从-100dBm下降到了-108dBm，下降了约8dB。（红色方框内为F&A频段滤波器）：

14

受阻塞干扰小区抗干扰器安装前后基站及PRB轮询波形图对比另外特别需要说明的是，由于抗干扰器安装后会改变基站的无线信号的辐射相位，对于相位改变了TD-LTE不会产生辐相一致性告警，业务也可以正常进行，但TD-SCDMA基站会产生辐相一致性告警，产生该告警后虽然终端显示有信号，但无法拨打电话。因此不能在TD-LTE/TD-SCDMA双模基站上使用抗干扰器，只能在TD-LTE单模基站上使用。

案例2：丁家山疗养院SM_1（TD-LTE单模基站）小区通过在RRU加装抗阻塞滤波器后干扰明显改善；RB0以外其余RB均下降到-110dBm以下。

受阻塞干扰小区抗干扰器安装前后基站及PRB轮询波形图对比

15

2.3.2互调干扰

互调干扰的整治方法有以下两种：

1）将干扰源基站天线与受干扰TD-LTE基站天线由水平隔离改造为垂直隔离，其隔离度一般能提升10dB以上，具体可参见附录1的测试和分析。

2）干扰源基站和被干扰基站天线在水平距离达到2米以上，或本就是垂直隔离的情况下，可将干扰源基站天线更换为二阶互调抑制度更高的天线，目前一般更换二阶传输互调指标可达到-100dBm@43dBm的天线即可。

案例1：四季风景苑SM_1小区受到了2G小区的互调干扰，后台2G降功率验证后互调干扰从-105dBm下降到了-116dBm，下降了约11dB：

受互调干扰小区降2G功率前后PRB轮询波形图对比

2.3.3杂散干扰

杂散干扰的整治方法有以下两种：

1）通过增大TD-LTE 基站天线与干扰源基站天线的系统间的隔离度，以达到降低干扰的目的，一般可以将水平隔离改为垂直隔离。

2）通过在干扰源基站加装带通滤波器来消除杂散干扰。在条件允许的情况下，可以通过适当调整天线方位角避免天线对打覆盖或交叉覆盖，可有效降低电

16

17

信FDD_LTE 站点对我方站点的干扰影响。

案例1：杭州 凌家桥东_2/3小区后台显示2、3小区干扰强度分别为：-102dBm 、-106dBm 左右，且持续存在。通过现场扫频判断是电信LTE 基站的杂散干扰，现场图片如下：

现场天线照片

1

现场天线照片2

18

由上图可以看出电信天线与移动天线水平间隔约有3米左右，基本满足水平隔离度要求；但电信天线呈正对移动天线情况，且垂直隔离度不足一米，仍对移动凌家桥东_2、3小区造成强干扰。

处理结果：该站点通过双方把天线方位角各往不同方向调节一定角度，后台跟踪干扰已消失；解决了电信天线面朝移动天线的现象以改善了电信带来的干扰。

2.3.4外部干扰

外部干扰整治方法：

目前外部干扰由于其出现的随机性或者应用的必须性因此一般难以发现其干扰源，或者发现后也难以处理。没有很好的预防措施，只能在其出现后通过扫频确定干扰源位置。但有些外部干扰至少偶尔出现，追踪起来具有一定的难度。如下图教室干扰器需要分公司与客户进行沟通协调关闭干扰器。

教室内的信号屏蔽器

2.3.5 LTE网内干扰

LTE网内干扰整治方法有三种：

1）降低天线挂高；

2）二是增加天线下倾角，下倾角的调整可根据目前天线的下倾角、天线挂高、受干扰强度和干扰次数进行综合分析，一般增大2～7°间就可以解

决LTE网内干扰，当然调整的时候要考虑到是否影响2G/3G系统的覆

盖。由于物业协调的原因，目前一般采用增加天线下倾角的方法，不仅

实施简单而且效果明显；

3）调整后台上行功控参数；

2.3.6 LTE基站设备隐性故障对周边其它LTE基站导致的干扰

基站设备隐性故障对周边其它LTE基站导致的干扰特点与外部干扰类似如下：

1）干扰在宏观上与离散型干扰不同，呈现连续片状。在干扰源周边多个扇区同时受到干扰。离干扰源越近干扰电平值越强。

2）小区级干扰时段特征不明显，昼夜持续存在，干扰曲线较平直，当然也有部分外部只是偶尔出现。

3）小区PRB级干扰呈现的特点是与干扰源同频的连续多个PRB同时受到干扰，且干扰电平值相同或相近。

4）实时开启PRB轮询。干扰电平不存在跳变，基本维持在相同的强度。

5）反向频谱有呈现LTE RS导频信号干扰特征。

案例1：长村SM1/2,闽坞SM1/2，六海SM1小区均在同一时间出现干

19

扰，小区级干扰呈现时时存在，干扰强度未出现明显变化，PRB级分析全频段均出现干扰，反向频谱如下图：

干扰分析：反向频谱呈现LTE 导频信号特征，干扰检测图多个RB存在干扰，通过反向频谱的干扰分析呈现LTE RS导频信号特征，可以初步推测是LTE 系统的干扰。

长村SM_3_h717232-小区级干扰曲线、PRB

轮询波形图：

20

PCI干扰解析如下：

通过PCI解析发现几个小区均受到PCI=361小区的干扰，通过基站位置分析杲村SM_new2（PCI=361）较近；在闭掉h717188杲村SM_new2（PCI=361）小区后受干扰场强下降到-115dBm以下，激活该小区后干扰上升；杲村SM_new2小区持续受到干扰在-90dBm左右，如下图所示：

该站点后台分析：去激活h717188杲村SM_new后发现周围三个站点干扰都恢复正常，可以判断h717188杲村SM_new为疑似干扰源取反向频谱后发

21

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/2atl.html