张朝阳-中西医结合疗法在治疗内科疑难病方面的优势2400-1

中西医结合疗法在治疗内科疑难病方面的优势

（作者：张朝阳 单位：湖北省咸宁市咸安区中医医院 437100） 【摘要】目的：探讨中西医结合疗法在治疗内科疑难病方面的优势。方法：选择2013年6月~2013年12月我院收治的内科疑难病患者150例为临床研究对象，随机分为观察组（中西医结合治疗组）和对照一组（中医治疗组）、对照二组（西医治疗组）三组，每组50例。治疗后观察三组的临床疗效。结果：观察组患者治疗总有效率（总有效率=治愈率+有效率）明显高于对照一组和对照二组，差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。结论：在治疗内科疑难病方面，中西医结合治疗法比起单纯的中医或西医治疗法，效果更为确切，值得临床推广使用。 【关键词】中西医结合；内科；疑难病；临床疗效

中医理论中，疑难病是对病因复杂不明、难以确定诊断、治疗难度大的一类疾病的统称[1]。疑难病在中医理论中，并没有规范的学术名称，但是疑难病几乎囊括了临床医生见过的众多病情复杂的疾病。以往，对于疑难病临床都是采用单纯中医的治疗方法，但是近年来中西医结合疗法逐渐兴起。为了观察中西医结合疗法在治疗内科疑难病方面的效果，我院医生进行了相关的临床研究。本文就我院医生在此方面进行研究得到的心得体会做出相关探讨，现报告如下： 1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2013年6月~2013年12月我院收治的内科疑难病患者150例为临床研究对象，随机分为观察组（中西医结合治疗组）和对照一组（单纯中医治疗组）、对照二组（单纯西医治疗组）三组，每组50例。入选患者所患疾病包括临床上常见的再生障碍性贫血、肾病综合征、血小板减少性紫癜、慢性支气管炎等，所有患者均签署知情同意书[2]。排除标准为晚期肿瘤患者。观察组患者中，男性26例，女性24例，平均年龄（45.5±3.1）岁；对照一组患者中，男性23例，女性27例，平均年龄（47.6±2.3）岁；对照二组患者中，男性25例，女性25例，平均年龄（44.6±2.3）岁。三组从性别、年龄、疾病种类等各方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。 1.2治疗方法

1.2.1 观察组 采用中西医结合的方法进行治疗。中医疗法包括诊脉、辨证开方、服用对症中药制剂等。西医疗法包括西药治疗、西医仪器辅助检查等。

1.2.2 对照一组 采用单纯中医疗法进行治疗，包括诊脉、辨证开方、服用对症中药制剂等。

1.2.3 对照二组 采用单纯西医疗法进行治疗，包括西药治疗、西医仪器辅助检查等。

1.2.4疗效评价标准 分为治愈、有效、无效。

1.2.4.1治愈：患者的各项临床检查指标恢复正常范围，患者的不适症状完全消失。

1.2.4.2有效：患者的各项临床检查指标基本恢复正常范围，患者的不适症状基本消失。

1.2.4.3无效：患者的各项临床检查指标无明显变化，患者的不适症状无明显改善。

1.2.5统计学方法 所有试验数据均使用SPSS19.0软件包处理，数据经卡方检验，确保准确无误。当p＜0.05时，表示实验样本差异明显且有统计学意义。 2结果 观察组的总有效率高于对照一组和对照二组，且治愈率和有效率均高于对照组，而无效率方面，观察组明显低于对照一组和二组。数据对比，差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。三组患者治疗效果比较见表1。

表1 两组患者治疗效果比较[(%)]

组别

治愈

有效 25（50.00）

无效 5（10.00）

总有效例数 45（90.00）

观察组（n=50） 20（40.00）

对照一组（n=50） 14（28.00） 19（38.00）） 17（34.00） 33（66.00） 对照二组（n=50） 15（30.00）

20（40.00） 15（30.00） 35（70.00）

注：三组数据对比，差异显著，P＜0.05，具有统计学意义 3 讨论

内科疑难病在中医理论中，不是指特定的某种疾病，而是一类病因不明、症状复杂、难以下诊断疾病的统称[3]。中医理论认为，人体是一个不可分割的整体，人体内的各个脏器都有着某种密切的联系，当某一脏器出现异常的时候，体内其他的脏器也会受到不同程度的影响。所以中医治疗疾病一般都是从整体出发，并不是仅仅针对出现异常的脏器进行治疗，而是对人体的所有脏器进行调理。但是中药方剂由于中药材的特殊性，使得用药后见效慢，用药疗程也相应地变长。

西医疗法可以通过现代化的仪器，对疾病进行快速地诊断，以便明确病因，从而实施对症的治疗方案。由于西药制剂的纯度较高，并且西药的多剂型可以通过口服、肌肉注射、静脉注射等多种途径给药，使得血液中的药物浓度迅速达到治疗疾病的最佳浓度。在这样的治疗方法下，患者被疾病引起的外在症状往往可以得到迅速的控制甚至是消失。但是人体内的致病根源却没有得到彻底的清除，得到控制的病情容易在致病根源的作用下，反复发作。

正是由于单纯中医疗法需要的时间长和单纯西医疗法的远期差，中医侧重于对人体全身疾病反应方面的研究，而西医则是侧重于对病理形态方面的研究，所以临床医生考虑采用中西医结合的疗法，将两种治疗方法取长补短，进而将两种疗法的优点发挥得更好。

本次临床研究中，对内科疑难病采用中西医结合疗法进行治疗，总有效率明显高于单纯中医和单纯西医疗法。单就治愈率和有效率来看，中西医结合疗法的效果也十分明显。在无效率方面，单纯中医和单纯西医的治疗都存在较多的治疗无效病例，中西医结合疗法的无效率显著低于其余两种疗法。这也表明了将中西医两种疗法结合，可以有效地拓展治疗的广度和深度，从而更好地造福患者。

综上所述，在治疗内科疑难病方面，采用中西医结合治疗比单纯中医或是单纯西医疗法的效果更确切，值得临床推广使用。

参考文献

[1] 徐军.浅析中西医结合疗法在治疗内科疑难病方面的优势[J].求医问药（下半月刊）,2013,(6):88-89.

[2] 杨克佳,杨凤梅.试述中西医结合治疗内科疑难病的优势[J].健康必读（中旬刊）,2013,12(10):212-213.

[3] 李海强,贝光明,韦刚等.重症急性胰腺炎中西医内科治疗进展[J].中国中医急症,2011,20(3):428-429.

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/24ip.html