在中国不应该鼓励超前消费

一辩稿 在中国发展经济不应该鼓励超前消费

谢谢主席！对方辩友刚才的立论非常精彩，但却存在一些问题。对方辩友论证了消费对发展经济的重要作用，这点我方不否认，但鼓励消费难道等于鼓励超前消费吗？这两者显然是不能划等号的。超前消费，是指超越现阶段收入水平和支付能力的消费，它在资金来源和支付风险上与普通消费有着本质区别。而在当下中国，发展经济不是刺激短期经济的增长，而是保持长期经济的可持续发展。我们考量一个公共政策应不应该实行，首先要看能不能达到政策的目的，其次要看在中国的国情下是否会带来大的副作用。我们说在中国不应该鼓励超前消费，是因为它难以达到经济可持续发展的目的，并且会带来很大的副作用。下面陈述我方观点：

一 在中国鼓励超前消费难以达到经济可持续发展的目的。超前消费，实际上是预支未来的收入以支付当前的消费，虽然能在一定程度上缓解今天的一时之需，但结果是抑制了明天的消费并且埋下了很大的隐患。在当下中国，房奴、车奴、卡奴这些超前消费的人群在还款压力下面临着没钱消费，不敢消费的窘境。有关调查显示，目前已经有31%的购房者月供占到其月收入的50%以上，已超过了国际公认的住房消费警戒线。巨大的还贷的压力让他们不得不减少在衣食住行这些基本方面的消费，更不用说旅游、娱乐这样的享受型消费了。这严重影响了他们现在以及将来的消费水平，阻碍了整体消费水平的提高和经济的健康发展。不仅如此，鼓励超前消费与经济可持续发展的原则相违背。在经济衰退时期，为了刺激经济复苏而鼓励超前消费有可能在短期内达到效果，但这种措施容易引起流动性过剩从而导致通货膨胀，这显然不利于经济的可持续发展。

二 在中国鼓励超前消费会带来很大的副作用。在当前中国社会保障体制不完善，看病贵、上学贵的现状没有得到很大改善的情况下，鼓励普通家庭超前消费是不负责任的。鼓励普通家庭不仅把原本以备养老和医疗支出的储蓄拿出来消费，而且还要贷款消费，一旦他们面临一大笔紧急费用如医疗费的指出，就很可能无力还贷。在鼓励政策下，这样超前消费的家庭越来越多，那么他们个体经济恶化将会影响整个经济的稳定。同时，众所周知，超前消费不同于普通消费，它具有很大的风险性，它的运行必须有良好的信贷制度和金融监管作为保障。在目前信贷体系不健全，金融监管不完善的中国，如果实行鼓励超前消费的政策，信贷门槛一降再降，容易导致银行坏账和信用危机，不利于经济的健康发展。

综上所述，我方认为在中国不应该鼓励超前消费。

1

双方交锋点及回法 1、需求不足：

（1） 当前中国的经济问题还有很多，比如目前最严峻的问题通货膨胀，（前三季度的CPI

都超过6%）物价上涨过快，直接威胁中低收入人群的生活。通过鼓励超前消费导致通胀。

（2） 解决消费不足的问题的根本途径在于改善收入分配制度，增加居民的可支配收入；

同时健全社保体制，让居民敢花钱。这些方法才是拉动消费的长效机制，而且没有什么风险。在此基础上鼓励普通消费就可以。而超前消费不是必须的，而且它的风险在当前中国是不能承受的。

2、投资和消费的关系： 投资是为了将来获得收益，消费是为了现在获得效用 助学贷款是人力资本投资，农民购买农用机械器具等生产资料是投资

3、教育问题：

（1）助学贷款是人力资本投资，是为了将来找到更好的工作获得更高的工资。对方如果回

上大学是获得知识积累等效用时，我们答“如果不是将来找到更好的工作获得更高的工资的话，那么没有银行给他们贷款。”

（2）对方强行将贷款上大学划作消费的话，我们退一步说，这应该是国家财政解决的问题，

国家通过加大教育的投入和对农村学生的补助（教育投入从3%到4%）可以解决。 （3）助学贷款占银行的信贷比例很低，来看更主要的其他超前消费

4、农民问题

首先：农民获取小额贷款来购买农业生产资料是投资，不是消费。 其次：农民的超前消费（贷款买家电）：

（1） 家电下乡：农民购买家电（彩电、冰箱、洗衣机、手机、摩托车、电脑、空调）享

受13%的补贴；国家2008年104亿元的家电下乡补贴，拉动9200亿的消费。这不增加农民的负担，没有还款压力。

（2） 有需求还是买不起：用现在的政策能贷就贷，不用鼓励

（3） 为了一时的拉动内需不顾农民的还款压力，虽然提前享用，但风险很大。农民没有

稳定收入，靠天吃饭，一旦歉收，收入不足以还贷。还有医保社保不完善，农民将来养老看病怎么办??

5、高新产业（定向鼓励）：新产品价格高昂，鼓励超前消费（分期付款），降低购买的门槛。新的消费增长点，解决结构性问题

（1） 扶植产业：税收优惠和补贴的政策可以达到

（2） 可行性：如何甄别符合鼓励标准的产业，如何保证鼓励政策有效（决定权还是在消

费者手中）

（3） 鼓励超前消费的理念是鼓励这种消费模式，不可能只鼓励某些特定产品的消费 （4） 部分论证，只论证了用鼓励一部分特定产品的超前消费。鼓励好的就证明应该，那

鼓励坏的就证明不应该。那我们鼓励奢侈品的超前消费会带来过度消费，就不应该鼓励。

6、完善信用机制：

（1） 鼓励超前消费与加强监管是矛盾的：一方面要求放宽贷款额度和门槛，另一方面又

2

严格信贷的审查和准入。

（2）不完善的现状：各银行为抢占信用卡市场不惜降低办卡门槛，截至今年第二季度，全国信用卡透支余额为5851亿元，同比增长103.3%。恶意拖欠还款、超过3次不良还款纪录的持卡人明显增加，信用卡风险逐步上升。

（3）海南等试点成功：是因为规模小易控制。美国如此先进的信贷体系和监管制度都没有避免次贷危机，何况中国

（4）美国危机的前车之鉴：资本主义危机这么多次都没有克服。欧债危机。

7、国家政策：发展消费信贷，形成良好的消费预期（09年央行十条，10年政府工作报告） （1）11年的政府工作报告就没有出现鼓励信贷消费的字眼，是不是说明就不必要鼓励了呢？

8、分期付款

（1）意义在于早点获得效用，不是经济发展 9、为什么鼓励同样有风险的贷款投资？

因为投资基本只能通过贷款，没有替代方案。但超前消费对经济的作用可以通过普通消费来达到，但又有很大副作用。 10、房子

（1）不超前消费买不上房更惨：政府不是要通过鼓励没钱买房的人超前消费来承受这个不合理的房价，而是要抑制高房价

（2）攒钱买房同样抑制消费：抑制的程度不同，攒钱还可以灵活分配满足其他消费，而贷款买房则是刚性地抑制

（2）鼓励超前买房，使原本居高不下的房价更高

11、完善社保算不算鼓励

对方：因为结果使超前消费增加了就算鼓励的方式

回法：完善社保也不一定会使消费增加。完善社保的目的不是鼓励超前消费。不是所有使它客观增加的就是鼓励。各种对经济政策的完善都可能在客观上有利于超前消费，但不能说都鼓励了超前消费。（完善社保也可能导致过度消费铺张浪费，但不能说它鼓励浪费）

12、鼓励超前消费不放宽信贷只增加种类 （1）当前中国还有什么是限制不许贷款的

（2）如何做到扩大范围却规避了放宽贷款，一方面鼓励一方面限制怎么能说是鼓励政策？ （不减免农村学生的学费不给予他们更多的资助，仅仅多办了几间大学，就能说是鼓

励他们上大学吗？）

（3）无论是增加种类还是放宽限制和门槛，都是鼓励超前消费的理念，都会增大风险

理念：鼓励超前消费是提倡这样一种消费模式，不可能只针对某部分好的超前消费。鼓励超前消费的理念会导致副作用：过度消费，铺张浪费。

3

自由辩攻击点：

（1） 通货膨胀：当前我国物价过快上涨的形势很严峻，CPI一直在6%以上的高位运行。

如果鼓励超前消费，让消费在现在集中释放，增加了市场的资金流量，容易引起流动性过剩，导致通货膨胀，影响中低收入群体的生活水平和社会稳定。解决了一方面却造成另一方面的问题，能不能叫促进经济发展。

我方已经向您论证了在目前我国物价上涨过快的形势下，鼓励超前消费会带来流动

性过剩，通货膨胀等问题，我们再来看鼓励超前消费在国家层面的副作用：

（2） 国家层面的副作用：韩国信用卡危机，美国次贷危机，欧债危机 a. 韩国政府在97年金融危机后鼓励超前消费，结果是信用卡负债达到GDP的四分之一，

银行坏账激增，个人破产严重，最终导致了经济衰退。对方辩友怎么看，

对方辩友说韩国的信用卡危机是因为监管不力，但我们看到在在信贷系统成熟、监管体制比韩国完善很多的美国，鼓励通过借贷进行超前消费也造成了次贷危机，对方辩友怎么看？

b. 美国次贷危机：鼓励普通消费者通过借贷超前消费，降低贷款门槛（次级贷）。信贷

体系发达也没有避免次贷危机。当时的坏账率仅为1.27%

韩国的信用卡危机和美国的次贷危机说明了在国家层面鼓励超前消费带来的副作用。而在信用体系不完善，金融监管不健全的中国，鼓励超前消费显然是不合适的。看完国家层面我们再来看个人层面：

（3） 个人层面的副作用 a. 抑制消费：目前已经有31%的买房者月供占到其月收入的50%以上。房奴用在吃饭、

购物上的则是能省则省，更不要说旅游这样的消费了。政协委员在两会上指出在沉重的还贷压力下，“房奴”不敢花钱，享受型消费更是被严重侵占。这与政府工作报告中“积极扩大居民消费需求”是矛盾的。

b. 广大的房奴不敢生病不敢换工作，中国医院协会联合调查显示，29.5%贷款买房者生

活质量明显下降；61.8%等出现焦虑等负面情绪。

我方举房奴的例子是想说明超前消费带来的还款压力会抑制消费者现在以及未来的消费，不能使经济可持续地发展。既然超前消费不能达到经济可持续发展的目的，又会带来刚才我方所列举的国家、个人层面的副作用，我们就不应该鼓励。

攻辩：

1、 李华浩：房奴卡奴，抑制消费 2、 王昊：各种危机

自由辩： 1、 通胀

2、 抑制消费，房奴生活惨淡 3、 各种危机 4、 社保

4

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/1yc5.html