森林主伐量计算分析与论证

《生物资源利用规划》

课程论文

学生姓名： 郭丽丹 学 号： 20080227 学 院： 林学院 专业年级： 2008资源与环境城乡规划管理 论文题目： 森林主伐量的计算、分析与论证 指导教师： 黄山如 教授

2011年4月

森林主伐量的计算分析与论证

摘要：

一个森林经营单位进行合理采伐的关键是轮伐期、森林采伐量和主伐方式的正确确定。进行主伐前，先要对整个森林作出全面总体设计，根据不同林种和不同树种的生长速度，规定在轮伐期内每年或一定时期内的采伐量。森林的年伐面积和年伐量确定之后，还须正确选择主伐方式，才能保证森林的永续利用。主伐后能否及时更新采伐是是否合理的重要标志。主伐量的计算依据条件不同公式不同，所以在进行分析论证时需要采用多种方法分别计算与比较最终得出合理年伐。

A forest management unit is the key to a reasonable harvest rotation age, forest harvesting and the correct way to determine the final cutting. The final cutting before the first round of the entire forest is the overall design, according to the different tree species and the growth rate of different tree species, provide for rotation period of the harvest each year or period of time.The annual cutting of forest area and Annual Cut determined, must choose the right way to felling in order to ensure sustainable use of forests. After felling can whether it is reasonable to update the logging is an important symbol. Felling the basis for calculating the amount of different formulas in different conditions, so the analysis required to demonstrate various methods were calculated and compared to work out a reasonable annual cutting.

正文：

一、合理年伐量的确定：

（1）年伐量的构成：由于采伐性质和采伐方式不同，森林采伐量的归类和计算方法也不相同。采伐性质一般可分为主伐、间伐和补充主伐。所以一个森林规划设计对象的总年伐量是由森林主伐量、间伐亮补充主伐量3部分组成。

（2）影响因素： 1》林分的年龄结构情况。2》经营单位的面积和蓄积按龄级分配情况。3》材积连年生长量和平均生长量。4》轮伐期或主伐年龄的大小。5》各小班的林分卫生情况。通常在计算和确定森林主伐量时，先要根据森林经营单位森林资源特点和林业生产条件，选择适用公式分别计算，得出几种不同数值的年伐量，在此基础上对不同方案进行年伐量的数值分析，比较和论证。最后确定合理年伐量方案。

（3）合理年伐量确定原则：1》林木年消耗量小于年总生长量，用材林年采伐量低

于年净增量。2》有利于改善、调整森林结构和提高森林质量。3》主伐对象仅为达主伐年龄的用材林林分。4》优先安排抚育间伐、林分改造及过熟林的采伐。5》适时采伐各类可利用资源，获得最佳综合效益。

二、案例计算

1、主伐量的计算 浙江省某国有林场用材林的主要优势树种（组）分为杉木、马尾松、阔叶树3类，用材林有林地各优势树种组面积蓄积按龄阶分配表如下表。设杉木的轮伐期为26年，马尾松、阔叶树的轮伐期分别为41年、41年。分别采用简单面积轮伐法、成熟度公式、第一林龄公式、马尔丁公式、和田公式、较差法计算各经营类型的主伐年伐量。计算结果分别计算方法汇总于汇总表。

用材林有林地各优势树种面积蓄积按龄阶分配表 （单位：0.067hm、m）

龄级 合计

面积 蓄积 面积 蓄积 面积 蓄积 面积 蓄积

Ⅰ 7644 3559 4204 1029 2067 1280 1373 1250

Ⅱ 27750 88376 9626 24577 13491 49750 4633 14049

Ⅲ 51367 281164 19696 123690 27048 137754 4623 19720

Ⅳ 15320 103348 9878 71779 1666 11559 3785 20010

Ⅴ 16093 137568 11805 105880 938 8142 3350 23546

Ⅵ 3585 31536 1378 12462 909 6751 1293 12232

Ⅶ 1014 9340 341 3493 306 2772 367 3075

合计 122773 654891 56928 342910 46425 218008 19424 93882

2

3

杉木

马尾松

阔叶树

各种计算方法全场合计汇总表（杉木）

类 型

计算方法 简单面积轮伐

面积控制法

成 熟 度 第 一 林 龄 马尔丁公式

材积控制法

和 田 公 式 较 差 法

采伐面积

面积采伐率（%） 蓄积采伐

蓄积采伐率（%）

2189.5 343.8 1352.4 2472.8 2657.4 2795.6

3.85 0.60 2.38 4.34 4.67 4.91

20322 3191 12552 22952 24665 25948

5.93 0.93 3.66 6.69 7.19 7.57

各种计算方法全场合计汇总表（马尾松） 类 型 面积控制法

材积控制法

计算方法 简单面积轮伐 成 熟 度 第 一 林 龄 马尔丁公式 和 田 公 式 较 差 法

采伐面积

面积采伐率（%） 蓄积采伐

蓄积采伐率（%）

1132 215 191 1190 1244 1026

2.4 0.5 0.4 2.6 2.7 2.2

9288 1767 1567 9760 10197 8416

4 0.8 0.7 4.5 4.7 3.9

各种计算方法全场合计汇总表（阔叶树） 类 型 面积控制法

材积控制法

计算方法 简单面积轮伐 成 熟 度 第 一 林 龄 马尔丁公式 和 田 公 式 较 差 法

采伐面积

面积采伐率（%） 蓄积采伐

蓄积采伐率（%）

474 501 440 329 173 580

2.44 2.6 2.26 1.69 0.89 2.98

3674 3885 3413 2551 1338 4498

3.91 4.14 3.64 2.72 1.43 4.79

三、 合理年伐量的分析论证

2、合理年消耗量的论证 设该林场杉木、马尾松、阔叶树的连年生长率分别为10.15%、7.39%、5.76%，过去十年（1990～1999）的需材量分别为15764、16070、18567、18890、21301、26478、24331、20907、20738、20450m3。在题1计算的6个方案中，选择3个方案，按照消长比、均衡供应、龄级结构、蓄积结构、主伐对象5个评价指标，根据评分标准表，采用不等权综合评分法，进行该林场合理年消耗量的论证，综合得分最高的方案即为最优方案。计算结果汇总于各方案评分表。（教材P146） 各因子评分标准表

评判因子

因 子 状 况

<1

消长比（30%）

=1 >1

能在二个规划期（20年）内均衡供应

均衡供应（20%）

能在一个规划期（10年）内均衡供应

不能均衡供应 能改善龄级结构

龄级结构（20%）

略有改善 不能改善 能改善蓄积结构

蓄积结构（15%）

略有改善 不能改善 成过熟林

主伐对象（15%）

包含近熟林或积压了过熟林

包含中熟林及近熟林

得 分

2 1 0 2 1 0 2 1 0 2 1 0 2 1 0

各方案评分表

评判因子 消长比 均衡供应 龄级结构 蓄积结构 主伐对象

权重（%）

30 20 20 15 15

得 分

方案1 2*0.3=0.6 2*0.2=0.2 1*0.2=0.2

0 2*0.15=0.3

方案2 2*0.3=0.6 1*0.2=0.2 1*0.2=0.2 1*0.15=0.15 1*0.15=0.15

方案3 0 2*0.2=0.2 1*0.2=0.2 1*0.15=0.15 2*0.15=0.3

附件：计算公式及结果

各种计算方法全场合计汇总表

类 型 面积控制法 计算方法 简单面积轮伐 成 熟 度 第 一 林 龄 马尔丁公式 材积控制法 和 田 公 式 较 差 法 采伐面积 面积采伐率（%） 蓄积采伐 蓄积采伐率（%） 3796 1060 1983 4094 4411 4402 3.09 0.86 1.62 3.33 3.59 3.59 33286 8843 17522 36051 38827 38861 5.02 1.35 2.64 5.50 5.91 5.93 方案一

1、简单面积轮伐

1》消长比=森林资源消耗率/连年生长量=消耗量/生长量 =33286/(22952+9760+3340)=0.92<1 所以得2分 2》均衡供应 比较采伐量与需求量

需求量=15764+16070+18567+18890+21301+26478+24331+20907+20738+20450=182589 一年消耗量=33286 供过于求能在20年内供需平衡 所以得2分

3》龄级结构 法正蓄积条件要求各龄级林分面积相同，中、幼林较多就无法改善龄级结构。经分析可以略改善 所以得1分

4》蓄积结构 法正蓄积略小于显示蓄积或满足理想的蓄积结构为1：3：6即幼龄林的

蓄积量占一成；中龄林及近熟林合占三成；成过熟林占六成，分析各方案在10年后形成的蓄积结构是否接近这个经值。分析后得不能改善 所以得0分

5》主伐对象 合理的主伐对象应为成熟林，把中龄林及近熟林作为主伐对象，这是不合理的另一方面，积压很多过熟林也未必合理。主伐成过熟林所以得2分

方案二

2、第一林龄

1》消长比=消耗量/生长量==17529/22952+9579+3340=0.49<1,所以得分为2

2》均衡供应 需求量=182589 每年消耗量=17522 能在10年内均衡供应 所以得1分 3》龄级结构 法正蓄积条件要求各龄级林分面积相同，中、幼林较多就无法改善龄级结构。经分析可以略改善 所以得1分

4》蓄积结构 法正蓄积略小于显示蓄积或满足理想的蓄积结构为1：3：6 分析得1分

5》主伐对象 得1分

方案三

3、较差法

1》消长比=38861/(22952+9760+3340)=1.08>1所以得0分

2》均衡供应 需求量=182589 每年消耗量=38861 能在20年内均衡供应 所以得2分 3》龄级结构 可以略改善所以得1分 4》蓄积结构 得1分 5》主伐对象 得2分

经上述三种方案的分析得综合得分：方案一 1.5分 方案二 1.3分 方案三 1.05分。经过对该林场合理年消耗量的论证与分析综合得分最高的方案一即为最优方案。

参考文献：

《森林规划设计》 《森林经理学》 《合理年主伐量的论证》

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/1rfp.html