MPLS VPNPE-CE之间OSPF网络的设计问题

【MPLS VPN】PE-CE之间OSPF网络的设计问题

(2013-02-14 13:21:11)

我们知道，在MPLS VPN的路由架构中，PE-CE之间通常会使用一个动态路由协议，可能是IGP或BGP，对于IGP而言，OSPF应该是一个使用得最为广泛的协议之一。当我们在PE-CE之间部署OSPF来交互VPN路由时。在本地PE上，将OSPF路由注入MP-BGP从而形成VPNv4路由，并传递给远端站点，远端站点的PE再将收到的VPN路由重发布到其本地的OSPF，从而传递给其本地的CE，而此时，重发布进来的OSPF已经变成了外部路由，路由的优先级也更低了，同时也丢失了OSPF网络设计的连续性。

MPLS VPN通过某种机制，保持了OSPF在MPLS VPN环境下部署的连续性。实际上，来自CE的OSPF内部路由（Type-1、Type-2、Type-3 LSA）在被重发布进MP-BGP变成vpnv4路由再被远端PE重发布进其本地的OSPF后，其实是以Type-3 LSA的形式注入到其本地OSPF的（当然还存在许多复杂的情况，这里说的是一般，一般情况），这样可以很好的保持OSPF的连续性。

1. OSPF VRF配置

routerospf 1 vrf ABC

network 10.1.12.2 0.0.0.0 area 0 redistributebgp ? routerbgp 2345

address-family ipv4 vrf ABC

redistributeospf 1 vrf ABC metric 10 match internal external 1 external 2

2. OSPF metric传递

在PE路由器上将OSPF内部和外部路由重发布进BGP的时候，PE路由将使用OSPF metric 来设置BGP MED。

3. 用于OSPF的BGP扩展community

要想让OSPF路由的特征能够穿越MPLS VPN骨干网络，需要额外定义一些BGP扩展community。

可以通过MP-BGP传递的OSPF特性包括：

? ? ? ? ?

路由类型 区域号

OSPF路由器ID 域ID

OSPF外部路由的度量值类型1或2

如下图：

如果OSPF路由类型为Type-1、Type-2、Type-3（且本地PE及远端PE OSPF进程号相同），则路由重发布进来后为LSA3。DomainID告诉远端PE路由器，通告的是否为一条外部OSPF路由。如果PE路由器所收到的路由的DomainID不能匹配特定VRF的OSPF进程ID的话，这条路由将会以一条OSPF外部路由也就是Type-5 LSA的形式通告，以提供对网络中不同OSPF进程之间重发布IP路由的支持。

如果DomainID能够匹配OSPF进程ID，该路由将以内部路由（Type-3 LSA）的形式通告。当然，如果两端PE的OSPF进程号相同，传递过来的路由又是内部路由，但是你又希望路由重发布到本地OSPF后以外部路由的形式注入，那么可以在PE路由器上修改DomainID。命令如下：

routerospf 1 vrf ABC domain-id ?

修改之后，可使用show ipospf 1来查看

4. OSPF网络设计

我们来考虑一下所有可能的情况：

我们分别来讨论这几个CASE：

?

OSPF网络设计 case1

?

OSPF网络设计 case2

?

OSPF网络设计 case3

这个实验就需要格外注意了。实验的结果是：

CE1这里过来的两条路由，1.1.1.0及1.1.2.0分别是内部及外部路由，这两条路由经过超级骨干到了PE2，PE2将OSPF路由重建，注入area2，那么CE2上能学习到1.1.1.0 的OIA路由及1.1.2.0的OE路由。实际上CE2的OSPF DATABASE里area2确实存在上述相关的LSA，但是CE2却不将这些LSA转进area0，虽然它是一台ABR。CE2此时的OSPF Database如下：

R5#show ipospf database

OSPF Router with ID (5.5.5.5) (Process ID 1) Router Link States (Area 0)

Link ID ADV Router Age Seq# Checksum Link count 5.5.5.5 5.5.5.5 268 0x80000001 0x00F801 1

Summary Net Link States (Area 0)

Link ID ADV Router Age Seq# Checksum

10.1.45.0 5.5.5.5 263 0x80000001 0x007D72 // 没有为area0注入关于1.1.1.0的三类LSA Summary ASB Link States (Area 0)

Link ID ADV Router Age Seq# Checksum 44.44.44.44 5.5.5.5 263 0x80000001 0x00FE77

Router Link States (Area 2)

Link ID ADV Router Age Seq# Checksum Link count 5.5.5.5 5.5.5.5 262 0x80000007 0x007E0C 1 44.44.44.44 44.44.44.44 281 0x80000005 0x00DA77 1

Net Link States (Area 2)

Link ID ADV Router Age Seq# Checksum 10.1.45.4 44.44.44.44 1427 0x80000002 0x00A1E5

Summary Net Link States (Area 2)

Link ID ADV Router Age Seq# Checksum 1.1.1.0 44.44.44.44 58 0x80000001 0x00C442 5.5.5.0 5.5.5.5 265 0x80000001 0x0048D0 10.1.12.0 44.44.44.44 58 0x80000001 0x00CB28

Type-5 AS External Link States

Link ID ADV Router Age Seq# Checksum Tag 1.1.2.0 44.44.44.44 58 0x80000001 0x004CE3 3489661162

另一方面，CE2的路由5.5.5.0，由于CE2是ABR，因此它将5.5.5.0的3类LSA注入area2，那么PE2就能学习到这个LSA，但是，却不装载进路由表，因为PE2认为自己是台ABR，OSPF要求3类LSA必须经过area0骨干区域来中转，然而这里PE2并没有与area0直连，因此5.5.5.0没有被装入路由表，自然CE1也就无法学习到。通过观察PE2的OSPF database可以一目了然：

PE2#sh ipos 1 da

OSPF Router with ID (44.44.44.44) (Process ID 1) Router Link States (Area 0)

Link ID ADV Router Age Seq# Checksum Link count 44.44.44.44 44.44.44.44 142 0x80000001 0x008955 0

Summary Net Link States (Area 0)

Link ID ADV Router Age Seq# Checksum 1.1.1.0 44.44.44.44 142 0x80000001 0x00C442 10.1.12.0 44.44.44.44 142 0x80000001 0x00CB28 10.1.45.0 44.44.44.44 138 0x80000001 0x00E66C

// 这里很关键，PE2并没有任何接口属于vrf OSPF进程，但是，database里却有area0，这是因为MPLS VPN中，PE充当ABR的角色，我们可以看到area0中有CE1发过来的路由的相关LSA，以及PE2与CE2直连网段LSA Router Link States (Area 2)

Link ID ADV Router Age Seq# Checksum Link count 5.5.5.5 5.5.5.5 143 0x80000008 0x008602 1 44.44.44.44 44.44.44.44 134 0x80000006 0x00E26D 1

Net Link States (Area 2)

Link ID ADV Router Age Seq# Checksum 10.1.45.5 5.5.5.5 143 0x80000001 0x00A281

Summary Net Link States (Area 2)

Link ID ADV Router Age Seq# Checksum 1.1.1.0 44.44.44.44 137 0x80000002 0x00C243

5.5.5.0 5.5.5.5 655 0x80000001 0x0048D0 //收到了3类LSA

10.1.12.0 44.44.44.44 137 0x80000002 0x00C929

Type-5 AS External Link States

Link ID ADV Router Age Seq# Checksum Tag

1.1.2.0 44.44.44.44 137 0x80000002 0x004AE4 3489661162

找到了问题的原因，那么我们在PE2与CE2之间，通过area2建立个virtual-link， 这样，路由就都能学习到了。 总结：

? MPLS VPN在OSPF长点之间存在一个超级骨干区域superbackbone，这当然不是一个OSPF区域，不过，它扮演了一个骨干区域的角色。

? 如果一个VRF的多个场点有一台PE在区域0中，那么这个area0被分割成了多块，通常来说被分割的骨干区域需要使用virtual-link来连接，但是在MPLS VPN中由于有iBGP来运载OSPF路由，因此不需要虚链路。OSPF路由会在PE路由器上重建。

? PE路由器扮演了ABR的角色。它将type3 LSA通告给CE路由器，CE路由器可以在area0中，也可以在其他区域，但是如果一个场点拥有多个区域，PE路由器就必须在area0中，因为他们是ABR，如果他们不在area0中，就需要在PE上创建virtual-link来确保PE和area0的连接。

? Routes from Area 0 at one site appear as interarea routes in Area 0 at another site

本文为原创博文，版权归属红茶三杯（http://blog.sina.com.cn/vinsoney），转载请注明出处。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/1qyg.html